Vergleich Tamron 80-300 vs Canon 28-105 und Canon 90-300

[Dan Osterrath]

Hi,

ich will mir demnächst eine Canon EOS300d (Gehäuse) kaufen und überlege nun, welche Objektive ich dazu nehme.
Zunächst dachte ich an die Kombination
Canon EF 28-105/4,0-5,6 USM (201€) und
Canon EF 90-300/4,5-5,6 USM (238€)

Nun überlege ich aber, ob ich nicht zu der Kamera das mitgelieferte
Canon EF-S 18-55/3,5-5,6 (100€) und ein
Tamron 28-300/3,5-6,3 XR (330€)
nehme.

Vorteil von Variante 1 sehe ich, dass beide Objektive sehr leise und schnell sein sollen. Außerdem sind die Brennweitenbereiche jeweils kleiner, so dass potentiell bessere Qualität zu erwarten wäre.
Vorteil von Variante 2 sehe ich, dass das Tamron-Objektiv so flexibel ist und einen größeren Lichtbereich hat.

Welche Variante würdet Ihr mir enpfehlen? Oder habt Ihr eine andere Variante, die in etwa den selben Preis- und Brennweitenbereich abdeckt?

[hidis]

Original 18-55mm. Man soll es kaum glauben, aber es wird bei ebay auf über 200,- € gehandelt. -Warum auch immer!

Kannst es dann ja verkaufen!

PS: Wollte es mir für meine 10D kaufen und anpassen - aber für 200.- € ??? - nein danke!

[Nighthelper]

aber ich habe das Tamron (seit knapp 2 Wochen). Im Prinzip aus den selben Überlegungen heraus wie Du, nämlich wegen dem universellen Brennweitenbereich.

Wenn Du damit leben kannst, am PC reichlich nachzuschärfen, ist es ein brauchbares Objektiv. Der Vergleich zu anderen Objektiven läßt jedoch sehr (!!!) schnell den Wunsch nach besserer Bildqualität aufkommen ...

mfG, Sönke

[Alfons W.]

Ich denke, es ist auch die 200 EURO wert. Möchte mal wissen, wie das neue Sigma mit den gleichen Werten ist.

Gruß

[hx bx]

willst Du machen, wieviel Gewicht willst Du durch die Gegend schleppen
und was bist Du bereit auszugeben.

Eine gute Hilfe bei der Objetivsuche gibt immer wieder HKO seine
<a href='http://www.orchideen-kartierung.de/Objektive2.html' target='_blank'>Objektivübersicht</a>.

Die von Dir aufgeführten Objektive nutzen den Sensor der 300D oder 10D
nur sehr bedingt aus und haben schon bei vielen zu Frust geführt (unschärfe, autofokusprobleme etc.).
Das sollt nicht heißen, das man damit keine guten Fotos machen kann.

Ich habe im Moment den großen Bruders des von Dir aufgeführten Canon 28-105 (das 28-105 3.5-4.5) an der 10D im Einsatz und werde es demnächst durch ein 24-70/2.8 von Canon ersezten, da die Qualität des 28-105 nur bei guten Bedingungen ausreichend ist.

Als günstige Empfehlungen werden hier immer wieder das 50/1.8 und das Tarmon 28-75/2.8 gehandlet, die aber Deinen Brennwertenbereich nicht erweitern, aber die Qualität.

Es gilt halt bei Objektiven schnell die alte Bauerregel, das man sehr schnell sas 2-3 fache der Kosten des Body´s für Objektive ausgibt (oder mehr).

[krohmie]

dann das 3,5-4,5 USM (gibt es um die 200 Euro bei ebay gebraucht) , das andere ist ne absolute Billigscherbe. Optisch besser als das 90-300 sind die diversen 75-300er 4,5-5,6, die sind bis 200mm leidlich scharf. Gebraucht so ab 150 ohne USM und um die 180 bis 200 mit USM, die IS Version kostet dann ab 450 aufwärts.

Als Einstiegslösung würde ich dir eher sowas empfehlen, dann bist Du zusammen mit dem kit Objektiv für 400 Euro + erstmal gut ausgesttet, bis die L-Sucht beginnt!

Die Bilder auf meiner Website sind übrigens zum grossen teil mit diversen 75-300ern entstanden.

Gruss
Thomas

<a href='http://www.luftfahrtfotografie.de' target='_blank'><img src='http://www.luftfahrtfotografie.de/images/ffbanner.jpg' border='0'></a>

Das 11. Gebot: 'Töte nie eine neue Idee!'

[hidis]

es wurden vor ein paar Tagen Bilder hier gepostet. Such mal danach. Ein direkter Vergleich wäre interessant.

[Dan Osterrath]

Problem bei gebrauchten Objektive ist nur, dass ich da meist keine Rechnung bekomme. Und die brauch ich unbedingt. :-(

[Dan Osterrath]

Ich habe gelesen, dass das EF-S-Objektiv aber nur in die 300D paßt, weil es weiter in die Kamere hinein ragt, als die Standard EF-Objektive.

[Dan Osterrath]

Was haltet Ihr nun von meiner 3. Variante:

Canon EOS 300D inkl. Canon EF-S 18-55/3,5-5,6 (1000€ bei Winner-Computer)
Canon EF 28-105/3,5-4,5 USM (329€ bei Fotohandel24)
Canon EF 75-300/4,0-5,6 IS USM (570€ bei Fotohandel24)

Verkauf des EF-S-Objektives bei eBay (ca. 200€)

Wären insgesamt ca. 1700€. (Empfohlener Verkaufspreis von Canon: 2187€) Ist zwar dann teurer, als meine eigentlichen Varianten, aber ich denke, dass das Preis-Leistungsverhältnis hier trotzdem besser ist.

Gegenmeinungen?
Und bevor ich mit Canon L-Objektiven anfange, wird schon noch etwas zeit vergehen... :-)

[aze]

allein schon wegen der 18mm!

[Karl Günter Wünsch]

Nicht so dolle... Wenn Du die 300mm als Endbrennweite nicht brauchst, dann würde ich jetzt empfehlen:

300D + Kit-Objektiv
70-200 f/4L

Diese Kombo kostet auch 1700 Euro, liefert von 70-200mm hervorragende Bild-Qualität, lässt sich vernünftig mit einem preiswerten 1.4x Konverter (Kenko Pro 300 1.4x zum Beispiel) erweitern und das Kit-Objektiv liefert im Nahbereich die benötigte Abdeckung. Das nicht so dolle 28-105er kannst Du Dir dann sparen, da dieses nicht weit genug in den Weitwinkelbereich kommt und die Qualität des 75-300 IS USM lässt jenseits von 200mm erheblich nach und schreit nach Abblenden, was bei der Offenblende von f/5.6 sowieso schon knapp wird...

mfg
Karl Günter Wünsch