Kaufentscheidung WW Zoom

[Markus]

hallo

ich möchte gerne für meine 10D noch ein ww Zoom.
ich tendiere bisher zu EF 4.0/17-40L

aber Sigma hat ein paar Alternativen:
- SIGMA 17-35/2,8-4DG ASPH.HSM (noch nicht lieferbar glaube ich)
(nachfolger des 17-35/2.8-4, aber jetzt mit 'DG' im namen für DSLR
und über 300 Euro billiger als die Canon Linse)

- SIGMA EX 12-24/4,5-5,6DG ASPH.CA (etwas teuer und etwas extrem im
brennweitenbereich)

SIGMA EX 15-30/3,5-4,5 DG ASPH.CA (bekommt immer tolle kritiken)

SIGMA EX 20-40/2,8 DG ASPH. (auch ca 220 Euro billiger als Canon Linse

oder ganz billig:
SIGMA 18-50/3,5-5,6 DC
das ist bestimmt nicht so gut wie das 17-40L aber evtl ist
es ja gar nicht so schlecht.

evtl sind die Sigma Linsen optisch nicht ganz so gut. die frage ist ob
man das in der Landschaftsfotografie am PC dann sieht.

Erfahrungen und tips ??


Markus

[sepp]

was ist mit dem Tamron 17-35 Di? das sollte bald kommen?!

Sepp

[Martin]

..was ausgezeichnete Bilder in Brillianz und Schärfe liefert. Im Vergleich zum Sigma 15-30 ist es deutlich leiser beim Fokussieren und hat eine feststehende Frontlinse, d.h. Du kannst Filter problemlos einsetzten.

Einige 15-30 Besitzer sind zum 17-40 L gewechselt aus dem Grunde, das Farben naturgetreuer,kräftiger und heller dargestellt werden. Die Verarbeitung ist hervorragend, die Sonnenblende ist austauschbar gegen eine formschönere.

Trotz des hohen Kaufpreises kann ich es empfehlen. Einen Vergleich mit anderen Linsen im gleichen Brennweitenbereich kann ich Dir nicht geben.

Martin

[Andreas Stecklum]

Ich habe mich nach einigen Tests für das Canon 17-40 entschieden und es keinen Moment bereut.

[Dirk Wächter]

Hi Markus,

wenn Du schon zum 17-40 L tendierst, dann tu es auch. Wirst es nicht bereuen. Als Canon dieses Objetiv entwickelt hat, wussten die schon, dass eine 10D gibt...insofern passt da alles wie A***** auf Eimer...;-)))

Gruß. Dirk.

[HKO]

verfügbar ist - gut denkbar, daß es auch der Überflieger ist.

[ts-power]

Das Canon ist, was ich bis dato gesehen habe, Super! Da ich nicht all zuviel Geld investieren wollte hatte ich mir ein gebrauchtes Sigma 15-30 geholt. Wie es hier schon so oft gelobt wurde - war es spitze. Nur die Größe und Bauform sagte mir nicht zu. Habs dann wieder verkauft. Mit nem lachenden und nem weinenden Auge.
Habe mir jetzt das Tamron 17-35 Di bestellt. Bin mit dem Vorgänger (28-75 Di) sehr zufrieden! Sollte es mich dann doch nicht überzeugen - wird das Canon 17-40 bestellt.

[wunderbild]

Ich hatte mir vor kurzer Zeit das Sigma 15-30 zugelegt (u.a. wegen den Kritiken bzgl. der Abbildungsqualität) und nach ein paar Tagen wieder zurückgegeben um das Canon 17-40 zu nehmen. Die Reflexionen beim Sigma waren für mich das größte Problem - das Canon ist dabei wesentlich gutmütiger.
Desweiteren ist das Canon 17-40 kleiner, leichter, viel schneller, leiser, hat ein kleineres Filtergewinde, ist ohne grossen Aufwand auch manuell scharfzustellen und macht ziemlich scharfe Bilder. Es kostet zwar mehr als das Sigma, aber auf lange Sicht gesehen habe ich mit diesem Objektiv ein wesentlich bessere Gefühl...

[Joerg Eckert]

Hi MArkus

Ich weiss nicht, was Du unter Weitwinkel verstehtst...
Das Canon 17-40 ist wirklich sehr gut, aber fuer mich z.b. ist das kein Weitwinkel (28mm an einer 10D?).

Das Sigma 15-30 ist an einer Crop-Kamera (also z.b. 10D) auch sehr gut (etwas langsamer im AF als das Canon, unwesentlich weniger scharf und etwas anders in der Farbwiedergabe).

Ueber das Sigma 12-24 kann man erst demnaechst was reelles sagen (ich habs mir trotzdem bestellt :-)

Das Tamron 17-35 ist auch noch nicht raus, hat aber wieder das gleiche Problem wie das Canon (Anfangsbrennweite umgerechnet 28mm).

Vom Sigma 17- sollte man besser die Finger lassen.
Das Sigma 20- ist ja eigentlich noch weniger weit als die genannten.

gruss JOerg

[The Big L.]

[Markus]

Danke für die ganzen Tips.
Es wird wohl auf das Canon 17-40L rauslaufen.
es sei denn Canon stellt demnächst auch noch ein 12-24L vor.
(hoffentlich nur mit Blende 3,5 oder 4 damit es nicht extrem teuer ist).

jetzt heißt es erst noch mal ein wenig sparen.

Markus

[Karsten Brodbeck]

Hallo Jörg

Bei den Analogen Kameras gibt es so ca. Definitionen. 50mm ist die 'Normalbrennweite', 35mm ist ein leichtes Weitwinkel, 28mm ist ein Weitwinkel 24mm ist an der Grenze zum superWW und 20mm und kleiner sind superWW Brennweiten. Ich denke wenn man eine Digitalkamera mit Cropfaktor hat, ein 17mm kauft und das dann einen mit umgerechnet ein 27,2mm Objektiv ist, kann man dies getrost als Weitwinkel bezeichnen!

Was man für sich selbst als WW definiert, kann natürlich nur jeder selbst entscheiden!

MfG

Karsten

[pabchem]

[Klaus Nickisch]

Es soll angeblich noch was in der Richtung 12 - 24(30?) kommen. Die Frage kommt es als L? Im Moment bin ich selbst noch auf Warteposition.

[The Big L.]

[Markus]

das von Nikon kostest etwa 1.100 meines Wissens und das von Sigma ca. 900.
ich denke (hoffe) nicht dass dann das Canon teurer ist als Nikon.
Meist ist Canon ein wenig unter Nikon's Preisen.

Markus