PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : IS und Stativ



Michi Jordan
04.12.2003, 09:31
Ich habe seit gestern das 300/4 l IS *freu wie ein schnitzel*
In der Betriebsanleitung steht:
'Wenn Sie die Kamera mit einem Stativ verwenden, schalten Sie den Bildstabilisator nicht ein. Dadurch können Fehlfunktionen entstehen, durch ungewolltes reagieren des Sensors auf Erschütterungen von außen. Schalten sie den Bildstabilisator vor Verwendung eines Stativs aus.'
Was für Fehlfunktionen sind das? Benutzt ihr trotzdem IS mit Stativ?

Michi

Joerg Eckert
04.12.2003, 09:43
Hi

Fehlfunktion: Der IS laeuft trotzdem und dadurch kann er die Kombination erst in Schwingung versetzen. Also grad das, was Du vermeiden willst durch ein Stativ bekommst Du: verwackelte Bilder...

Joerg

wolfi
04.12.2003, 09:46
...aber mit dem IS der 2. generation soll doch genau das funktionieren, oder?

pabchem
04.12.2003, 11:40
Hi!
Probier's doch aus! Ich kann leider nix dazu sagen (vgl. IM), denn bei den wenigen Malen auf dem Stativ war der IS aus (liegt vielleicht an meinem jetzt sehr nutzlosen 75-300/4-5.6 IS USM...).

Greetings,
Patrick

The Big L.
04.12.2003, 11:47
<a href='http://www.poelking.com/wbuch/scharf/index_d.htm' target='_blank'>http://www.poelking.com/wbuch/scharf/index_d.htm</a>

Gruß

Jörg

Axel Kottal
04.12.2003, 12:08
... kann man ihn angeschaltet lassen. Ich lasse den IS (DO 4/400) selbst beim Fotografieren mit Spiegelvorauslösung an der 10D angeschaltet und habe damit immer knackscharfe Bilder. Übrigens schaltet bei der EOS-1V bei SV der IS ab, bei der 10D nicht.

Gruß
Axel

Michi Jordan
04.12.2003, 13:09
Ich habe eben mal auf die Schnelle einige Tests durchgeführt.

Das erste Bild zeigt den Vergleich vom Auto raus auf der Scheibe Aufgelegt, was einem Stativ ziemlich Nah kommt. Das Linke ist mit IS und das rechte ohne. Wetter war *******, aber für Tests gut genug. Der Reiher war ca. 70 meter entfernt und es ist jeweils ein Ausschnitt.

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200312/1070536028.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200312/1070536028.jpg' target='_blank'>Originalbild (775x374) anzeigen.</a><br><br>

Beim zweiten Bild bin ich sehr überrascht. Entfernung ca. 50 Meter aber diesmal mit IS aber freihand! Ein Stativ wird praktisch überflüssig. Ich habs aber um Space zu sparen nicht in voller Größe upgeloadet.

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200312/1070536149.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200312/1070536149.jpg' target='_blank'>Originalbild (800x533) anzeigen.</a><br><br>

DUJr
04.12.2003, 13:24
Du siehst am IS wenn es nicht mehr bringen würde. Wenn du den IS auf dem Stativ eingeschlaltet läßt und dein Stativ so stabil ist das der IS nichts mehr zu tun hat, siehst du im Sucher wie das Bild langsam auf und abfährt, dann IS aus.

Bjoern U.
04.12.2003, 13:54
Hi

ist doch klar das der IS bei Freihand beste Ergebnisse liefert. Dafür ist er entwickelt worden :-)
Ich hab es auch ausprobiert. Bei meinen beiden IS (28-135 & 75-300) werden Aufnahmen auf dem Stativ mit eingeschaltetem IS verwackelt insbesondere wenn es Nachaufnahmen sind. Erst mit ausgeschaltetem IS wurden die Aufnahmen scharf. Ein 'Test' an der Scheibe ist nicht unbedingt mit einem stabilen Stativ gleichzusetzen.
Fazit für mich: Freihand ist es wunderbar mit IS, auf dem Stativ muß ich daran denken ihn auszuschalten.

Gruß Björn

Kuntha
04.12.2003, 14:06
Hab das gleiche Objektiv!
Befestige es auf ein Stativ, fokusiere einen Punkt an einer Wand an, und Du wirst sehn, wie das Feld langsam sich um den Punkt herumbewegt! Kommt daher, daß sich der IS selber eine Beschäftigung sucht, wenn nix wackelt! Ist ihm halt zu langweilig und er fängt an zu kreiseln!

pabchem
04.12.2003, 17:17