PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Annähernd gleiche Abbildungsleistung bei 200-400mm?



Albert Klotz
04.12.2003, 15:42
Hallo,
wie viele stehe auch ich vor der Weihnachtskaufentscheidung und zwei Knadidaten haben es bei mir ins Finale geschafft:
Das 70-200 L 2,8 IS und das 100-400 4,5-5,6 IS

Die mich derzeit zutiefst plagende Frage:
Ist die Abbildungsleistung des 70-200 mit 2,8 und Extender (+2 Blenden) bei 200-400 mm besser als das 100-400 mit 5,6 ?
Vom 70-200 hört man nur das allerbeste, allerdings reicht mir der Originalbrennweitenbereich nicht aus... da muesste es schon bis 400 gehen.

HILFE :-)
Für alle Tips die meine Entscheidung erlehtern vielen vielen Dank

Albert

P.S.: Ja der Preisunterschied der Kombinationen ist mir bewusst, soll aber erstmal nicht in die Betrachtung mit einfließen.

Der Urqx
04.12.2003, 16:20
ist das 100-400 sicher das bessere.

Ist halt die Frage, was du mehr brauchst:
Lichtstärke im unteren Brennweiten-Bereich oder
den oberen Brennweiten-Bereich.

Das 100-400 ist eher ein Wildlife-Objektiv. Für 'normale'
Sachen ist das 70-210 oft ausreichend.

HKO
04.12.2003, 16:23
Das wurde schon mehrfach verglichen: die Konverter-Kombination ist geringfügig schlechter als das 100-400.

jar
04.12.2003, 16:24
überlegung mit rein.
will sagen die bessere qualität des 100-400 L nutzt wenig, wenn man so(zu) oft mit der nahgrenze kollidiert.

gruss
jar

Albert Klotz
04.12.2003, 18:39