PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Direktvergleich bei 1:1 - Auszug: Canon - Tamron



HKO
19.01.2003, 20:08
Habe bei vollen = 1:1 - Auszug ohne sonst. Hilfsmittel heute nochmals Canon 100 mm USM Macro und Tamron SP 90 verglichen.

<img src="http://imagecontainer.bor-is.com/thumbs/200301/1042999611.jpg" border="0"><br><a href="http://imagecontainer.bor-is.com/medium/200301/1042999611.jpg" target="_blank">Mittelgroßes Bild (400x800) anzeigen.</a><br><a href="http://imagecontainer.bor-is.com/zoom/200301/1042999611.jpg" target="_blank">Originalbild (417x834) anzeigen.</a><br><br>

Ebe
19.01.2003, 20:10
... das Canon ist ja furcherregend unscharf im Vergleich zum Tamron ?!?

HKO
19.01.2003, 20:16
Eberhard Jobst schrieb:

>... das Canon ist ja furcherregend unscharf im Vergleich zum Tamron ?!?

Das gilt wirklich nur im absoluten Nahbereich, ab etwa 1:2 gibts am Canon nichts auszusetzen.

DUJr
19.01.2003, 20:20
kann es nicht sein da du mit Canon etwas zu nah darn bist?

Verschlussquäler
19.01.2003, 20:22
was für ein Tiefenschärfebereich in mm lässt sich mit dem Tamron denn erreichen, bei 1:1 bei 1:2 ???

Gruss Thomas

M. Blum
19.01.2003, 20:27
Hallo HKO,

solche Bilder hast du uns vom Canon-Macro ja schon öfters gezeigt.
Ich glaube mittlerweile, dass an deinem Objektiv etwas kaputt ist.

Ich hatte mal das ältere (ohne USM). An der Schärfe gab es
überhaupt nichts auszusetzen. Auch nicht beim Maßstab 1:1

Hast du die selben Tests schon mal mit einem anderen Exemplar
gemacht?

Gruß
Matthias


HKO schrieb:

>Habe bei vollen = 1:1 - Auszug ohne sonst. Hilfsmittel heute nochmals Canon 100 mm USM Macro und Tamron SP 90 verglichen.
>
><img src="http://imagecontainer.bor-is.com/thumbs/200301/1042999611.jpg" border="0"><br><a href="http://imagecontainer.bor-is.com/medium/200301/1042999611.jpg" target="_blank">Mittelgroßes Bild (400x800) anzeigen.</a><br><a href="http://imagecontainer.bor-is.com/zoom/200301/1042999611.jpg" target="_blank">Originalbild (417x834) anzeigen.</a><br><br>

Anju
19.01.2003, 20:36
Thomas Busse schrieb:

>was für ein Tiefenschärfebereich in mm lässt sich mit dem Tamron denn erreichen, bei 1:1 bei 1:2 ???

Der praktisch gleiche wie beim Canon , Sigma, Vivitar, Selbstbau ....
Zwischen 0,5 und 1mm bei 1:1 und Blende 8 oder 11

In den Groessenordnungen macht die Brennweite kaum noch was aus.
<a href="http://www.erik-krause.de/schaerfe.htm" target="_blank">Hier gibt es DEN Tiefenschaerferechner </a>

Andreas

HKO
19.01.2003, 20:38
Ich habe das auch gedacht, das Objektiv mit dieser Problem-Beschreibung zu Canon geschickt, es kam so wieder zurück. Das alte Macro (ohne USM) soll aber deutlich besser sein. Woran liegts: das Objektiv verkürzt die Brennweite für echte 1:1-Einstellung sehr stark, wodurch dies Aberationsfehler entstehen. Man kann, wenn man dies an mit iener scharfen Kante macht, dann auch im Zentrum des Bildfeldes an solchen Strukturen deutliche CA-Säume beobachten.
Ich kann nur nochmals anmerken: bei Einstellung 1:2 oder weniger arbeitet das Objektiv perfekt. Eine Alternative stellt nur das Vermeiden der internen Verkürkung in diesen Bereich dar, z.B. durch ein Hochlesitungs-Vorsatz-Objektiv. Dann sind diese Fehler weg.
Da ich mir mittlerweile aber das weit bessere Tamron, das diese Macke nicht hat, zusätzlich gekauft habe, hab ich die Gelegenheit benutzt, das Problem am gleichen Objekt mit beiden Objektiven hier mal zu demonstrieren.

Matthias Blum schrieb:

>
>Hallo HKO,
>
>solche Bilder hast du uns vom Canon-Macro ja schon öfters gezeigt.
>Ich glaube mittlerweile, dass an deinem Objektiv etwas kaputt ist.
>
>Ich hatte mal das ältere (ohne USM). An der Schärfe gab es
>überhaupt nichts auszusetzen. Auch nicht beim Maßstab 1:1
>
>Hast du die selben Tests schon mal mit einem anderen Exemplar
>gemacht?
>
>Gruß
>Matthias
>
>
>HKO schrieb:
>
>>Habe bei vollen = 1:1 - Auszug ohne sonst. Hilfsmittel heute nochmals Canon 100 mm USM Macro und Tamron SP 90 verglichen.
>>
>><img src="http://imagecontainer.bor-is.com/thumbs/200301/1042999611.jpg" border="0"><br><a href="http://imagecontainer.bor-is.com/medium/200301/1042999611.jpg" target="_blank">Mittelgroßes Bild (400x800) anzeigen.</a><br><a href="http://imagecontainer.bor-is.com/zoom/200301/1042999611.jpg" target="_blank">Originalbild (417x834) anzeigen.</a><br><br>

HKO
19.01.2003, 20:41
Tiefenschärfe hat nichts zu tun mit dem Objektiv, sondern ist einzig abhängig von der Vergrößerung. In diesen Vergrößerungsbereichen ist die erreichbare Schärfentiefe nur noch wenige mm.

Thomas Busse schrieb:

>was für ein Tiefenschärfebereich in mm lässt sich mit dem Tamron denn erreichen, bei 1:1 bei 1:2 ???
>
>Gruss Thomas

Verschlussquäler
19.01.2003, 23:01
Thomas Busse schrieb:

>was für ein Tiefenschärfebereich in mm lässt sich mit dem Tamron denn erreichen, bei 1:1 bei 1:2 ???
>
>Gruss Thomas