PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Wie langsam ist 'slow speed' im Objektivtest v. photozone?



Agi
05.12.2003, 22:20
Hallo Leute,

nein, ich bin noch nicht so weit. (hab noch! keine Canon, aber bestimmt bald)

Ich suche noch nach einem geeigneten Objektiv für mich.
Da bin ich auf die Tests von Photozone gestossen und habe dazu die Frage:
Die Canon Objektive 3,5-5,6/35-350 und 3,5-5,6/28-135 sind beide in der Rubrik 'slow speed'
der 2,8/24-70 allerdings nicht.

Es haben doch alle 3 den USM.

Ist der Unterschied denn sooo gravierend?

Ich suche ein Objektiv das (am Liebsten) von leichtem WW bis leichten Tele oder ca 200mm reicht, dass allerdings einen schnellen AF hat.
Ich brauche es u.a. für Galoppsport.

Der 24-70 würde mir in den meisten Fällen reichen, aber manchmal hätte ich ganz gerne mehr Tele. Deshalb die Überlegung zu den anderen 2.

Was meint ihr zu dem Test?

Danke Euch
Agathe

Alfons W.
05.12.2003, 22:24
Äh, ich denke, im englischen ist mit 'speed', wenn es um Objektive geht, nicht die Geschwindigkeit des Autofocus, sondern die Lichtstärke gemeint.

Gruß

Karl Günter Wünsch
05.12.2003, 22:26
Das 'slow speed' betrifft nicht den Autofokus sondern die Lichtstärke des Objektives. Die 'schnellen' sind allesamt f/2.8-Objektive oder besser, also solche die kurze Verschlusszeiten auch bei wenig Licht zulassen (daher das 'schnell').

mfg
Karl Günter Wünsch

Agi
05.12.2003, 22:30
das würde dann für mich bedeuten, dass die Geschwindigkeit des AF gleich ist,
bzw. wenn ich mit der Lichtstärke leben kann, es im Prinzip egal ist welches ich nehme.

richtig?

(danke, ihr seid unheimlich prompt)

sepp
05.12.2003, 22:34
So würde ich das auch wieder nicht sehen. Ich kenne das 35-350 zwar nicht, aber es ist durchaus möglich, dass der AF langsamer ist als beim 24-70. Für Pferderennsport würde ich eher noch das 70-200 nehmen. und notfalls das 24-70 nachkaufen. Beide sind richtig gut. Was denken die anderen?

Sepp

Agi
05.12.2003, 22:37
Im Prinzip gebe ich dir Recht. Hatte ich mir auch überlegt.
Aber dann muss ich bei den Siegerehrungen hinter die Absperrung springen.. ;-))
um alle aufs Bild zu kriegen.
Und ich wollte das ständige Objektivwechseln doch vermeiden.
Ok, ok, das Wechseln geht auch schnell und dennoch denke ich da an Staub, Regen...
alles mögliche und unmögliche auf der Rennbahn im Freien.

Daher meine Bedenken.
gruß

KHR
05.12.2003, 22:45
Nein, das sehe ich nicht so. Ich denke, es ist sehr wohl die AF-Geschwindigkeit gemeint und nicht die Lichtstärke. Auch wenn nun genauso schlau ist wie vorher. Ich denke, es hilft nur vergleichen. Schnell ist ein relativer Begriff. Wichtiger ist es zu wissen, ob das Objektiv für die Anwendung schnell genug ist. Da hilft bei den angesprochenen Objektiven wohl nur probieren.


Gruß Karl-Heinz

Karl Günter Wünsch
05.12.2003, 23:00
Also in der Liste 'AF SLR LENS TEST GUIDE' auf der zitierten Seite ist mit 'slow' keinesfalls der AF gemeint sondern die Lichtstärke des Objektives!

In den <a href='http://www.photozone.de/2Equipment/lsurveyEOS.htm' target='_blank'>Benutzerreviews</a> allerdings gibt es eine extra Spalte für die AF Geschwindigkeit, nur muss man sich im Klaren sein, dass das Daten aus Benutzerempfinden sind und diese nicht unbedingt der Weisheit letzter Schluss sondern nur einen Anhaltspunkt darstellen.

mfg
Karl Günter Wünsch

Berthold Treek
05.12.2003, 23:18
Hallo,

ich habe die Angaben in 'Lens Performance Survey' folgendermaßen verstanden:

Bewertung der Abbildungsleistung = Schärfe
Perf. w/o (wide) = Performance with wide-open aperture at the Wide Focal Length - e.g. 28mm f/3.5 for a 28-135mm f/3.5-5.6 zoom or a fix-focal lens.


Geschwindigkeit des Fokussier-Motors, USM/HSM usw., das ist das, was du ansprichst.
AF Speed = Focusing speed of the lens motor

sepp
05.12.2003, 23:24
Dann hilft nur noch ein zweiter body :)
oder du nimmst doch das 35-350...

Sepp

Karl Günter Wünsch
05.12.2003, 23:24
Der OP meinte nicht den 'Performance Survey' sondern den 'Lens Test Guide', der in Objektiv-Kategorien (Festbrennweiten, Zooms, Brennweitenbereich und dazu noch maximale Öffnung der Blende) unterteilt ist.

mfg
Karl Günter Wünsch

KHR
05.12.2003, 23:28
<i>[Karl Günter Wünsch schrieb am 05.12.03 um 22:00:29
>
> In den <a
> href='http://www.photozone.de/2Equipment/lsurveyEOS.htm' target='_blank'>Benutzerreviews</a>
> allerdings gibt es eine extra Spalte für die AF Geschwindigkeit </i>

Auf die hatte ich ich mich auch bezogen. Im übrigen stimme ich Dir voll zu. Die Bewertungen sind relativ zu betrachten und es geht nichts über einen eigenen Vergleich der in Frage kommenden Objektive.

Gruß Karl-Heinz

Agi
05.12.2003, 23:40
> Die Bewertungen sind relativ zu betrachten und es geht nichts über einen eigenen >Vergleich der in Frage kommenden Objektive.

ist schon richtig, jeder Test ist irgendwo relativ (auch der aus den Fachzeitschriften)

Bin mir halt noch nicht so sicher.

Probieren muss ich wohl, ist mir auch klar, nur habe ich noch keine Kamera.
Abgesehn davon kann ich die Bedingungen unter denen ich dann fotografieren werde jetzt schlecht nachempfinden, also wird es wieder nur 'ungefähr' werden.....

Also muss ich wohl versuchen, das nächste Usertreffen anzupeilen oder einfach nur meinen Geldbeutel dazu befragen... ;-)

LG
Agathe

Klaus-Peter Kolling
06.12.2003, 11:14
Da geht's manchmal um die gefühlte Einstellgeschwindigkeit. Ohne die verwendete Kamera zu kennen wirds eher ein Schätzen.
Für Deine Zwecke wären das 28-135mm USM IS von CANON oder eines der 28-200 von TAMRON, TOKINA oder SIGMA, wobei das noch mehr eierlegende Wollmilchsäue sind, mit all ihren Kompromissen geeignet. Mit Crop hat die erste Optik 45-215 das dürfte auch für deine Zwecke reichen.

K.-P.

M. Blum
06.12.2003, 11:22
Es ist so wie oben schon mehrfach beschrieben wurde. Slow ist ein Objektiv im englischen Sprachgebrauch, wenn es geringe Lichtstärke hat und man deshalb eine lange Belichtungszeit braucht.

Das EF 35-350L fokussiert (jedenfalls an der 1Ds) rasend schnell.

Gruß
Matthias

M. Blum
06.12.2003, 11:53
Hier noch ein Bild, das mit dem oft gescholtenen 35-350L gemacht wurde. Wegen der upload-Beschränkung des Forums musste ich es leider auf JPEG-Stufe 5 herunterquetschen. Darunter leidet natürlich die Bildqualität.

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200312/1070703994.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200312/1070703994.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x532) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200312/1070703994.jpg' target='_blank'>Originalbild (4064x2704) anzeigen.</a><br><br>

Agi
07.12.2003, 18:24
.. sind lt. Tests mit langsamen AF ausgestattet.
Oder irre ich mich da?
Ich brauche einen schnellen (für meine künftige 10D)
Gruß
Agathe

Karl Günter Wünsch
07.12.2003, 18:48
Die genannten Objektive sind allesamt 'langsame', d.h. lichtschwache Objektive - das macht mehr aus als ein langsamer Autofokus, da damit die benötigte Belichtungszeit länger wird und damit für Sportfotografie z.B. keine idealen Bedingungen zustande kommen. Der Autofokus von denen könnte trotzdem schnell sein, aber das hängt auch von der Menge Licht und Kontrast ab, die zur Verfügung stehen. Selbst ein mit USM ausgestattetes Objektiv wie das 75-300 IS USM von Canon kann einen langsamen Autofokus haben (hat es nämlich). Da hilft nur in einen Laden gehen und das Objektiv testen (oder z.B. den Sigma Testkoffer ausleihen).

mfg
Karl Günter Wünsch