Und das bei Sonnenschein

[parabol]

Ein Bild von Sigma 12-24, nachgereicht weil heute die Sonne scheint.

Exif: (leicht herunterkomprimiert, da mehr als 2 MB, sonst völlig unbearbeitet)

Name der gespeicherten Datei
IMG_4006.JPG
Bezeichnung des Kameramodells
Canon EOS 10D
Aufnahmedatum/-zeit
07.12.2003 14:13:42
Aufnahmemodus
Verschlusszeitenautomatik
Tv (Verschlusszeit)
1/180
Av (Blendenzahl)
8.0
Messmodus
Mehrfeld
Belichtungskorrektur
0
Filmempfindlichkeit (ISO)
100
Objektiv
12.0 - 24.0 mm
Brennweite
21.0 mm
Bildgröße
3072x2048
Bildqualität
Fein
Blitz
Aus
Weißabgleich
Auto
AF-Betriebsart
Manuelle Scharfeinstellung
Parameter
Kontrast -2
Schärfe +2
Farbsättigung Normal
Farbton Normal
Farbraum
sRGB
Dateigröße
2960KB
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200312/1070808223.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200312/1070808223.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200312/1070808223.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>
Was sagt ihr jetzt?

[MaFli]

Hmmm,

ich würde sagen, dass es deutliche Unschärfen am Randbereich gibt. Auch der Papierkorb erscheint unscharf. Bin aber Laie, also wenn mir jemand erzählt, dass das so ok ist, dann würde ich das auch glauben...

Matthias

[parabol]

kann ich nicht nachvollziehen, gerade Papierkorb ist scharf!
liegt es vielleicht am Transfer, das Du unscharf siehst?

[Eberhard]

... sorry, aber ich finde, das gesamte Bild ist unscharf.
Um jetzt nicht als Nörgler abgestempelt zu werden, hab ich mir auch die Bilder von Bernd Wolfermann von gestern 20 Uhr angeschaut und auf der Homepage das erste Bild vom Flugzeug zum Vergleich.
Die sind auf meinem Monotor alle richtig scharf. Ist übrigens ein Sony 21' Trinitron - und meine Brille ist auch geputzt ;o)

[Gustav Krulis]

die von Bilder Wolfermann sind aber C-1 bearbeitet, also nicht Apfel mit Birnen vergleichen. Scharf genug für ein 12-24, ich finde ein gutes Resultat.

[MaFli]

Wenn der Internet Explorer das große Bild auf die Bildschirmgröße reduziert, ist der papierkorb scharf. Schaue ich mir aber das Bild in der Originalauflösung an, so finde ich den Papierkorb unscharf. Auch andere Teile des Bildes finde ich nicht scharf. Aber, soll wirklich kein genörgel sein, sondern nur dass, was ich sehe. Ich wäre froh ein solches Objektiv zu haben...

Zur Ansicht verwende ich ein 19' TFT von Illyama. Meine Sehleistung ist links 10%, rechts 110%. ;-))

Gruß

Matthias

[Joerg Eckert]

Wasn das fuer ne Sehleistung? Hab ich ja noch nie von gehoert.

Schon meine Sigma-Vergleichsbilder gesehen?

gruss JOerg

[HKO]

Habe mir das Bild Runtergeladen, und versucht nachzuschärfen bzw. Kontrast zu erhöhen. Gut wirds nicht. Es wird das alte Sigma-Problem sein: nur ein bestimmter Prozentsatz sind effektiv perfekt zentriert. Die Optik von B. Wolfermann zeigt aber, daß dieses Modell prinzipiell wirklich gute Ergebnisse liefern kann. Ich würde solange umtauschen, bis Du die gleiche Leistung erreichst.
Ein Hinweis zu den Exif-Daten: da steht Kontrast auf -2, bring mal alles auf normal ! Gerade die Sigmas sind alle recht kontrastschwach, da hat es keinen Sinn, das schon kameraseitig zu mindern.

[MaFli]

Deine Bilder sind der Hammer!!!

Wirklich super!

[Joerg Eckert]

Hi

Ja, dieses Bild sieht irgendwie nciht so aus wie bei mir finde ich.

Aber wo wir grad dabei sind: Koennt Ihr bei mri auch nochmal schauen? Danke (da hat naemlich noch NIEMAND was geschrieben und ich bin doch sooo neugierig und hab mich extra in die Kaelte gestellt)

Joerg

<a href='http://www.digitale-slr.net/foren/canon/details.php?id=175660' target='_blank'>http://www.digitale-slr.net/foren/canon/details.php?id=175660</a>

[parabol]

...aber um eure Offenheit dankbar.
Jetzt schiche noch ein Bild von heute mit normalen Parameter (Standard)
Einmal wieder von 12-24 ISO 100 Blende 8 und einmal das gleiche Bild mit Canon 28-135 IS.
Ist Canon auch unscharf, dann ist was anderes faul, vielleicht liegt es an der Kamera, oder Komprmierung zu Übertragung.
Ich bin auch bereit Original-Bilder per Mail direkt zuschicken (DSL) mache ich aber nicht unaugefordert.

Sigma 12-24@21 blende 8 parameter Standard

[parabol]

Edit-Funktion fehlt oder? (habe auch keine Zeit gehabt meine Tippfehler zu korrigieren, bitte um Nachsicht)

Also hier Sigma 12-24@21 Blende 8 normale Parameter:
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200312/1070826970.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200312/1070826970.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200312/1070826970.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>

Und hier Canon 28-135 IS@28
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200312/1070827122.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200312/1070827122.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200312/1070827122.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>

Baumschatten auf dem Gebäude machen vielleicht den Gesamteindruck unscharf, sich davon befreien!!

[manfred_b9]

Also für mich macht dein 28-135 den schärferen Eindruck.

Es scheint hier wirklich eine extreme Serienstreuung zu geben - würde das
Objektiv, wie oben schon vorgeschlagen, umtauschen.

LG
Manfred