Exposuretime ist das, was Dich interessiert. ShutterSpeed ist ein
grauenvoller Hack, wird selten richtig berechnet und ist, wenn es
nach 2er-Potenz aussieht, wahrscheinlich ein Beweis für suboptimale
Programmierung in Kamera oder Exif-Software (Hauptschuld wohl bei
Letzterer)
Das, was im Bild aus ShutterSpeedValue abgelegt wird, ist, wenn ich es
jetzt richtig zusammenbekomme, etwa -log2(ExposureTime). Das wird dann
gerundet und als Exif-Rational abgelegt (X/Y - also als Bruch statt ans
Realzahl). Da haben wir mit der Rundung dann die erste Fehlerquelle.
Ein Exif-Leser hat dann wieder die Gelegenheit, Rundungsfehler
einzubringen, und hier wird üblicherweise der Fehler gemacht, mit
Ganzzahlen statt mit Realzahlen zu rechnen.
Beispiel:
Die Kamera mag 1/200, btw. -log2(1/200) [aka 7.643...] in der Form
7827/1024 abgelegt haben (und in der Tat machen die meisten Kameras das
so oder so ähnlich, vielleicht /65536 oder so).
Der Exif-Leser sieht 7827/1024, berechnet das wahrscheinlich im
Ganzzahlmodus (ich erwähnte das Wort 'suboptimal' bereits, oder?), rechnet
also mit '7' statt 7.64..., und macht dann mit 2^7 = 128 weiter.
Und schon haben wir den Fall '1/200 = 1/128'.
Das an sich ist ja nicht weiter schlimm. Schlimm wird es erst, wenn man
sich vorstellt, daß eben jene 'Programmierer' an irgendwelchen
lebenswichtigen Sachen arbeiten dürfen.
schöne Zeit
Wolfgang
<a href='http://www.foto-rixen.de' target='_blank'>verschlungene Wege</a>