PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : welche Standardbrennweite für dslr



Lars Hayn
08.12.2003, 17:31
Hallo, möchte mir evtl das Canon EF 50/1,4 USM als Standardobjektiv kaufen. Habe noch das EF 24-85 3,5/4,5 USM.
Habe dazu 2 Fragen:

1.) Macht sich die höhere Lichtstärke bei schlechter Beleuchtung stark bemerkbar?

2.) Durch den Crop Faktor von 1,6 hätte ich beim EF 50 ja eine tats. Brennweite von 80 mm. Sollte ich dann lieber ein Objektiv mit Brennweite 35 nehmen. Möchte mit dem Objektiv gerne z.B. auf Weihnachtsmärkten fotografieren und Baby Bilder machen.

Anton Stepper
08.12.2003, 18:21
Hallo Lars,

das 50er ist mit Sicherheit ein super geeignetes Objektiv,
ich würde aber eher das 50 / 1.8 nehmen, und den Mehrpreis zum 50 / 1.8 woanders investieren.
Ansonsten steigt mit ausgefülltem Profile die Anzahl der Antworten :-))

Kasimir (abgemeldet)
08.12.2003, 18:27
Die Linse ist da, wo die 10D den Sensor hat, schrf auch bei relativ offener Blende.
Das 50/1.4 ist ein excellents Objektiv für das Baby :-)
Kasimir

Heiner Fischer
08.12.2003, 18:28
..wäre ein 50 1:1,8 und ein 85 1:1,8. Also ein 85 mm Objektiv ist eine 'Portraitlinse'. Ein 50er nicht so sehr. Da hilft auch kein crop. Den mußt du dir vorstellen, als wenn Du mit einem Objektiv (egal welcher Brennweite) und KB-Film Fotos machst und hinterher den Rand abschneidest. Du hast zwar weniger auf dem Bild drauf, aber keinesfalls den gleichen Effekt wie mit einer längeren Brennweite (unscharfer Hintergrund u.ä.). Am besten gehste in ein geschäft und guckst mal durch die veschiedenen Objektive, dann siehst du schon welches dir mehr liegt.

Grüße Heiner

Kasimir (abgemeldet)
08.12.2003, 18:31

Heiner Fischer
08.12.2003, 18:33

Lars Hayn
08.12.2003, 19:48
Danke für den Hinweis, hab mein Profil mal ausgefüllt (nicht nur wegen mehr Antworten)

Lars Hayn
08.12.2003, 20:01
Erstmal Danke für die Antworten, jetzt hätte ich noch 'ne Frage:

Wollte mir evtl. noch irgendwann ein schönes Teleobjektiv kaufen.

Wenn ich nun z.B. das Sigma 70-200/2.8 APO HSM EX (oder ähnlich) nehmen würde, könnte ich mir dann ein Objektiv mit Festbrennweite 50 bzw. 85 sparen??

Möchte nämlich (jedenfalls zum jetzigen Zeitpunkt) nicht mehr als 3 Objektive mit mir rumschleppen.

hidis
08.12.2003, 21:23
a) Warte mal ab, bis Anfang nächsten Jahres das Tamron 70-200 f2.8 kommt. Vielleicht ist das ja was!
b) ich habe das 28-75 f2,8 von Tamron, möchte jedoch keinesfalls mein 50 f1,8 missen. Das ist seit der Anschaffung meine 'immer drauf'-Linse

Micha67
08.12.2003, 22:10
> ..wäre ein 50 1:1,8 und ein 85 1:1,8. Also ein 85 mm Objektiv ist eine 'Portraitlinse'.
> Ein 50er nicht so sehr. Da hilft auch kein crop. Den mußt du dir vorstellen, als
> wenn Du mit einem Objektiv (egal welcher Brennweite) und KB-Film Fotos machst und
> hinterher den Rand abschneidest. Du hast zwar weniger auf dem Bild drauf, aber keinesfalls
> den gleichen Effekt wie mit einer längeren Brennweite (unscharfer Hintergrund u.ä.).

Das mit dem 'Rand wegschneiden' ist aber bei der Wahl einer größeren Brennweite exakt der gleiche Effekt. Somit hat man sehr wohl den gleichen Effekt wie mit einer längeren Brennweite an KB. Der Effekt ändert sich nur dann, wenn man zur Kompensation des Crop-Faktors eben eine kürzere Brennweite an die DSLR schnallt.

Dennoch wird der Freistellungseffekt ziemlich gleichartig ausfallen können. 1. Man vergößert ja den kleineren Ausschnitt dann auch größer nach. 2. Bei Anfangsöffnungen von 1,8 oder gar 1,4 hat man immer noch so eine dünne Schärfeebene, daß man Portraits mit selektiver Schärfe gestalten kann. Eine schöne Blende für Portraitfotografie an KB ist die f2,8 an einem 85-100mm Objektiv. Einen vergleichbaren Effekt erzielt man bei einem 50mm Objektiv an einer 1,6x-Crop-Kamera etwa bei f2,0. Hierfür bieten beide 50mm-Objektive genügend Anfangsöffnung.

Keine Frage, die 85/1.8 ist eine feine Linse (habe sie ja schliesslich selber :-)). Sie ist auch für Portraits an einer 1,6x-Crop Kamera noch geeignet. Die Perspektive mit einem 85/1.8 entspricht jedoch bereits jener eines 135mm-Objektivs an Kleinbild. Immer noch eine schöne Portraitbrennweite, die aber bereits eine Tele-typische Kompression hervorruft und durch den größeren Aufnahmeabstand den Fotografen zwar als stillen Beobachter im Hintergrund läßt, aber genau dadurch auch das Modell nicht so stark zur Mitgestaltung zwingt.

> Am besten gehste in ein geschäft und guckst mal durch die veschiedenen Objektive,
> dann siehst du schon welches dir mehr liegt.

Schau auch auf den mechanischen Aufbau, denke an die Möglichkeit einer manuellen Fokuskorrektur (nur beim 50/1.4), an die Streulichtempfindlichkeit (Vergütung ist beim 1,8er weniger gut), an die 5 Blendenlamellen des 50/1.8 versus 8 beim 50/1.4, denke an ein Metallbajonett (1,8er nur in der 1. Version), an eine Entfernungsskala und denke auch daran, gleich eine Geli mitzubestellen.

Micha67
08.12.2003, 22:13
Ja, ein 70-200er ist mittlerweile in jeder guten Familie zu finden :-)

Mit dieser Perspektive wäre ein lichtstarkes 50er der geeignete Lückenfüller für available light und Portrait, denn oft genug wird der Wunsch nach WW später unüberhörbar, sodaß ein 50er gut unterhalb eines 70-200 passt und andererseits oberhalb eines 17-40/16-35/12-24 passt.

TK
08.12.2003, 23:57
schnell, bei f2.8 sehr gut zu gebrauchen, auch für Portrait, schönes Bukeh.

f 8, ISO 100, 50mm ( was auch sonst? ) 0,7sek Stativ, Spiegelverriegelung, TC-80N3
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200312/1070920391.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200312/1070920391.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x550) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200312/1070920391.jpg' target='_blank'>Originalbild (1892x1301) anzeigen.</a><br><br>
...und das da allerdings auch.
Gruss
TK

TK
09.12.2003, 00:32
f 2.0, 1/125, ISO 100, sunshine im Juli ( *seufz* )
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200312/1070922724.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200312/1070922724.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x544) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200312/1070922724.jpg' target='_blank'>Originalbild (1772x1205) anzeigen.</a><br><br>
Gruss
TK