Eilt !!! einwandfreies, neuwertiges Canon 1.8/200

[HKO]

Ein Freund aus England hat mir ein einwandfreies (mint condition) Canon 1.8/200 angeboten für 3600 €. Falls jemand daran Interesse hat, bitte per Email melden.

[KlausW]

Hallo Horst,
1.8/200 ist ein absolutesTraumobjektiv. Für mich eines der besten L's überhaupt. Nur glaube ich, dass es auch in mint condition für 3600 EUR zu teuer ist. Ich habe es einst für 2.100 bekommen. Versuche es mal unter isarfoto.de im Kleinanzeigenbereich. Da hat letztens jemand eins gesucht.
Gruß Klaus

HKO schrieb:

>Ein Freund aus England hat mir ein einwandfreies (mint condition) Canon 1.8/200 angeboten für 3600 €. Falls jemand daran Interesse hat, bitte per Email melden.

[M. Blum]

Ich glaube auch nicht, dass dein Freund es für diesen Preis in Deutsch-
land los wird. Für solch ein Teil ist der Interessentenkreis sehr sehr klein.
Bei ebay war auch letztens eines. Mit Müh und Not hat sich auf den
letzten Drücker jemand bereiterklärt, es für EUR 1.800 zu nehmen. Eine
vorherige Auktion für EUR 1.900 ist ohne Gebot zu Ende gegangen.

Ich würde es sofort nehmen, wenn es die Größe und das Gewicht des
1.8 50 II hätte.

Gruß
Matthias

[HKO]

Ich bin kein Optiken-Sammler. Das ist eine Brennweite, die ich abgedeckt habe mit dem 100-400 Zoom, sicher nicht so gut wie dieses Traumteil, aber ich würde es so gut wie nie benutzen; wenn Du nämlich nicht selten so 20-30 km mit dem Zeug marschierst, überlegst Du wohl, was Du du mitnimmst, je kleiner, desto lieber. Einzig bei den ganz langen Röhren könnte ich immer mal schwach werden, wegen der Tierfotografie.

Matthias Blum schrieb:

>
>Ich glaube auch nicht, dass dein Freund es für diesen Preis in Deutsch-
>land los wird. Für solch ein Teil ist der Interessentenkreis sehr sehr klein.
>Bei ebay war auch letztens eines. Mit Müh und Not hat sich auf den
>letzten Drücker jemand bereiterklärt, es für EUR 1.800 zu nehmen. Eine
>vorherige Auktion für EUR 1.900 ist ohne Gebot zu Ende gegangen.
>
>Ich würde es sofort nehmen, wenn es die Größe und das Gewicht des
>1.8 50 II hätte.
>
>Gruß
>Matthias
>

[KlausW]

keine Frage, es wiegt 3 Kg. Für Actionfotografie, wie Sport etc. aber ideal, da erlaubt die hohe Lichtstärke super Verschlußzeiten. Da hatte ich mit dem 100-400 keine Chance.

gruß Klaus

HKO schrieb:

>Ich bin kein Optiken-Sammler. Das ist eine Brennweite, die ich abgedeckt habe mit dem 100-400 Zoom, sicher nicht so gut wie dieses Traumteil, aber ich würde es so gut wie nie benutzen; wenn Du nämlich nicht selten so 20-30 km mit dem Zeug marschierst, überlegst Du wohl, was Du du mitnimmst, je kleiner, desto lieber. Einzig bei den ganz langen Röhren könnte ich immer mal schwach werden, wegen der Tierfotografie.
>
>Matthias Blum schrieb:
>
>>
>>Ich glaube auch nicht, dass dein Freund es für diesen Preis in Deutsch-
>>land los wird. Für solch ein Teil ist der Interessentenkreis sehr sehr klein.
>>Bei ebay war auch letztens eines. Mit Müh und Not hat sich auf den
>>letzten Drücker jemand bereiterklärt, es für EUR 1.800 zu nehmen. Eine
>>vorherige Auktion für EUR 1.900 ist ohne Gebot zu Ende gegangen.
>>
>>Ich würde es sofort nehmen, wenn es die Größe und das Gewicht des
>>1.8 50 II hätte.
>>
>>Gruß
>>Matthias
>>

[M. Blum]

Das stimmt, für Sport klasse. Für heimliche available-light Fotografie im
Konzert absolut ungeeignet. Mit dem Klotz unterm Pullover kommst du
nur an der Kasse durch, wenn du zusätzlich noch eine Kinderkarte löst.
Danach stellen sie dir allerdings auch ungefragt einen Presseausweis aus.

Gruß
Matthias



KlausW schrieb:

>keine Frage, es wiegt 3 Kg. Für Actionfotografie, wie Sport etc. aber ideal, da erlaubt die hohe Lichtstärke super Verschlußzeiten. Da hatte ich mit dem 100-400 keine Chance.
>
>gruß Klaus
>
>HKO schrieb:
>
>>Ich bin kein Optiken-Sammler. Das ist eine Brennweite, die ich abgedeckt habe mit dem 100-400 Zoom, sicher nicht so gut wie dieses Traumteil, aber ich würde es so gut wie nie benutzen; wenn Du nämlich nicht selten so 20-30 km mit dem Zeug marschierst, überlegst Du wohl, was Du du mitnimmst, je kleiner, desto lieber. Einzig bei den ganz langen Röhren könnte ich immer mal schwach werden, wegen der Tierfotografie.
>>
>>Matthias Blum schrieb:
>>
>>>
>>>Ich glaube auch nicht, dass dein Freund es für diesen Preis in Deutsch-
>>>land los wird. Für solch ein Teil ist der Interessentenkreis sehr sehr klein.
>>>Bei ebay war auch letztens eines. Mit Müh und Not hat sich auf den
>>>letzten Drücker jemand bereiterklärt, es für EUR 1.800 zu nehmen. Eine
>>>vorherige Auktion für EUR 1.900 ist ohne Gebot zu Ende gegangen.
>>>
>>>Ich würde es sofort nehmen, wenn es die Größe und das Gewicht des
>>>1.8 50 II hätte.
>>>
>>>Gruß
>>>Matthias
>>>

[trphoto]

salut horst,

ist denn bekannt, ob es mit einer d60 gut funktioniert? ab und an gibt es ja probleme mit hochöffnenden objektiven.... (nur so interessenhalber...)

grüsse

trphoto

[M. Blum]

Ja, das ist bekannt. Ich habe das Teil leihweise mal ein paar Stunden
gehabt. Die Bilder die du damit in Kombination mit der D60 machen
kannst sind erste Sahne. Es gibt kein Objektiv mit besserem Bokeh
und die kurze Schrfentiefe ist bei unaufdringlichen Portraits absolut
unübertroffen.

Aber für diese Zweckentfremdung ist das Teil gar nicht gemacht. Man
braucht es für bewegte Motive in schlechtem Licht (z.B. Hallensport
oder Modenschau), wo einem ein IS wegen der Objektbewegung nichts
nützt. Für Fußball o.ä. ist es allerdings auch nicht geeignet, weil dafür
selbst an der D60 die Brennweite zu kurz ist.

Das Teil ist dermaßen groß und schwer, dass man an der D60 Angst hat,
das Gehäuse könnte sich verbiegen, wenn man es am Fotoapparat trägt.

Ich denke das ist ein Objektiv für Berufsfotografen, die einen entsprechen-
den Einsatzzweck haben oder für die Vitrine gutbetuchter Sammler.

Gruß
Matthias


trphoto schrieb:

>salut horst,
>
>ist denn bekannt, ob es mit einer d60 gut funktioniert? ab und an gibt es ja probleme mit hochöffnenden objektiven.... (nur so interessenhalber...)
>
>grüsse
>
>trphoto

[trphoto]

Matthias Blum schrieb:

>
>Ja, das ist bekannt. Ich habe das Teil leihweise mal ein paar Stunden
>gehabt. Die Bilder die du damit in Kombination mit der D60 machen
>kannst sind erste Sahne. Es gibt kein Objektiv mit besserem Bokeh
>und die kurze Schrfentiefe ist bei unaufdringlichen Portraits absolut
>unübertroffen.
>
>Aber für diese Zweckentfremdung ist das Teil gar nicht gemacht. Man
>braucht es für bewegte Motive in schlechtem Licht (z.B. Hallensport
>oder Modenschau), wo einem ein IS wegen der Objektbewegung nichts
>nützt. Für Fußball o.ä. ist es allerdings auch nicht geeignet, weil dafür
>selbst an der D60 die Brennweite zu kurz ist.
>
>Das Teil ist dermaßen groß und schwer, dass man an der D60 Angst hat,
>das Gehäuse könnte sich verbiegen, wenn man es am Fotoapparat trägt.
>
>Ich denke das ist ein Objektiv für Berufsfotografen, die einen entsprechen-
>den Einsatzzweck haben oder für die Vitrine gutbetuchter Sammler.
>
>Gruß
>Matthias
>
>
>trphoto schrieb:
>
>>salut horst,
>>
>>ist denn bekannt, ob es mit einer d60 gut funktioniert? ab und an gibt es ja probleme mit hochöffnenden objektiven.... (nur so interessenhalber...)
>>
>>grüsse
>>
>>trphoto