Forumsempfehlung für den richtigen Extender am 100-400

[Albert Klotz]

Hallo,
das Objektiv ist im Anmarsch, aber der richtige Konverter (Extender) ist noch offen.

Ich möchte das Objektiv hauptsächlich im Freien (Tieraufnahmen, Sport) einsetzen.

Die bessere Wahl ist der 1,4x Extender oder der 2x Extender? Schränkt der 2x bei diesem Objektiv zu stark ein oder wechselt man eh auf den manuellen Fokus Bereich wenns über Blende 8 geht?

Für Eure Tipps und Erfahrungen vielen Dank

Albert

[Klaus-Peter Kolling]

Hallo,
ganz klar der 1,4 fache. Der Autofocus hat auch noch unter mittelprächtigen Lichtverhältnissen eine reele Chance mit zentralem Focuspunkt. Der 2 fach geht unter optimalen Bedingungen und dann auch nur mit manueller Scharfeinstellung. Eigentlich ist der Konverter den 2.8ern vorbehalten. Im Technikteil der Photozone gibt's ne aussagekräftige Tabelle zu den Qualitäten.

Gruß

Klaus-Peter

[The Big L.]

[Thomas Ingelmann]

Auf jeden Fall den 1,4x. Mit dem 2x fällt das Objektiv in den nutzbaren Blenden deutlich ab. Die Qualität ist dann meist futsch.

[M. Blum]

Ich würde dir am 100-400 L IS gar keinen Extender empfehlen. Die Extender sind für lange Festbrennweiten mit hoher Lichtstärke gemacht (z.b. EF 300 2.8, EF 400 2.8 IS). Ohne Extender ist das 100-400 LIS ein gutes Zoom, das relativ kontrastreich abbildet. Machst du einen Extender (1.4 oder 2.0) davor, dann sinkt die Abbildungsleistung deutlich (unter das Niveau des EF 75-300). Die Bilder werden matschig und flau. An der 10D verlierst du den AF. An der 1D könntest du den AF zwar mit dem 1.4er noch verwenden, aber die Abbildungsleistung ist nicht zufriedenstellend.

Gruß
Matthias

[Tilo]

Schau Dir mal die Kenko's Pro 300 1.4x und 2x an. Ich selber bevorzuge bei schönem Wetter den 1.4x, als Verläng. Der versaut das Bokeh nicht ganz so stark und die Unterschiede zum Canon sind m.E. marginal.

Gruß
Tilo

[w.d.bünkner]

Ein Konverter ist nur bei absolut tollem Wetter zu gebrauchen,weil man es dann leicht abblenden kann,ansonsten mit Extendern unbrauchbar.

[goekie80]

Zusatzfrage:
Gibt es irgendwo im Web einen Test, der die Konverter von
Canon, Sigma, Kenko, Vivitar, Soligor etc. vergleicht?
Kann gerne auch englischsprachig sein.

[Dieter Gruber]

In einem thread habe ich selbst vor ein paar Wochen diese Frage gestellt. Jetzt habe ich ein paar Konverter getestet.

Canon 1,4x und Kenko 300Pro 1,4x am 100-400 IS
Sigma 1,4x EX am 100-300/4

Farzit:

Prositiv ist .... : Der Canon und der Kenko zeigen am 100-400 praktisch keinen Unterschied und sind bei (Offen-) blende 8 'brauchbar', mehr nicht.

Grausam ist .... :-) Beide Konverter legen in Kombination mit dem 100-400 bei 400mm DEUTLICH sichtbar an Schärfe und Brillanz zu, wenn man auf Blende 11 bis 16 abblendet. In diesem Fall würde ich der Kombination sogar noch ein 'GUT' vergeben. Grausam deshalb, weil man bei Blende 16 und 900mm KB auch am helllichten Tag noch mit ISO 1600 arbeiten muss.


Zum Sigma:

Die Kombination 100-300/4 + 1.4x verliert im Vergleich zum 'nackten' 100-300er deutlich weniger an Bildqaulität als das 100-400 bei Verwendung des 1,4x Konverters von Canon.

Genaugenommen deterioriert die Bildqaulität beim Sigma 100-300/4 + 1,4x so gut wie gar nicht.

Die Qualität des Sigma 100-300/4 würde ich übrigens mit der des Canon 100-400 IS in etwa gleich setzten.