Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Glamor/Shiny Hauttöne in PS?
Guten Abend liebe Dx-Gemeinde,
ich beschäftige mich seit einiger Zeit mit der Nachbearbeitung von Portraits und Personenbilder und bin beim Studium diverser Photogemeinden schon häufiger auf sogenannte Glamor-Aufnahmen gestossen, deren Hauttöne es mir angetan haben.
Als Beispiel seien die beiden Aufnahmen genannt (Steal from the best:-)
1) http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=174274 (Jugendfrei)
2) http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=441332 (FSK 16:-)
Beide Aufnahmen haben faszinierende Hauttöne, die mit Sicherheit nicht auf reines MakeUp zurückzuführen sind, sondern sicherlich der EBV bedurften.
Ich habe bereits selbst schon in PS5.5 experimentiert, aber Ebenenmasken mit Gausian Blur und Zusatzebenen mit weißen Reflexen allein erzielen nicht so einen Glanzeffekt.
Meine Frage: Wie geht`s?
Ist ja nicht Digital, sondern MF.
Ich tippe mal auf das Können und die Lichttricks der guten alten Studiofotografen. Was man mit Lichtfiltern und Co alles hinzaubern kann ist manchmal richtig genial.
Mehr kann ich dir aber auch nicht sagen. Interessieren würds mich aber auch wie sowas ganz genau geht.
Dirk Wächter
22.01.2003, 09:10
Hallo Craft,
ich tippe auf jeden Fall auf EBV. Wenn wir hier (in der Agentur) Portraits oder ganze Personen für den Offsetdruck fertig machen, kneten wir diese Bilder auch hinsichtlich makelloser Hauterscheinung ordentlich durch die EBV-Presse. Mit unter erkennen sich die Leute gar nicht so recht wieder, aber für Außenstehende, die diese Personen nicht kennen, wirkt es eben schön (ist Geschmackssache) und makellos. Ich sage nur: Titelbilder auf Fernsehzeitschriften. Da schreit das ganze ja zum Himmel. Bringst Du aber ein Portrait auf Seite 1 von jemandem, der bewusst richtig "Sch...." aussieht, degradierst Du die Drucksache zum "Wurscht- und Klatschblatt".
Die neue Generation an Herstellung von Fotos ist eben die (passt logischerweise so manchem Fotografenmeister nicht), dass beim Fotografieren selbst ziemlich sorglos mit allem zu Beachtenden umgefangen wird, da man weiß, dass das "alles" mittels EBV wieder hinzubiegen ist. Das ist nicht anders in der Web- oder Musikbranche. Jede Oma kann heute (theoretisch) ihre eigene CD zu Hause einspielen. Aber die Kenner der Szene bemerken solche "Stümpereien" natürlich noch. Bei der breiten Masse bin ich mir da nicht so sicher...
Gruß. Dirk.
reiterfred
22.01.2003, 15:56
Hi Leute!
Also das würde mich auch brennend Interessieren wie die ganzen Magazine das machen. Ich bin mir aber auch sicher, daß das per EBV gemacht wird. Solltet Ihr mal was rausbekommen wies geht, dann bitte auch an mich weiterleiten. a.reiter@oon.at
Danke,
Alfred
Craft schrieb:
>Guten Abend liebe Dx-Gemeinde,
>
>ich beschäftige mich seit einiger Zeit mit der Nachbearbeitung von Portraits und Personenbilder und bin beim Studium diverser Photogemeinden schon häufiger auf sogenannte Glamor-Aufnahmen gestossen, deren Hauttöne es mir angetan haben.
>
>Als Beispiel seien die beiden Aufnahmen genannt (Steal from the best:-)
>
>1) http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=174274 (Jugendfrei)
>
>2) http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=441332 (FSK 16:-)
>
>Beide Aufnahmen haben faszinierende Hauttöne, die mit Sicherheit nicht auf reines MakeUp zurückzuführen sind, sondern sicherlich der EBV bedurften.
>
>Ich habe bereits selbst schon in PS5.5 experimentiert, aber Ebenenmasken mit Gausian Blur und Zusatzebenen mit weißen Reflexen allein erzielen nicht so einen Glanzeffekt.
>
>Meine Frage: Wie geht`s?
>
reiterfred schrieb:
>Also das würde mich auch brennend Interessieren wie die ganzen
>Magazine das machen. Ich bin mir aber auch siGÔm$ß°íÑ3§¦¼Ü²s per EBV
>gemacht wird. Solltet Ihr mal was rausbekommen wies geht, dann bitte
>auch an mich weiterleiten. a.reiter@oon.at
Also ein "einfaches" Optimieren ist gar nicht sonderlich schwer, solange mit Ebenenmasken arbeitet. So bietet zum Beispiel schon ein einfaches Gausian Blur auf die C,Y, und M-Ebenen (nicht im Grau-Kanal) im CYMK-Modell faszinierende Ergebnisse, die wenn man Augen, Haare und Mund von der Manipulation ausblendet und die Blur-Ebene auf die Originalebene sanft überblendet.
Auch das Einarbeiten von zusätzlichen Reflexen erhöht den "Glamour-Faktor" deutlich und läßt sich mit "ge-blur-ten" Zusatzebenen leicht erzeugen.
Allerdings habe ich bisher weder den "Neon-/Shine-Effekt" noch den "Plastikeffekt" der beiden genannten Photos erzielen können. Hier helfen leider auch die gleichnamigen PS-Filter nicht weiter.
Dirk Wächter schrieb:
>Die neue Generation an Herstellung von Fotos ist eben die (passt logischerweise so manchem Fotografenmeister nich¢¶ÌC?vµ¡¹~Ñôm Fotografieren selbst ziemlich sorglos mit allem zu Beachtenden umgefangen wird, da man weiß, dass das "alles" mittels EBV wieder hinzubiegen ist. Das ist nicht anders in der Web- oder Musikbranche. Jede Oma kann heute (theoretisch) ihre eigene CD zu Hause einspielen. Aber die Kenner der Szene bemerken solche "Stümpereien" natürlich noch. Bei der breiten Masse bin ich mir da nicht so sicher...
Ich gebe Dir recht, die Photos der Titelseiten der TV-xx Zeitschriften sind in der Tat eher Karikaturen als Photos.
Allerdings finde ich die in meinem ersten Posting genannten Beispiele deutlich abweichend, da sie gezielt die Manipulation als künsterlisches Mittel einsetzen, eine - wie ich finde - legitime Vorgehensweise, sofern man keinen dokumentatorischen Anspruch erhebt.
Ich habe übungshalber mal ein paar Photosig-Porträts mit dezenten Methoden nachbearbeitet und finde die Ergebnisse aus ästhetischer Sicht durchaus ansprechend. Denn wie die Porträt-Zeichnung hat die Porträt-Photographie ja nicht unbedingt die Aufgabe ein Gesicht in biologischer 1:1-Abbildung wiederzugeben (denn dann müsste man ja auch auf ein MakeUp verzichten), sondern einen Eindruck zu erzeugen. Ob dieser Eindruck durch Licht, Schatten und MakeUp oder durch EBV erzeugt wird, ist aus rein ästhetischer Sicht zweitrangig - nur das Ergebnis zählt.
Damit wären wir dann wieder bei der uralten Kontroverse aus "Der Weg ist das Ziel" und "entscheidend ist, was unten rauskommt"
:-)
Womit ich wieder bei meiner Frage wäre: Wie geht das?
Dirk Wächter
22.01.2003, 23:22
Hallo Craft,
schau mal hier, auf der Photokina hab ich Miss Germany und Miss Schweden fotografiert. Wenn ich Dir einen Orginalausschnitt der D60-Datei zeigen würde, läufst Du weg! Aber so gehts doch, oder?
<img src="http://web25.bor-is.de/thumbs/200301/1043270325.jpg" border="0"><br><a href="http://web25.bor-is.de/zoom/200301/1043270325.jpg" target="_blank">Originalbild (500x334) anzeigen.</a><br><br>
Auf jeden Fall hat wohl so jeder sein Geheimrezept in der Auswahl, Anwendung und Abfolge von Filtern und Werkzeugen in PS. Das ist alles nur EBV, zum größten Teil aber Handarbeit, also keine automatsichen Filter übers ganze Bild!
Gruß. Dirk.
Dirk Wächter schrieb:
>Hallo Craft,
>
>schau mal hier, auf der Photokina hab ich Miss Germany und Miss Schweden fotografiert. Wenn ich Dir einen Orginalausschnitt der D60-Datei zeigen würde, läufst Du weg! Aber so gehts doch, oder?
>
><img src="http://web25.bor-is.de/thumbs/200301/1043270325.jpg" border="0"><br><a href="http://web25.bor-is.de/zoom/200301/1043270325.jpg" target="_blank">Originalbild (500x334) anzeigen.</a><br><br>
>
>Auf jeden Fall hat wohl so jeder sein Geheimrezept in der Auswahl, Anwendung und Abfolge von Filtern und Werkzeugen in PS. Das ist alles nur EBV, zum größten Teil aber Handarbeit, also keine automatsichen Filter übers ganze Bild!
>
>Gruß. Dirk.
Dirk Wächter schrieb:
>schau mal hier, auf der Photokina hab ich Miss Germany und Miss
>Schweden fotografiert. Wenn ich Dir eineºÎ2zèÝfÀÔ½¦#ÝÀ³itt der D60-
>Datei zeigen würde, läufst Du weg! Aber so gehts doch, oder?
>
><br><a href="http://web25.bor-is.de/zoom/200301/1043270325.jpg" target="_blank">Originalbild (500x334) anzeigen.</a><br><br>
Das Bild ist - insbesondere in den Gesichtstönen - sehr interessant, allerdings sind die Übergänge zwischen Weich- und Scharfzeichnung teilweise sehr prominent, besonders im Bereich der Haare. Dennoch eine interessante Bearbeitung. Wie sah denn das Original aus?
>Auf jeden Fall hat wohl so jeder sein Geheimrezept in der Auswahl,
>Anwendung und Abfolge von Filtern und Werkzeugen in PS.
<b>Und das ist mein Problem! </b>Ich habe den Eindruck, dass viele Profis ihre Tricks gern für sich behalten, vielleicht aus Sorge, ihre Kunst könnte imitiert werden. Ein Einstellung, die in Teilen an die Vorzeit der Aufklärung erinnert (wer nicht lesen kann, muss glauben :-) Das ist nicht persönlich gemeint, sondern meine Wahrnehmung aus diversen Photo-Communities, wobei es erfreulicherweise immer Ausnahme-Exemplare (meist Amateure, selten Profis) gibt, die ihre Aufnahmeeinstellungen, Licht und eben auch ihre EBV-Maßnahmen beschreiben.
<Provokation>
Vielleicht liegt da auch der Unterschied zwischen Profi und Amateur:
der Amateur freut sich, wenn er kopiert wird, der Profi ärger sich :-)
</Provokation>
>Das ist alles nur EBV, zum größten Teil aber Handarbeit, also keine
>automatsichen Filter übers ganze Bild!
Das sehe ich auch so, selbst ein Scharfzeichnen (USM) über das gesamtes Bild liefert nicht so gute Ergebnisse wie eine Masken-optimiertes Vorgehen.
Herbert Klöters
23.01.2003, 01:36
Mach doch als Fingerübung mal Folgendes:
Erstelle zuerst von deinem Bild über "Ebene duplizieren" eine zweite Ebene.
Auf diese Kopie wende mal den Filter "Weiches Licht" an (unter Verzerrungsfilter). Setze dazu die Körnung auf Null und Lichtmenge und Kontrast Deinem Bild angepasst.
Dann setze die Deckkraft etwa auf 50%.
Dann siehst Du in etwa den Effekt, wo Du hinwillst. Wenn Du jetzt noch bestimmte Bildbereiche aussparst und weiche Übergänge schaffst, hast Du schon einige Möglichkeiten.
Sicher gibt es noch etliche andere Möglichkeiten.
Dirk Wächter
23.01.2003, 08:59
Hallo Craft,
also ich freue mich zumindest, wenn ich Dir helfen kann. Mit dem Kopieren ist das so eine Sache. Gerade wenn man mit seinem KnowHow und den Ergebissen Geld verdient.
Also: Ich arbeite bevorzugt mit dem "Pinselwerkzeug - Weichzeichnen", welches ich mit meinem Grafiktablett hervorragend anwenden kann. Damit "male" ich eben den Weichzeichner genau nur dahin, wo ich ihn brauche (genauso beim Scharfzeichen). Und dann gibt es unzähliche Möglichkeiten, mit Effekten belegte Ebenen ineinanderzukopieren und ggf. mittels Deckkraft diese Effekte abzuschwächen. Das entscheide ich von Fall zu Fall. Aber die Modi "Hartes Licht und Weiches Licht" beinhalten ein hohes, oft unterschätztes Potential. Experimentieren hilft da oft weiter.
Gruß. Dirk.
P.S.: Das Bild der beiden Missen (links Schweden, rechts Germany) habe ich bewusst etwas übertrieben bearbeitet. Es grenzt so schon fast an Unnatürlichkeit, für einen Offsetdruck aber gerade richtig. Wenn Du es "davor" sehen möchtest, schau bitte auf die Homepage unter <i>Photokina</i>. Dort ist es nochmal ausgestellt.
P.P.S: In der Fotocommunity gibt es einen Fotografen namens <a href="http://www2.fotocommunity.de/pc/pc.php4?mypics=7434" target="_blank">Nawid Reinermann</a>, der mit den Bildern seiner Anvertrauten diese Technik absolut genial beherrscht. Leider hat er viele seiner guten Fotos herausgenommen, wie ich gerade feststellen muss...
Dirk Wächter schrieb:
>also ich freue mich zumindest, wenn ich Dir helfen kann. Mit dem
>Kopieren ist das so eine Sacý´Úú–žy ¬ÑÓ±LÜ•man mit seinem KnowHow
>und den Ergebissen Geld verdient.
Ok, ok, I see ... (Ich brauche für meinen Beruf ebenfalls knowHow und unterrichte es sogar :-)
>P.S.: Das Bild der beiden Missen (links Schweden, rechts Germany) habe
>ich bewusst etwas übertrieben bearbeitet. Es grenzt so schon fast an
>Unnatürlichkeit, für einen Offsetdruck aber gerade richtig. Wenn Du es
>"davor" sehen möchtest, schau bitte auf die Homepage unter <i>
>Photokina</i>. Dort ist es nochmal ausgestellt.
Vielen Dank. Ich sehe schon, die Ausgangslage war hart... Weiches MakeUp, hartes Licht ...
Wenn ich mal Zeit und ein Modell finde, das bereits ist, sich auch im Internet zu sehen, werde ich mal ein Original + Fälschung hier hineinsetzen.
Herbert Klöters schrieb:
>Mach doch als Fingerübung mal Folgendes:
>Erstelle zuerst von deinem Bild über "Ebene duplizieren%²K™s±¿sì‡[í0?xbene.
>Auf diese Kopie wende mal den Filter "Weiches Licht" an (unter Verzerrungsfilter). Setze dazu die Körnung auf Null und Lichtmenge und Kontrast Deinem Bild angepasst.
>Dann setze die Deckkraft etwa auf 50%.
>Dann siehst Du in etwa den Effekt, wo Du hinwillst. Wenn Du jetzt noch bestimmte Bildbereiche aussparst und weiche Übergänge schaffst, hast Du schon einige Möglichkeiten.
>Sicher gibt es noch etliche andere Möglichkeiten.
>
Herbert Klöters schrieb:
>Mach doch als Fingerübung mal Folgendes:
>Erstelle zuerst von deinem Bild über "Ebene duplizieren" eine zweite Ebene.
>Auf diese Kopie wende mal den Filter "Weiches Licht" an (unter Verzerrungsfilter). Setze dazu die Körnung auf Null und Lichtmenge und Kontrast Deinem Bild angepasst.
>Dann setze die Deckkraft etwa auf 50%.
>Dann siehst Du in etwa den Effekt, wo Du hinwillst. Wenn Du jetzt noch bestimmte Bildbereiche aussparst und weiche Übergänge schaffst, hast Du schon einige Möglichkeiten.
>Sicher gibt es noch etliche andere Möglichkeiten.
Hallo!
Ich lese hier schon länger mit, und kann es kaum erwarten bis meine D60 endlich eintrifft.
Vielleicht hilft dieser Link weiter http://www.wargalla.de, hier gibt es gute Tips im Umgang mit Photoshop.
klaad schrieb:
>Ich lese hier schon länger mit, und kann es kaum erwarten bis meine D60
>endlich eintrifft.
>Vielleicht hilft dieser Link weiter http://www.wargalla.de, hier gibt es
>gute Tips im Umgang mit Photoshop.
Danke, die Seite kannte ich schon. Sie hat wirklich einige sehr gute Tips, leider nur als PDF-Datei mit nicht so guten Graphiken, aber die Tips sind trotzdem teilweise sehr gut.
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.