Haben die Canon L usms wirklich den schnellsten AF???

[Thomas Ungeheuer]

hey
habe mal auf den link in dem die AF geschwindekit bei den usertests mitangegeben wurde mir durchgelsen

leider wird ansonsten auf die AF geschwindigkeit nur sehr wenig eingegangen
also muss man sich doch vom L Virus anstecken lassen?

das mein tamron Di nicht den schnellsten Af hat, habe ich schon gemerkt

das ungeheuer

[jar]

main 80-200 L hat kein USM und ist schnell ! mein 28-80 L hat USM und soll lt. User die neuere kennen, langsam sein.

Also die Gegenfrage, was ist schnell, was ist langsam ?

Gruß
jar

[Thomas Ungeheuer]

hey jar
http://www.cmpsolv.com/cgi-bin/output2.cgi?Manu=2.+Canon+EOS+compatible&Type=13.+all+Lenses&Aperture=5.+all+Lenses&Sort=1.+overall+Performance&x=14&y=14

da stehen 'werte' drin
und mein tamron 28-75 ist zwar von der bildqualität her toll, aber nicht schnell
ich mache sehr viele kickbox und box bilder
der af kann nicht schnell genug sein

schnell ist für mich der des 100mm 2,0 usm
der ist wirklich schnell

hast du mal das 70-200 als 4 und 2,8 eventuell im vergleich gesehen?

gruss
thomas

[M. Blum]

Das kann man nicht generell sagen. Die sündhaft teuren Edelscherben 1.0 50, 1.2 85 und 1.8 200 beispielsweise sind langsam. Die non-L's 1.8 85 oder 2.0 100 dagegen sind schnell.

[Thomas Ungeheuer]

85 1,8 und 100 2,0 sind schnell, hab ich schon oft gehört

gibt es zwischen dem 70-200 4,0 und 2,8 einen geschwindigkeitsunterschied?
welche sind dann gemssen an oben aufgeführten noch schnell???

danke für die antworten erstmal
gruss
thomas

[jar]

vermisse an meinen.

Ich mach mal einen Kreuztest mit Dirk auf einem der nächsten Treffen.

Gruß
Jar

[M. Blum]

schnell sind:
1.4 24mm
1.4 35mm
1.4 50mm
1.8 85mm
2.0 100mm
2.0 135mm
16-35
17-40
24-70 2.8
70-200 4.0
70-200 2.8
70-200 2.8 IS
35-350
100-400
4.0 300
2.8 300

Die langen Teles wohl auch. Habe ich aber nicht selbst ausprobiert.

[Clemens Reichelt]

[M. Blum]

[M. Blum]

[M. Blum]

[Jan]

...so schnell? Haben doch viele Hallensportfotografen-Kollegen neben dem 70-200.
Also wenn der AF langsamer ist wie der des 300/2,8 oder 70-200/2,8 haben sich meine Kaufabsichten wieder relativiert. Schade. ;(

[M. Blum]

Das 1.8 200 ist viel langsamer in der Fokussierung, als die anderen von dir genannten. Die Hallensportfotografen brauchen es wegen der enormen Lichstärke und der daraus resultierenden kurzen Belichtungszeit. Notfalls muss man wieder lernen manuell zu fokussieren.

[Marc Sigrist]

....USM ist schon verdammt schnell....keine ahnung, ob irgendein anderer hersteller etwas schnelleres hat, aber USM ist ausreichend....absolut....hatte viele objektive an der cam....auch fremdhersteller.....wenn man einmal USM hatte, dann will man nix anderes mehr...ist schon geil schnell und leise....

marc

[aze]

... und da ist zum Beispiel mit 70-200/4 um längen vor z.B. dem 100-400! Ist mein eindruck, den ich schon öfters wieder bestätigt habe!

[Marc Sigrist]

....das ist schon richtig....natürlich ist nicht jedes objektiv gleich schnell...nimm eine festbrennweite mit usm oder ein supertele mit großem brennweitenbereich....es müssen dann unterschiedlich viele komponenten bewegt werden......da ergibt sich natürlich ein unterschied....trotzdem ist der USM dann schneller, als ein non-USM.....

gruß marc

[aze]

[Detlev Rackow]

Da findet man schnell raus, daß es eigentlich nur wenige USM-Motoren gibt: USM, Micro-USM, Micro-USM 2. Die Micro-USMs sind für den Low-cost-Bereich, und in den Objektiven, die den normalen USM haben, steckt eigentlich immer derselbe Motor, der bloß im Durchmesser den verschiedenen Durchmessern angepaßt wird - wobei im Zeitalter der Innenfokussierung da auch nicht mehr viele verschiedene Größen nötig scheinen. Ein größerer USM-Motor hat zwar durch die besseren Hebelkräfte mehr Drehmoment, schafft aber entsprechend dem Verhältnis der Umfänge weniger Umdrehungen pro Sekunde.

Im Wesentlichen hast Du also den bau- und leistungsgleichen USM-Motor mit ähnlichen Daten in allen Objektiven, deshalb wird die Fokussiergeschwindigkeit im Wesentlichen von der Masse der Fokussierelemente und vom Fokussierweg bestimmt.

Deshalb kann ein Non-L sogar theoretisch schneller sein, weil es leichter ist, teilweise aber in den Non-Ls auch der ausgewachsene USM-Motor zum Einsatz kommt.

Ciao,

Detlev