PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Welches 'Standardzoom' für die D60???



pwk51
13.12.2003, 09:20
Guten Morgen,

ich habe mir gestern bei AC-Foto eine D60 (Demogerät) bestellt. Ich besitze keine Canon- bzw. Fremdobjektive für diese Kamera, da ich von einer Minolta Dimage 7Hi 'umsteige'. Mittelfristig ist der Kauf von drei Objektiven geplant, die etwa einen Brennweitenbereich von 15 bis 300 mm (Crop 1,6) abdecken sollen und gegebenenfalls durch ein 100er Makro ergänzt werden.

Als 'Standardzoom' habe ich folgende Objektive im Visier:

Canon EF 24-85/3.5-4.5 USM (379,- EUR)
Canon EF 28-105/3.5-4.5 USM II (299,- EUR)
Canon EF 28-135/3.5-5.6 IS USM (525,- EUR)
Sigma 24-70/2.8 DF Asph. EX (519,- EUR)
Sigma 24-70/2,8 AF DG EX (480,- EUR)
Sigma 24-135/2.8-4.5 AF IF ASPH (379,- EUR)
Sigma 28-70/2.8 DF Asph. EX (299,- EUR)
Tamron AF 28-75/2.8 XR DI LD (395,- EUR)

Wie bewähren sich die oben genannten bzw. vergleichbare Objekte (max. 600,- EUR) in der Praxis???

Für Euere Empfehlungen, Meinungungen, Tipps und Vorschläge schon im voraus vielen Dank!

Gruss Peter

Dirk Wächter
13.12.2003, 09:21
Nimm das 28-135 IS, der IS macht Spaß! Und vorallem Lust auf mehr! :-)
Gruß. Dirk.

saint
13.12.2003, 09:25
ich hab, wie Du, vor drei Wochen die Demo D60 gekauft. Dazu hab ich mit gleich das billige Sigma 18- 50/3.5-5.6 DC bestellt - kostet bei AC 128,- €. <br> Das was eine gute Entscheidung - das Teil ist gut genug für Schnappschüsse und zum Ausprobieren ..... und ziemlich klein. Und jetzt hab ich alle Zeit der Welt die perfekten Objektive auszusuchen und drauf zu sparen.

The Big L.
13.12.2003, 09:31
Tamron 2.8 28-75 oder wenn Du mehr brennweite willst - das28-135 IS - beides klasse Objektive ....

Gruß Jörg

FREEWOLF
13.12.2003, 09:31
Ich denke anhand der Angabe der Preislage, möchtest Du ein nicht allzuteueres Objektiv mit guten Optischen Leistungen zulegen.
Ich denke diese Optionen decken das Canon 24 - 85mm und das neue Tamron 28 - 85 in Sachen Preis und recht guter Optischer Leistung ab.

KHD
13.12.2003, 09:40
Canon EF 24-85/3.5-4.5 USM (379,- EUR)
Canon EF 28-105/3.5-4.5 USM II (299,- EUR)
Canon EF 28-135/3.5-5.6 IS USM (525,- EUR)
Sigma 24-70/2.8 DF Asph. EX (519,- EUR)
Sigma 24-70/2,8 AF DG EX (480,- EUR)
Sigma 24-135/2.8-4.5 AF IF ASPH (379,- EUR)
Sigma 28-70/2.8 DF Asph. EX (299,- EUR)
Tamron AF 28-75/2.8 XR DI LD (395,- EUR)

Damit es noch undurchsichtiger wird meine Erfahrung.

28-135 IS USM nicht schlecht, den IS braucht man nicht wirklich aber wenn er da ist auch gut

24-85 auch recht gut nur lichtschwach was man schon merkt

28-105 nicht schlecht aber auch nicht besonderst gut ich würde es nicht mehr nehmen

Sigma mag ich nicht ie sind mir zu laut und nicht besonders gut in den Bildern


Das Tamron hat die beste Leistung aller hier genannten Linsen ist zudem lichtstark mit 2,8 und kommt schon recht nahe an das 28-70 2,8 L.

FREEWOLF
13.12.2003, 09:41
wie in Deinem Posting weiter unten geschrieben, gehört das Sigma EX 2.8/28 - 70 mit Sicheheit auch in diese Riege. Habe es oben nicht erwähnt, weil es bei uns in der Schweiz in einer etwas höheren Preisliga spielt als bei Euch.
Beim Sigma musst Du einfach bedenken, dass es wesentlich grösser in Länge und Durchmesser als viele Andere Konkurreneten ist. Dies war für mich aber gerade ein Grund es zu kaufen, denn da hast Du an Deiner Cam nicht nur optisch was dran, sondern auch zum Fotografieren bei wenig Licht hast Du was in der Hand. Optisch und in Sachen Verarbeitung gehört das Sigma in die Vorderste Wahl der von vorgeschlagenen Scherben.

Marcel Schäfer
13.12.2003, 09:41
Das Canon 28-105 Erste Version 198x hab ich durch das Tamron 28-75/2.8 ersetzt. UNd ich bereu es keineswegs. Habe mal das 28-135 IS eines Kollegen gehabt, aber ich bleib bei meinem Tamron, erstens wegen der Lichtstärke, und den IS brauch ich nicht bei der Brennweite, und die Bilder find ich beim Tamron natürlicher.


Grüsse Marcel

pwk51
13.12.2003, 09:46
Nochmals Danke!

In meinem ursprünglichen Thread war noch von der D10 die Rede. Deshalb hatte ich einen neuen Thread eröffnet ...

Gruss Peter

pwk51
13.12.2003, 09:51
Hallo 'KHD',

vielen Dank für Deine Tipps!

Meine Auflistung sollte nicht 'undurchsichtig' sein, ... ich wollte Euch lediglich vermitteln, dass ich mir bereits Gedanken gemacht habe ;-)

Gruss Peter

Bernd Efinger
13.12.2003, 10:30
Tamron 28-75/2.8; Die ersten Testaufnahmen waren überwältigend. Als Ergänzung warte ich auf das neue 17-35 mm Tamron!

KHD
13.12.2003, 11:44
bei solchen Fragen kommen mit Sicherheit massenhaft verschiedene Antworten. Was ich bis jetzt sagen kann ist daß das Tamron von der Bildqualität das beste aller ist und das auch bei offener Blende.

Aber eine Frage was willst Du das 28-135 IS ist auch nicht übel.

frank fischer
13.12.2003, 13:13
das 28-80 2,8-4 L ist so schlecht auch nicht.... gebraucht bei 400euro.... und man kann damit zur not auch mal nen nagel in die wand schlagen wenn der hammer fehlt ;-))))

lg frank

Bernhard.W.
13.12.2003, 20:34
Ich hatte zunächst das Tamron 2.8 28-75. Das war mir aber zu kleiner Brennweitenbereich. Bin auf 28-135 USM IS umgestiegen und das Teil passt zu mir. Bin sehr damit zufrieden. Der IS bringts, braucht aber auch kräftig Strom. Am ersten Abend ist mir bei einer Veranstaltung völlig unerwartet der Strom ausgegangen ...

Aber der IS bringts schon.

-bernhard