PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Wie schnell ist der AF des Tamron 2,8/28-70 Di...?



Clemens Reichelt
13.12.2003, 23:31
Wie schnell bzw. langsam ist der AF des neuen Tamron 2,8/28-70 Di in Realtion zu vergleichbaren Objektiven? Besitzt jemand schon diese neue, viel gelobte Digi-Scherbe?

Clemens Reichelt
13.12.2003, 23:37

Craft
14.12.2003, 00:11
subjektiv schneller als das 50/1.8 II, ein wenig langsamer als das 17-40/4L (aber die Brennweitenbereiche sind nicht vergleichbar). Selbst an der D60 sehr sicher im AF (wobei ich die Schelte für den AF der D60 ohnehin nicht nachvollziehen kann:-)

Anju
14.12.2003, 00:19
> Selbst an der D60 sehr sicher im
> AF (wobei ich die Schelte für den AF der D60 ohnehin nicht nachvollziehen kann:-)

Yepp - lieber einen unschluessigen und punktgenauen EAF als so einen HAPAF*.
Zugegeben ist er manchmal etwas widerwillig, aber dann piept er auch nicht -hier hilft dann ein kurzer manueller Dreh und gut is' ;-)

Andreas
EAF - EhrlicherAutoFocus
HAPAF - HAuptsachePiepAutoFocus

Craft
14.12.2003, 00:20

Thomas Ungeheuer
14.12.2003, 00:39
sicher ja, schnell ist was anderes
(habe es aber dennoch selbst)

gruss
thomas

pavel
17.12.2003, 16:14
... auf jeden fall viel schneller als der 2,8/28-70 von Sigma. Und was noch sehr schön ist, leicht ist er auch! Bildqualität hat mich bis jetzt nicht enttäuscht - sehr scharf und gute Farben.

Alfons W.
17.12.2003, 21:05
Wer den Unterschied spürt, braucht ein ausgezeichnetes Zeitgefühl im unteren Millisekundenbereich. Diese Menschen könnte man bspw. als lebende Stoppuhren einsetzten. Ich denke, der Autofokus muss 'sicher' sein und da hält das Tamron ganz gut mit. Ich hatte schon mindestens 10 Objektive an meiner Kamera, sogar schon das L-er eines Bekannten und Geschwindigkeitsunterschiede waren für mich nicht spürbar.

Gruß

Jürgen Lutz
17.12.2003, 21:12

Kasimir (abgemeldet)
17.12.2003, 21:33

GymfanDE
17.12.2003, 21:44
> Wer den Unterschied spürt, braucht ein ausgezeichnetes Zeitgefühl im unteren Millisekundenbereich.
Dann hast Du vermutlich bisher nur USM-Objektive an der Kamera gehabt, oder fast nur statische Objekte fotografiert.

Auch ohne so ein tolles Zeitgefühl merke ich den Unterschied zwsichen meinem Sigma 24-70/2.8 (sehr langsam), dem Sigma 70-200/2.8 HSM (recht flott) und dem 100/2.0 (nochmal schneller) an der 10D deutlich. Allerspätestens dann, wenn die 10D (oder ich selber, weil das Motiv weggelaufen ist) mal total danebenzielt und von unendlich wieder auf 2-3m Entfernung zurückstellen muß.

Gruß Bernhard

Tim Schaarschmidt
17.12.2003, 21:45
Hallo!

Es gibt definitiv DEUTLICH spürbare Unterschiede!

Vielleicht nicht für Jeden...

Am extremsten habe ich das z.B. beim Vergleich Tokina 80-200 & Canon 70-200 bemerkt.

Das Canon fokussiert etwa 5x so schnell.

Wer das nicht merkt schläft! ;-)

Gruß,

tim

Alfons W.
17.12.2003, 21:50
Gut, dann gehöre ich eben zu der seltenen Spezies Mensch, die die Unterschiede nicht spüren. Ich ahnte schon, dass man zum Fotografieren mehr braucht: vor allem ein gutes Zeitgefühl. Überlege, mein Hobby jetzt aufzugeben...:)

Gruß

Tim Schaarschmidt
17.12.2003, 21:55
Hallo!

> spüren. Ich ahnte schon, dass man zum Fotografieren mehr braucht: vor allem ein gutes
> Zeitgefühl. Überlege, mein Hobby jetzt aufzugeben...:)
Nee, bloß nicht! Ich beneide Dich, wenn Du die Zeit hast, in aller Ruhe zu fotografieren. Und das Spektrum ist ja groß.

Ich muss nur leider meistens unter großem Zeitdruck fotografieren, und da freut man sich dann echt über alles im Bereich Optik&Kamera, was selbst bei schlechtem Licht sehr fix arbeitet! Oder im Bereich der sich schnell bewegenden Objekte...


Gruß,

tim