PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 2,8/300 IS + 2-fach TC Original-Jpg für HKO



Oppermann Werner
14.12.2003, 10:44
also hier nun eine Originaldatei:
10D + 2,8/300L IS + 2-fach TC freihand

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200312/1071391384.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200312/1071391384.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200312/1071391384.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>

Gruß Werner

Dirk Wächter
14.12.2003, 12:15
auch wenns nur für HKO ist...;-)))

Werner, ich sehe in Verwendung des Konverters diese typischen aufgeweichten Kontrastübergänge. Evtl. erinnert sich der eine oder andere daran, dass auch ich von diesem Problem (2-fach Konverter am 70-200 IS L) berichtete. Allerdings scheint es bei den Festbrennweiten nicht all zu sehr ins Gewicht zu fallen, will sagen: bei war das noch schlimmer.

Aaaaaaaaaaaaaaaaber: Technik hin, Technik her, ein grandioses Foto - in einer super Haltung hast Du den hübschen Kerl da erwischt...

Gruß. Dirk.

HKO
14.12.2003, 12:43
Ganz herzlichen Dank. Man sieht aber schon, daß die überragende Leistung des 300er ganz erheblich nachläßt. Ist ansonsten ein wunderschönes Bild, herzlichen Glückwunsch !

w.d.bünkner
14.12.2003, 13:04
Das 'alte 2,8-300 L ' ohne IS , war und ist auch deutlich besser mit dem 2 X Konverter.
Hatte auch mal die Kombi 2,300 L IS und 2 X Konverter und war nicht unbedingt so zufrieden,wie man das glaubt. ( Laut Werbeaussagen sollte ja das neu gerechnete 2,8-300 L IS besser sein als das alte ), hat sich aber nie bestätigt.Viele Testberichte und Praxiserfahrungen haben späther gezeigt,das es bei weitem nicht an die alte hervorragende optische Leistung herranreichte.Viele Profis haben es schon bereut das alte 2,8-300 L ohne IS überhaupt weggegeben zu haben.Es ist ja auch kein Wunder,denn die fast doppelte Anzahl von Linsen und Gliedern im Ojektivtubus und ein Gyrosensor mit beweglichen Linsengruppen kann ja nicht so eine optische Höchstleistung bringen ,wie ein Objektiv was nur halb so viele Linsen hat und die sich nicht bewegen / weil sie ja im Strahlengang fest justiert sind ) Das ist schon so eine Sache mit der Marketing Strategie von Canon.
Die werden uns natürlich auch wieder einreden wollen,das die neue ( wenn Sie dann bald kommt ) 1 D auch doppelt so tolle und bessere Aufnamen macht, wie die alte.
Und wir werden es schlucken.......

joergstraller
14.12.2003, 16:01
ich kenne das alte 300er nicht und sicher ist das aktuelle 300 IS optisch nicht so gut ,kann auch bei IS-Objektiven generell nicht sein, da man ja immer eine dezentrierte Linsenkombination hat. Das ist ja gerade der Witz bei einer optischen Bildstabilisation. Die geringfügig schlechtere optische Leistung muß man eben in Kauf nehmen.
Für mich überwiegt aber klar, dass solche Bilder aus der Hand gemacht werden können. Ich hab selbst diese Kombination und fotografiere damit am liebsten aus der Hand. Bei 600mm Brennweite halte ich das ohne IS für unmöglich. Da verzichte ich gerne auf die etwas bessere optische Leistung eines Objektives ohne IS, habe aber dafür wesentlich mehr Bilder scharf, weil ich nicht so leicht verwackle.

Grüße
Jörg S

Oppermann Werner
14.12.2003, 18:45
unterschied jetzt mit der 1D anstatt 10d. Und zu 99% benutze ich das Freihand.
Und das geht nur mit IS. Den Rest kann man gut per EBV fertig machen.

Gruß Werner