Nochmal eine Bitte an 17-40 Besitzer!

[parabol]

Muß mich leider wieder an Euch wenden, ich brauche eueren Rat, muß heute noch entscheiden, ob ich das Objektiv zurück schicke oder nicht.

Zur Vorgeschichte:

Habe Canon 17-40 auf eueren Rat bestellt und letzte Woche erhalten.
Auffällig war gleich, daß das Objektiv in unteren Zoom-Bereich unterbelichtet.
Siehe auch meine Thread (ich hoffe die Link funktionieren):

<a href='http://www.digitale-slr.net/foren/canon/details.php?id=177682' target='_blank'>Canon 17-40 Unterbelichtung</a>

<a href='http://www.digitale-slr.net/foren/canon/details.php?id=178376' target='_blank'>An alle canon 17-40 Bestzer</a>

Hatte ich auch Bilder zur Verfügung gestellt.

Schärfe-Eindruck ist gut, aber Unterbelichtung? bin ich mir nicht ganz sicher.
Heute habe ich paar Aufnahmen mit 17-40 gemacht, zwei von denen, wo ich am meisten den Eindruck der Unterbelichtung habe, stelle ich nochmal hier vor.

Was ist euer Eindruch? Sind die Bilder unterbelichtet?
Sind die Bilder scharf? Schärfer als Sigma 12-24?

Es tut mir leid, ich bin aber vor lauter Testbilder jetzt befangen, ich glaube ich bin nicht in der Lage die Testbilder neutral zu beurteilen! (kennt ihr das Phenomen?)


<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200312/1071403483.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200312/1071403483.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200312/1071403483.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200312/1071403618.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200312/1071403618.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200312/1071403618.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>

Viele Grüße und vielen Dank

Ali

[Kuntha]

Hast Du Spot- oder Mittenbetonte Belichtung eingestellt?
Bildmitte wäre ja richtig, Kamera versucht halt einen mittleren Grauwert richtig wiederzugeben, was ihr ja auch gelungen ist (Bildmitte)!
Hat nichts mit dem Brennweitenbereich zu tun, da bei Tele ja logischerweise nicht so viel Umfeld mit drauf ist!

[Andy]

Habe zwar kein 17-40 aber der Schärfeeindruck scheint mir i.O.!
Das Bild scheint 'etwas' unterbelichtet, scheint mir aber anhand einer weißen durch Sonne angestrahlten Wand normal.
Ist ein zu großer Hell/Dunkel - Kontrast (meiner Meinung nach) um das exakt zu beurteilen!

[Mfugo]

bilder geändert. wichtig ist, daß du mit der integralmessung die fotos machst, denn die mehrfeldmessung schummelt.
denke es liegt NICHT am 17-40!!!!!!!!!!!!!!!

[Dirk Wächter]

Das Motiv eignet sich nicht, um Dein Phänomen klarzustellen. Nimm eine Alltagsszene! Keine weißen oder schwarzen Flächen anvisieren!!!

Gruß. Dirk.

Ich vermute, dass Dein Objektiv in Ordnung ist...um es sanft auszudrücken...;-)

[parabol]

[parabol]

...den Eindruck habe, daß sie unterbelichtet sind, bei anderen Bilder war das nicht so stark.

Gruß

[jar]

ich hab das jetzt nicht 100% verfolgt, nochmal die Cam versucht in den gewichteten Messungen auf 18% grau zu kommen, also werden viele weiße Flächen zu unterbelichtete Bilder führen und viele schwarze Flächen zu überbelichtete Bilder führen.

Es ist egal ob die Messmethode mittenbetont, Mehrfeld oder Spot oder selektiv ist, wenn eben im Messfeld schwarz oder weiss ist !

Gruß
Jar

[Heiner Fischer]

und es liegt weder an der cam noch am Objektiv. Ich entschuldige mich schon mal für den lehrmeisterhaften ton, und los gehts (alles vereinfacht):
Ein Belichtungsmesser mißt die Lichtmenge und setzt diesen Lichtwert in eine Zeit-Blendenkombination um. Was er dabei herausbekommt ist ein mittleres Grau. Das ist oft richtig. Falsch ist es wenn man was sehr weisses oder schwarzes fotografiert. Da kommt auch ein mittleres Grau raus. Also muß man korrigieren, dafür hast du unten im Sucher eine Skala mit der 0 in der Mitte, rechts ein + und links ein - Zeichen. Also schau dir das Motiv an und wenn es eher dunkel ist, dreh die Korrektur in den minus bereich, wenn es sehr hell ist in den plus Bereich (typisches Beispiel:Schneebilder).
Es geht auch genauer mit einer Graukarte, die hälst du da hin, wo das Licht so ist wie auf Deinem Motiv und stellst die Werte per Hand ein (oder benutzt die Speichertaste). Hast du keine Graukarte nimmst du die Innenfläche deiner Hand, ist auch ungefähr mittleres Grau.
Falsch belichtete Bilder werden selten sein. Ausnahme: ganz hell und ganz dunkel in deinem Motiv leigen viele Blendenstufen auseinander. Das kann der chip (oder Film) nicht. Du entscheidest dann, was du möchtest-> ausgefressene Lichter oder abgesoffenes Schwarz. Abhilfe: Fotografiere mit der sonne im Rücken, dann gibts diese Situationen nicht oft.
Ich hoffe das hilft dir.

Grüße Heiner

[parabol]

[Artefakt]

Das obere hat harte Schatten vom Baum, das untere nur einen ganz schwachen diffusen Schatten - da hat sich eine Wolke zwischen den beiden Aufnahmen vor die Sonnen geschoben - ist mir auch schon passiert - da kann man die Belichtung nicht mehr beurteilen. Entweder bedeckter Himmel oder wolkenlos. Die dahinrasenden Wolken machen Tests ziemlich unmöglich.