Fritz Pölking und die Gerüchteküche...

[pano]

... laut Fritz Pölking plant Canon ein 200-600mm 4,0 DO und ein 2,8 500 DO unbezahlbar, aber interessant...

[M. Blum]

und entstand schon, als die Realisierung des Projekts 400 DO bekannt
wurde.

Gruß
Matthias


pano schrieb:

>... laut Fritz Pölking plant Canon ein 200-600mm 4,0 DO und ein 2,8 500 DO unbezahlbar, aber interessant...

[pano]

pm schrieb:

>
>und entstand schon, als die Realisierung des Projekts 400 DO bekannt
>wurde.
>
>Gruß
>Matthias
>
>
>pano schrieb:
>
>>... laut Fritz Pölking plant Canon ein 200-600mm 4,0 DO und ein 2,8 500 DO unbezahlbar, aber interessant...

[Axel Kottal]

dort steht auf Seite 17: "Derzeit konstruieren die Canon-Ingenieure ein EF 500mm f/2,8 DO IS USM sowie ein Telezoom 200-400 f/4,0 DO IS USM."
Später wurde zumindest auf den pdf-Versionen zum Herunterladen diese Meldung wieder gestrichen. Wahrscheinlich wollte Canon sich nicht in die Karten schauen lassen. Ein 4/200-600 wurde noch nie angekündigt, da hat der gute Fritz Pölking das bei einem amerikanischen Kollegen abgeschrieben und der hatte nicht richtig hingeschaut.
Allerdings finde ich ein 2,8/500 ein absoluter Overkill, da so ein Teil trotz DO-Technologie wieder mindestens 6 kg wiegt (Frontlinse ca. 180 mm) und damit ist Fotografieren nur Schwerstarbeit. Ein 4.0/600 DO IS USM mit 4 kg wäre für mich eine viel sinnvollere Variante gewesen. Oder mit einem 4.0/200-500 DO IS USM (Gewicht ca. 3.5kg) wäre der schon lang gehegte Traum aller Sport- und Naturfotografen endlich in Erfüllung gegangen.

Gruss
Axel

[pano]

Axel Kottal schrieb:

>dort steht auf Seite 17: "Derzeit konstruieren die Canon-Ingenieure ein EF 500mm f/2,8 DO IS USM sowie ein Telezoom 200-400 f/4,0 DO IS USM."
>Später wurde zumindest auf den pdf-Versionen zum Herunterladen diese Meldung wieder gestrichen. Wahrscheinlich wollte Canon sich nicht in die Karten schauen lassen. Ein 4/200-600 wurde noch nie angekündigt, da hat der gute Fritz Pölking das bei einem amerikanischen Kollegen abgeschrieben und der hatte nicht richtig hingeschaut.
>Allerdings finde ich ein 2,8/500 ein absoluter Overkill, da so ein Teil trotz DO-Technologie wieder mindestens 6 kg wiegt (Frontlinse ca. 180 mm) und damit ist Fotografieren nur Schwerstarbeit. Ein 4.0/600 DO IS USM mit 4 kg wäre für mich eine viel sinnvollere Variante gewesen. Oder mit einem 4.0/200-500 DO IS USM (Gewicht ca. 3.5kg) wäre der schon lang gehegte Traum aller Sport- und Naturfotografen endlich in Erfüllung gegangen.
>
>Gruss
>Axel