PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Gibt es ein Leben ohne 70-200/4L?



Martin Melzer
14.12.2003, 17:45
Hallo zusammen,

ich habe eine 300D+18-55+Sigma 50/2.8 EX. Ich mache hauptsächlich Fotos unterwegs beim Reisen, Wandern... Und ich suche noch eine Teleobjektiv. Ich lese schon eine Weile hier mit, das Thema wurde ja schon oft andiskutiert (aber wirklich schlau bin ich immer noch nicht geworden). Sowohl Gewichts- als auch preismässig könnte ich mir grade noch das 70-200/4L vorstellen. Mehr Lichtstärke ist wohl bei dem Gewicht nicht drin (200/2.8 oder so). Ich frage mich, ob es in der Klasse eine Alternative gibt, die vielleicht nicht ganz so gut, dafür aber auch deutlich billiger (und leichter) wäre. Neu kommt wohl nur das 75-300/4-5.6 III in Frage, kostet 1/3 des 70-200/4L. Aber wirklich begeistert ist von der Optik anscheinend niemand. Sigma/Tamron in dem Brennweitenbereich sind alle teurer und/oder schwerer (oder kassieren Bewerungen wie 'poor' oder 'sub-average'). Eine günstige Festbrennweite (sagen wir ein 180 im Stil des 50/1.8 II) scheint es auch nicht zu geben.

Was kann man realistischerweise gebraucht bekommen? Das 70-200/4L nicht (kauf ich lieber neu für etwas mehr). Ein Fotohändler wollte mir ein 70-210/4 verkaufen, aber das ist wohl nicht wirklich gut. Das 70-210 3.5-4.5 gäbs noch hin und wieder gebraucht.

Oder doch einfach das 70-200/4L kaufen und fertig?

Danke für Eure Tips - Martin

Anju
14.12.2003, 17:48
Wenn du eh nur bis 200mm kalkulierst, da ist es sehr gut und der IS ist bei Tele sinnvoll.
Schwer ist das Teil auch nicht.

Andreas

Reiner Jacobs
14.12.2003, 18:18
Objektiv ist zwar optisch einigermaßen brauchbar aber technisch in Bezug auf Stabilität totaler Schrott. Normal müßte man es jedes halbe Jahr zum Service schicken (wo es auch gerade mal wieder ist) um die Wackelei des Tubus korrigieren zu lassen. Dann legt man besser 200 € mehr an und hat was vernünftiges (4/70-200mm).

Henry (15)
14.12.2003, 18:19
Ich habe 3 Objektive verkauft um mir das „70-200/4L“ zu kaufen
Es hat sich gelohnt. Mit etwas Geduld gibt es mitunter gerade hier
im Dforum sehr günstige Angebote, weil ja auch die
Ebaygebühren gespart werden.

Gruß Henry

Firlefanz
14.12.2003, 18:26
Ich habe auch mit dem Sigma 75-300 APO angefangen, bis 200mm ist es sicher nicht schlecht, für den Preis, Handling, Verarbeitung ...

Aber die Qualität des 70-200/4 ist optisch wie technisch wirklich viel besser. Und man hat durchgehend Blende 4 zur Verfügung, und, dabei ist es schon sehr gut.

Bei den anderen sollte man ja immer etwas abblenden um gute Qualität zu bekommen, und was nützt Dir Anfangsblende 5,6 wenn Du da auch noch abblenden sollst ???!!!

Leider ist das 70-200/4 etwas teurer (ist aber glaube ich das günstigste 'L') ist aber wirklich jeden Cent wert.

Ich würde es auch gebraucht kaufen, wenn noch mindestens 1 Jahr Garantie drauf ist dann kann Dir ja nicht viel passieren. Mit viel Glück bekommst Du es hier schon für 600-qutesch-Euro.

Ich war selbst nicht so der 'L'-Fanatiker, dachte auch, mein Gott was haben die hier bloss... ;-)
aber die Dinger sind wirklich gut. Nicht alle Modelle, aber dafür gibts hier im Forum genügend Infos.

Viel Erfolg bei der Entscheidungsfindung


Sascha

Lynkeus
14.12.2003, 18:39
<i>[Martin Melzer schrieb am 14.12.03 um 16:45:06]

> Was kann man realistischerweise
> gebraucht bekommen? Das 70-200/4L nicht (kauf ich lieber neu für etwas mehr). Ein
> Fotohändler wollte mir ein 70-210/4 verkaufen, aber das ist wohl nicht wirklich gut.
> Das 70-210 3.5-4.5 gäbs noch hin und wieder gebraucht.
>
> Oder doch einfach das
> 70-200/4L kaufen und fertig?
</i>

Das EF 70-210/3.5-4.5 USM ist ungemein schnell, ein gut erhaltenes Gebrauchtes ist vom Preis-Leistungsverhältnis sicher eine gute Wahl. Das EF 70-210/4 (Schiebezoom) ist das langsamste Objektiv, das ich kenne - gerade am Brennweitenende. Von der optischen Leistung kommt es an das oben erwähnte 3.5-4.5 und an das 75-300 IS nicht heran. Schärfe finde ich in Ordnung, Kontrast wird schlecht am Brennweitenende. Bei mir liegt das 70-210/4 seit Jahren ungenutzt im Schrank. Würde es für 95 Euro abgeben (Zustand immer noch wie neu).

tahai
14.12.2003, 19:18
Ein Telezoom mit einem besseren Preis/Leistungs- Verhältnis muss IMO noch gebaut werden. Speziell als Reisetele ist es prädestiniert.
Karsten

Klaus-Peter Kolling
14.12.2003, 19:28
Hallo,

wenn Du bei etwa 70mm anfangen willst, sind das IS oder das L die einzige Wahl. Qualitativ u. preislich passt das IS recht gut in Deine vorhandene Kombination. Das 70-200L wäre ein Quantensprung und Deine nächste Anschaffung wäre vermutlich das 17-40L ;-))
Verschaffe Dir beim Händler einen Eindruck von der Qualität des IS und dann lass Deinen 'Wohlfühlfaktor' entscheiden.

Klaus-Peter

jar
14.12.2003, 19:31
Jedes 2.8er ist mir in dieser Brennweite lieber.

Gruß
Jar

parOlandO
14.12.2003, 20:13

Heiner Fischer
14.12.2003, 21:22

Martin Melzer
14.12.2003, 21:28
> wenn Du bei etwa 70mm anfangen willst, sind das IS oder das L die einzige

Naja, die 70mm sind ja kein Muss. Eher andersherum: Wenn ich glaube, dass das Objektiv nicht schwerer als ein Kilo werden darf (wobei, ich kenne Leute, die gehen mit einem Mittelformatkamerakoffer auf Halbjahres-Südamerikatour), ist einfach nicht mehr drin als 200mm /f4 - oder es müsste einen IS haben. Aber... selbst das EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM wiegt 1.4 kg (und den Preis schau ich erst gar nicht nach). Das EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM wäre schön leicht, kommt bei Photodo aber auf 2.4 (!) und ist damit das schlechteste aller getesteten Canon-Objektive... Und so ein Superzoom kaufen (EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM) - ich weiss nicht, dafür habe ich nicht so viel Geld für die Kamera ausgegeben.

> Verschaffe Dir beim Händler einen Eindruck von der Qualität des
> IS und dann lass Deinen 'Wohlfühlfaktor' entscheiden.
Der Händler hätte mir das 70-210/f4 für 250 Fr. als 'sehr gutes Objektiv' verkauft, mein Vertrauen in dessen Kompetenz ist ungefähr bei -5 danach. Und beim Händler ausprobieren und danach im Internet bestellen ist kein guter Stil. Da frage ich lieber hier und kaufs dann bei B&H oder Lagu...

- Martin

M. Blum
14.12.2003, 21:33
Viele, die ich kenne, haben es zugunsten eines EF 70-200 L IS abgelöst.

aze
14.12.2003, 22:27
Ich frage deshalb, weil ich meines auch ablösen will, von der Qulität der 4ers aber begeistert bin!

Gustav Krulis
14.12.2003, 22:46
von Tamron kommt ein neues, wenn es gleich gut wie das Canon ist, dann ist es sicher auch noch billiger.

aze
14.12.2003, 22:48
mir gehts auch nicht unbedingt zu 100% um die 2,8 sondern auch um den IS!

Martin Luding
15.12.2003, 12:02
Morgen!!
Falls es Dich interessiert: ich verkaufe gerade mein 70-200/4.0L wegen Umstieg auf 70-200 IS auf ebay. Die Auktion laeuft Freitag abend aus. Wenn Du weitere Fotos oder Beispielbilder haben moechtest mail mich an!

Ciao
Martin