Canon 2,8 L 20-35mm wer hat es?

[Stephan Plümer]

wie ist es ?
Bilder ?
Habe es mir gestern er ebayt ;))
Gruß Stephan

[Erwin Lottemann]

[Stephan Plümer]

[robbi]

Ich habe es seit kurzem. Ich finde es klasse, Bilder kann ich von hier (aus dem Büro) nicht schicken. Es macht einen sehr robusten/soliden Eindruck und ist recht schwer. Die Bildqualität (subjektiv, nur nach dem visuellen Eindruck der geschossenen Fotos, keine Tests) liegt so im Bereich des 70-200/4 L würde ich sagen. Es kommt nicht ganz an das 50/1,8 ran, ist aber erheblich schärfer als das 28-135 IS. Andere Vergleiche kann ich nicht ziehen, das sind die Objektive, die ich selber habe. Es sollte auf jeden Fall eine günstige Alternative zum 17-40/4 L sein. Ich habe für meins gebraucht 575 EUR bezahlt, es war im Top-Zustand. Wieviel hast Du bezahlt?

Robbi

[Thomas Brocher]

Hallo Robbi,
ich vermute er hat nur 420,- € Sofort-Kaufen gezahlt. Der Verkäufer hatte sicher keine Ahnung oder es ist irgendwas dran, denn dafür ist es eigentlich zu preiswert angeboten worden.
Ich habe es schon vorher gesehen, hätte ich nicht schon eines in diesem Bereich, wäre es jetzt mein.
Gruß Thomas

[robbi]

nanana, da kommt doch wohl kein Neid auf? ;) Ich glaube jedenfalls an das gute im Menschen (hier der Verkäufer) und gehe davon aus, dass sich Stephan auf ein für den Preis tolles Objektiv freuen kann.

Robbi

[Stephan Plümer]

[Clemens Reichelt]

Es ist ja gewiß nicht für Digitalkameras optimiert, Baujahr???

[The Big L.]

[Clemens Reichelt]

[Marc Gerlitzki]

:-) Ich denke ein auf Digitalkamera optimiertes Objektiv ist schlechter als ein 'normales'. Hört sich halt toll an bedeutet aber nur das bei der Berechnung lediglich Wert auf die Mitte gelegt wurde....alles IMHO!

Wer hat denn noch auf digital optimierte Boxen (CD-geeignet :o))


Gruss Marc

[Jörg Otte]

Ich hate es mal an der D60...nun hab ich das 17-40. Ausschlaggebend für den Umstieg waren die 3mm im WW-Bereich, die mit D60-Crop eine Welt darstellen.
Optisch und und von der Verarbeitung her ist das 2.8/20-35 ein sehr sehr gutes Objektiv. Es gab für mich nichts zu bemängeln.
Du hast damit ein wirklich gutes Teil an der Kamera, was leider erst bei gerechneten 32mm WW anfängt. DAS war, wie gesagt, der einzige (nicht wirkliche :-) 'Mangel' für mich.

[Thomas Brocher]

wenn man bei ebay doch noch schnäppchen machen kann.
Glückwunsch zum wirklich guten Objektiv.
Gruß Thomas

[v-tec]

hi, hier mal n bild das ich gestern erst gemacht habe, schlechtes licht blende 8, 1/30 sek frei hand.
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200312/1071504732.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200312/1071504732.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200312/1071504732.jpg' target='_blank'>Originalbild (1500x1000) anzeigen.</a><br><br>
gruß stefan

[MFV]

[v-tec]

Dieses Bild habe ich gerade letzten Freitag bei einer Hochzeit von Freunden gemacht. Blitz 550 Ex, Blende 6,7, Zeit 1/125, Brennweite 32, bisschen mit PS bearbeitet.

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200312/1071509691.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200312/1071509691.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200312/1071509691.jpg' target='_blank'>Originalbild (2100x1400) anzeigen.</a><br><br>

[FREEWOLF]