Canon-WW Schrott ?

[Werner91]

http://www.16-9.net/1740.html

zeigt einen Vergleich eines Contax-20ers mit dem 4/17-40. Der Author betont, die Festbrenneweiten von Canon seien noch übler. Also, ich überlege auch schon stark die Anschaffung eines Adapters...

[HKO]

[Werner91]

[Digitalis]

Ich bin Besitzer eines 17 40 und kann diese Fotoergebnisse nicht im geringsten nachvollziehen. Ich bin mit mit meinem Objektiv sehr zufrieden.

Grüsse Kurt

[Marc Sigrist]

....trotzdem glaube ich nicht an diese ergebnisse.....daß es an der 1er nachlässt ist schon klar, aber dies hier wäre schlichtweg unbrauchbar.....das glaube ich nicht.....HKO hat ja auch andere ergebnisse an seiner 1er mit dem 17-40.....

gruß marc

[Gustav Krulis]

wahrscheinlich hat er den Schraubentest nicht bestanden. Ich glaube auch nicht mehr längst alles, was in Webseiten, Zeitungen und Foren gestellt wird.

[FREEWOLF]

[Artefakt]

Seht Euch mal die Edelstahltöpfe an: Da haben bei 'Third party' die dunklen Griffe eine 'Aura' von der Unscharfmaske (Wer sich den Begriff ausgedacht hat für die Funktion, die Schärfe zu erhöhen?), bei Canon 17-40 aber nicht - d.h. die Aufnahme vom Canon wurde nicht geschärft!

Ich will ja zugeben, dass Canon nicht nur zweifelsfrei 1A-Optiken baut. Aber das hier ist ein Vergleich, der ein Scherz ist. Ich habe das 17-40L gegen mein 3,5-4,5/20-35 getestet: Die Schärfe ist beim 17-40 minimal besser, aber die Farbsäume (rot/grün) Richtung Ecken ist beim L-Objektiv deutlich geringer (das machen wahrscheinlich die achromatischen Linsen).