Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Gibt es Bilder der 1D bei Langzeitbelichtung?
Matthias1975
16.12.2003, 16:26
Oder kann denn jemand solche mal posten? Mich würde es wirklich interessieren wie es bei dieser Kamera bestellt ist, wenn man Nachtaufnahmen und Belichtungen von 10, 20 oder 30sec macht. Wie ist das Rauschen? Habe davon leider nichts finden können bisher.
Ja ich weiß, diese Kamer ist eigentlich nicht für diese Zwecke gedacht, aber hat es jemand der stolzen Besitzer (blass vor Neid ;-)) ) schon mal ausprobiert?
Danke
MfG
Matthias
Dafuer ist die Kamera wohl nicht geeignet.
Hier gibt es einen Vergleich zur D60:
<a href='http://www.fredmiranda.com/1D_review/' target='_blank'>www.fredmiranda.com</a>
Weiss nicht, ob die Firmware 1.4 was bringt, ich hab's noch nicht selbst getestet, da ich keine Anwendung dafuer hab.
Bernd
Matthias1975
16.12.2003, 17:10
aber wie ich es mir gedacht habe, die Kam ist nicht dafür gedacht.
Dennoch danke für den Link. Meine Frage hat sihc somit beantwortet!
MfG
Matthias
morgen Testbilder ein, mit Deckel drauf 30'' 1.8 Darkframe, und Deckel ab 30'' / 22
Ist die neue Firmware, die soll im Rauschen deutlich besser sein.
Gruß
Jar
Matthias1975
16.12.2003, 17:41
das wäre super! Denn dort wurde jemand von Canon zittiert, der meinte dieses Problem wäre Bauart bedingt.
MfG
Matthias
Ab 5 sec aufwärts kannst Du nicht mehr mit vernünftigen Ergebnissen rechnen. Allerdings hilft es sehr die 1D auf 100 ASA zu stellen (soll man normalerweise nicht machen, weil die Einstellung den Kontrastumpfang enorm beschneidet). Aber bei 15 sec Belichtung mit dunklem Hintergrund (Himmel beim Gewitter o.ä.) kriegst Du derart viele weiße Fehlpixel im Bild, daß es keinen Sinn mehr macht die zu entfernen.
Allein deswegen - und wegen der Blitzinkontinenz - warte ich sehnsüchtigst auf einen Nachfolger.
pano
Matthias1975
16.12.2003, 21:47
will morgen paar Bilder posten. Bin echt mal gespannt wie das wird.
MfG
matthias
Bernd-Wolfermann
16.12.2003, 21:57
<i>[pano schrieb am 16.12.03 um 21:45:16]
> Ab 5 sec aufwärts kannst Du nicht mehr mit vernünftigen Ergebnissen rechnen. ......> pano</i>
Da sieht man doch die veralterte Technik und Software.
soooo schlecht find ich die nicht, bald mehr......
Exif im grossen Bild
ISO 200 , je 30 Sekunden
Blende 1,8 mit Deckel drauf
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200312/1071608144.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200312/1071608144.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x535) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200312/1071608144.jpg' target='_blank'>Originalbild (2464x1648) anzeigen.</a><br><br>
Blende 22
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200312/1071608339.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200312/1071608339.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x535) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200312/1071608339.jpg' target='_blank'>Originalbild (2464x1648) anzeigen.</a><br><br>
Gruß
jAr
The Big L.
16.12.2003, 21:59
damit ist die 1D als meine Traumkamera dann doch nicht tauglich für mich - wo ich so gerne Nachtaufnahmen und langzeitbeklichtungen mache ....
Das ist prima - hätte eh kein Geld mir eine neue zu kaufen und ich liebe meine 10D von Tag zu Tag mehr ....
Matthias1975
16.12.2003, 22:04
Jochen Hückmann
16.12.2003, 22:20
<a href='http://www.jhueckmann.de/Dom/index.htm' target='_blank'>Winter Dom 2003</a>
Gruß Jochen
gerade wollte ich noch antworten, daß die Ergebnisse bei mi aber ganz anders aussehen, ein kurzer Test - und siehe da, sieht genau so aus wie bei Dir. Das muß an der 1.4. firmware liegen, seit dem aufsopielen habe ich nämlich keine Langzeitbelichtungen mehr gemacht. Ich schau mal, daß ich ein paar Beispiele aus der Zeit davor finde, zum Vergleich.
pano
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200312/1071611123.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200312/1071611123.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x555) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200312/1071611123.jpg' target='_blank'>Originalbild (2126x1476) anzeigen.</a><br><br>
Jochen Hückmann
16.12.2003, 22:53
n nicht vorhanden. Ist aber auch bei Jar Bilder so, leider.
Gruß jochen
Hier zwei Bilder aus meiner 1D.
ISO 100, 2.8, 30 sec:
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200312/1071612204.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200312/1071612204.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x535) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200312/1071612204.jpg' target='_blank'>Originalbild (2464x1648) anzeigen.</a><br><br>
ISO 200, 2.8, 30 sec:
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200312/1071612328.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200312/1071612328.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x535) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200312/1071612328.jpg' target='_blank'>Originalbild (2464x1648) anzeigen.</a><br><br>
Bernd
Exifdaten sind in den großen, einfach runterladen !
gruss
jar
Matthias1975
16.12.2003, 23:14
Matthias1975
16.12.2003, 23:19
Matthias1975
16.12.2003, 23:42
so, jetzt hab ich das ISO 200-Bild nochmal gemacht. Diesmal war die kamerainterne Rauschunterdrueckung auf 'An2' gestellt:
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200312/1071620825.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200312/1071620825.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x535) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200312/1071620825.jpg' target='_blank'>Originalbild (2464x1648) anzeigen.</a><br><br>
Bernd
Reinhold
17.12.2003, 07:48
guckst Du <a href='http://www.digitale-slr.net/foren/canon/s_session_index.php?action=scroll&startrec=450' target='_blank'>da</a>.
Gruß
Reinhold
30 sek.
ISO200
Rauschunterdrückung auf 2
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200312/1071681395.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200312/1071681395.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x535) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200312/1071681395.jpg' target='_blank'>Originalbild (2464x1648) anzeigen.</a><br><br>
Ich finde sie brauchbar dafür. Im Sommer habe ich etliche gemacht.
Hier ein <a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200307/1058612744.jpg' target='_blank'>Beispielbild</a> der 1D mit dem EF 2,8/17-35 L USM (bei 23 mm)
Blende 11
Belichtungszeit 3,2 sec
Rauschreduzierung Aus
Auto Weißabgleich
ISO 200
Das Bild lag schon auf dem Forumsserver. Wenn ich meine Platte durchsuche finde ich bestimmt noch weitere. Von dem Motiv habe ich Bilder bis zu 15sec Belichtungszeit gemacht und die sahen praktisch identisch aus.
Bei Interesse schreib mir ne Mail und ich suche weitere.
Stefan
Thomas Westerhoff
18.12.2003, 14:33
Also ich benutze miene D60 für die Astrofotografie. Da ist in 90% der Fälle Langzeitbelichtung angesagt. Die Bilder werden alle nachbearbeitet. Da gibt es einige gute Programme wie Giotto oder IRIS. Das Grundprinzip ist immer gleich. Das 'Rauschen' am rechten Bildrand der D60 bzw in den oberen ecken der 1D ist das sogenannte Verstärkerglühen (Erwärmung) des CCD bzw CMOS. Um dies zu verhindern werden professionelle Astrokameras auch gekühlt. Ich habe noch eine die kann ich auf -35°C abkühlen. Dann ist das Problem gelöst. Bei der D60 bzw der 1D ist das natürlich nicht so möglich. Da kommen dann wieder die eben erwähnten Programme ins Spiel.
Es wird zusätzlich zum geschossenen Bild eine Dunkelbild (Darkframe) geschossen (selbe Zeit, Auflösung, Temperatur). Dieses beinhaltet das schädliche Rauschen. Es kann nun vom Originalbild angezogen werden wodurch dieses dann wieder schön ausschaut.
Beispiel: <a href='http://www.kronachonline.de/~gdfisch0/tippstricks.htm' target='_blank'>Astro-Bildbearbeitung</a>
So wie mir bekannt ist macht die Firmware der D60 sowas schon intern in einem gewisssen Maße. Richtig geht es allerdings nur wenn man wie gesagt einen Darkframe mit der selben Belichtungezeit hat.
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.