WW-Alternativen für FF

[HKO]

Man kann 3 Alternativen (aus dem KB-Lager) überdenken. Habe hier diese mal in Bild und Leistungsdaten zusammengestellt. Einen Adapter auf EOS gibts für das Leica R von Novoflex, 149 € regulär, auf EOS für Zeiss von Zoerk, 180 € (jeweils + Mwst).
Wenn man die MTF-Kurven betrachtet, besonders im Vergleich zum Canon 20 mm (für das 17-40 gibts nur vereinfachte Kurven, die nicht vergleichbar sind), wobei Canon nur bei 10 und 30 lp/mm mißt, sieht man schon für das 19er und das 21er eine sehr hohe Leistung bis in die äußere Ecke. Einschränkung: Manualfokus, Blendenvorwahl, Zeitmessung bleibt intakt. Macht so was Sinn ?

1. Leica R 2.8/19 mm
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200312/1071596982.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200312/1071596982.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x600) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200312/1071596982.jpg' target='_blank'>Originalbild (1600x1200) anzeigen.</a><br><br>

2. Zeiss-Contax 4/18 mm MM
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200312/1071597057.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200312/1071597057.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x600) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200312/1071597057.jpg' target='_blank'>Originalbild (1600x1200) anzeigen.</a><br><br>

3. Zeiss-Contax 2.8/21 mm MM
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200312/1071597180.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200312/1071597180.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x600) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200312/1071597180.jpg' target='_blank'>Originalbild (1600x1200) anzeigen.</a><br><br>

[Wolfgang Rixen]

ganz ehrlich ist mir das zu technisch und zu kompliziert.

Aber wenn ich Deine Ausführung richtig verstanden habe, brauchst Du einen Adapter. Diese Adapter machen aber in der Regel die event. gute Qualität des Objektives wieder kaputt.

Oder?

schöne Zeit
Wolfgang

<a href='http://www.foto-rixen.de' target='_blank'>verschlungene Wege</a>

[HKO]

Nein: Adapter, dies ist ein ren mechanisches Werkstück ohne jeden optischen Einfluß.

[hx bx]

haben diese Adapter eine zusätzliche Optik oder ist es eine
rein mechanische Anpassung?
Mit zusätzlichem Glas im Adapter würde ich die Finger davon lassen
bei einer rein mechanischen Adaption würde ich keine Probleme sehen.
Man muß dann nur den Preis der Optiken ins Verhältnis zu den Einschränkungen
und den potentiellen Einsatz dieser Combo setzen.
Für Landschaftsfotografie oder Architektur ist es sicher ein interessanter
Ansatz um das Maximum herauszuholen um mit einer 1Ds Mittelformatfeeling zu bekommen, um meine umherzappelden Kinder zu Fotografieren sicherlich nicht.

[Bernd-Wolfermann]

Probiere es bitte aus. Ich würde gerne an Deinen Erfahrungen partizipieren.
Die nächste FF-DSLR steht (hoffentlich) bald vor der Tür.

[axl*]

<i>[Bernd-Wolfermann schrieb am 16.12.03 um 21:50:25]

> Die
> nächste FF-DSLR steht (hoffentlich) bald vor der Tür.
> </i>

Aha, sieht du also auch so :-)

[Benutzer]

Kurven hin und her, das Leitz-Objektiv dürfte überragend sein - auf Film... Ich erinnere mich an die weit zurückliegende Vergangenheit, als ein guter Freund und damals eingeschworener Nikon-Anhänger (heute trägt seine komplette Ausrüstung den Namen Canon) in der 80ern aus Neugier eine preiswerte Leica R3 mit dem 19 mm Leitz erstanden hatte. Er sagte dass an die optische Leistung dieses Objektivs keins seiner Nikkore und auch später das 2,8/14 L USM Canon NIE herankam... Ich kann mich an entsprechende Dias auf Velvia erinnern. Problem heute, wo kann ich 'mal eben' einen Adapter leihen, um das Leitz auf die 1Ds zu 'schrauben'... Interessieren tät's mich aber schon, auch wenn ich mir diese Kombination nie leisten können werde...
Ralf Jannke

[charly gielen]

Problem...aber wie funktioniert das mit der Blende ? muß ich manuell abblenden( ja ,-klar , aber geht die Blende dann zu)???????
charly

[HKO]

Das ist wie in guten alten Zeiten mit Rastblende.

[charly gielen]

<a href='http://www.leica-camera.com/discus/messages/23/21044.html?1071613721' target='_blank'>schau mal Dienstag, 16. Dezember 2003 - 18:34 Uhr: </a>
hier der direkte Link zum Foto
<a href='http://www.leica-camera.com/discus/messages/69/21225.html?1071564967' target='_blank'>Bild 1</a>
<a href='http://www.leica-camera.com/discus/messages/69/21221.html?1071532797' target='_blank'>Bild 2</a>
charly

[GS2]

wenn Nobellinsen an eine Canon-Digi hängen, deren bildhöhenabhängiger Optimierungsalgorithmus diese vor der RAW-Stufe aber falsch behandelt?

lg Gerhard

[Werner91]

Das Elmarit kannst Du, wie bereits gesagt, vergessen. Der hintere Tubus ragt so weit in den Spiegelkasten, dass der 1Ds-spiegel blockiert wird.
Den Leica-Adapter habe ich, der Zoerk (auf Contax) kommt noch evtl. vor Weihnachten

[HKO]

Habe ich auch eingesehen. Ohnehin ist das Zeiss rein physik. besser als das Elmarit.