EF 5,6/200-600L ? wohl nur ein Gerücht

[Markus]

Hallo
ein Bekannter erzählt mir heute von einem angeblich
bald verfügbarem EF 5.6/200-600L für ca. 3.500 Euro.

da ich aber nirgends was dazu gefunden habe bin ich mir nicht
sicher ob dass nicht eine Scherz war.
evtl meinte er auch das Sigma 5.6/300-800 aber auf meine
Nachfrage meinter er es sei eine Canon Linse

weiß da jemand was darüber. ?
Markus

[Clemens Reichelt]

[Jan]

Glaube ich auch...
Die Brennweite ist interessant, nur 5,6 ist ein bisschen hoch gegriffen. Eine Anfangsblende von 4,0 bei 200mm sollte schon drin sein.

[Matthias1975]

[Axel Kottal]

... wie hier schon öfters angeführt. Da aber das schon über 1 Jahr her ist und seither nichts mehr bekannt wurde ist alles Spekulation. Genauso wurde ein 2,8/500 DO angekündigt, die Markteinführung blieb aber auch hier aus. Über die Gründe läßt sich nur spekulieren. Aber selbst ein 5,6/200-600 würde wohl nicht für 3.500 Euro zu bekommen sein.

Gruß
Axel

[Matthias1975]

[Markus]

hi
noch eine Frage:
bei sauter in München kostet das Sigma 5.6/300-800 5.999
in den USA soll es lt. Outdoor Photographer sogar unter US $ 4.000 zu haben
sein. das wären unter 3.500 Euro. liegt das nur an dem Zoll oder ist
das bei uns Abzocke. Für 3.500 Euro könnte ich mir fast vorstellen
darauf zu sparen falls ich mehr Vogelfotografie machen würde. Aber 6000 Euro
ist zu viel.

Markus

[Markus]

da das Sigma 5.6/300-800 schon glaube ich 6kg hat wäre ein
200-600 mif f5.6 evtl für 4kg zu machen. sollte es f4 haben kann
man sich gleich einen Esel zum tragen mit dazu kaufen. und vorher
ne bank überfallen da das ding dann wohl aber mindestens 12.000 Euro wäre

Markus

[Axel Kottal]

... das wog 4,2 kg, allerdings (da noch FD-Bajonett) ohne USM und ohne Bildstabilisator. Auf der anderen Seite werden heute Magnesium-Fassungen verwendet und auch einiges an Computer-unterstütztem Know-How für den gesamten Aufbau. Sollte dann noch die DO-Technik zur Anwendung kommen, könnte selbst ein DO 4/200-600 bei etwa 4-4,5 kg liegen. Über die Kosten reden wir jetzt mal nicht (fünfstellig auf jeden Fall...).
Allerdings habe ich den Eindruck, daß die Entwicklungskapazitäten und -prioritäten wohl derzeit mehr auf den Weitwinkel-Bereich konzentriert werden.

Gruß
Axel

[knork]

die märchensteuer ist meist nicht inklusive. hinzu kommt ein fetter batzen zoll.