Tamron SP AF 17-35 F/2.8-4 Di - Bilder

[ts-power]

Nachdem ich gestern 0 Zeit hatte habe ich es heute spät Nachmittag kurz geschafft einige Bilder mit dem Tamron 17-35 zu machen. Leider war es schon kurz nach 16 Uhr und entsprechend stand wenig Licht zur Verfügung (s. erstes Bild).

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200312/1071939204.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200312/1071939204.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200312/1071939204.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>

Die Aufnahmen sind frisch aus der 10D. Gemacht mit Stativ und Fernauslöser im Av-Modus. Beginnend bei 17mm mit 2.8er Blende und 35mm bei 4er Blende. Ob das Motiv nun richtig zur Beurteilung gewählt wurde, weiß ich nicht. Der Fokus liegt immer zwischen den beiden Fenstern vom Turm. Der dunkle Fleck auf den Bildern bei großer Blendenzahl heißt wohl, Sensorreinigung!?

Bin dann beim Geburtstag und kann euch erst morgen weitere Fragen beantworten. Euch einen schönen Abend!

Gruß
Thomas


<a href='http://www.homepage-power.de/tamron1735/IMG_1876.jpg' target='_blank'>17@2.8</a>
<a href='http://www.homepage-power.de/tamron1735/IMG_1874.jpg' target='_blank'>17@3.5</a>
<a href='http://www.homepage-power.de/tamron1735/IMG_1873.jpg' target='_blank'>17@4</a>
<a href='http://www.homepage-power.de/tamron1735/IMG_1870.jpg' target='_blank'>17@5.6</a>
<a href='http://www.homepage-power.de/tamron1735/IMG_1867.jpg' target='_blank'>17@8</a>
<a href='http://www.homepage-power.de/tamron1735/IMG_1864.jpg' target='_blank'>17@11</a>

<a href='http://www.homepage-power.de/tamron1735/IMG_1855.jpg' target='_blank'>35@4</a>
<a href='http://www.homepage-power.de/tamron1735/IMG_1857.jpg' target='_blank'>35@5.6</a>
<a href='http://www.homepage-power.de/tamron1735/IMG_1860.jpg' target='_blank'>35@8</a>
<a href='http://www.homepage-power.de/tamron1735/IMG_1863.jpg' target='_blank'>35@11</a>

[Mfugo]

nicht besonders geeignet !!
Nimm ne zeitung, papp sie an die wand, richte die kamera auf stativ zur zeitung aus und mach fotos. da sieht man unschärfen gnadenlos !!!!

[CamBoy]

Ich finde die Vergleiche Klasse und nochmals ganz großes Danke für die Mühe...
Vor allem an den Ästen am Rand kann man unschärfen recht gut einschätzen. Schön das du an die Tipps gedacht hast!
Wie ich erwartet habe zeigt es 2 Blenden über Offenblende wieder super Qualität...

Interessant wäre jetzt vor allem noch ein direkter Vergleich zum Canon 17-40/4L.

[Peter(NRW)]

Danke Thomas
Damit ist der erste Wissensdurst erst einmal gestillt. Das Licht war zwar etwas ungünstig aber wie hier schon erwähnt ist bei leichtem Abblenden gute Qualität zu erwarten.
Und für Offenblendfotos ist es auch nicht so übel.

Thanx ........
Peter

[knork]

die fotos sind gar nicht so dumm - dennoch ist im linken baum im geäst etwas ca zu erkennen.
ich hab das 17-40/4 und würde sagen, dass sich die bilder in der qualität ähnlich sind (auch das 17-40 hat ca und ist in den ecken nicht optimal scharf). scheint also wieder ein gutes glas von tamron zu sein. viel spaß damit.

[Mfugo]

schatten

[Jörg Tillmann]

[axl*]

[ts-power]

Allen die sich hier für meine Mühen bedankt haben, erst einmal - Bitte, hab ich gern gemacht!

Ich benötige diese Optik hauptsächlich für Innenaufnahmen (bei Feiern und Veranstaltungen etc.). Habe entsprechend bei Foto-Sauter das 17-40 mal mit eben solchen Innenaufnahmen getestet und mit dem Voigtländer 19-35, Tamron 19-35 sowie 17-35 verglichen. Das T 19-35 ist nicht der so der Hit (ist aber einsetzbar wie es viele Berichte hier schon zeigten) , das Voigtländer ist etwas besser und beim Canon und Tamron 17-35 bin ich mir nicht ganz sicher. Das Canon ist vielleicht ein wenig schärfer wobei ich es dem Canon gleich stellen würde! Und bei dem Preisunterschied und der durchaus verwendbaren 2.8er Blende bin ich über das Tamron 17-35 F/2.8-4 sehr erfreut!!! Für mich ist es ok (andere setzten sicher höhere Maßstäbe)!
Jetzt fehlt nur noch ein gescheiter Blitz!!! Aber welchen???

Gruß
Thomas

[ts-power]

[Miguel]

Entweder das Canon Speedlite 550 EX ab ca. 390,-€ oder das Sigma EF-500 Super DG ab ca. 210,-€.
Beide Blitze haben sehr ähnliche Eckdaten, dazu gibt es aber schon massig Threads, deshalb lasse ich weitere Erläuterungen, ich habe das Sigma und bisher den Kauf nicht bereut.

Warum nur 500er? Weil ich für das Geld schon den Sigma bekomme. Ok, es gibt Leute da muß Canon draufstehen...
...das sind wahrscheinlich aud die mit den roten Gummiband auf den 'normalen' Scherben *ggg*
nix für ungut, man kann sich manchmal darüber köstlich amüsieren...