Standard-Objektiv!!!!

[digimuc]

Welchses Objektiv, bzw. welcher Brennweitenbereich beim Zoom wäre das, wenn überhaupt. Geht auch das 17-40???

[Micha67]

[jar]

[Craft]

Typische analoge Standardzooms liegen bei 28-70 bis 35-80 mm. Insofern würde ein 17-40 unter Berücksichtigung des Cropfaktor einem 27-64 mm entsprechen, während ein 24-70/2.8 L einem 38-112 mm Objektiv entsprechen würden. Da der Cropfaktor aber nicht die Perspektive beeinflusst (WW: große räumliche Tiefe, Tele: 'planisierung' unterschiedlich entfernter Objekte) würde ich eher zu einem 24/28-70/80 Objektiv raten, da der Bildeindruck eher einem Standardzoom entspricht.

Meine Empfehlung (Bei Neukauf):
Wenn es auf Qualität und kleinen Preis ankommt: Canon 50/1,8 (kein Zoom, aber brilliant und gehört einfach in jede Fototasche)
Wenn es auf Qualität und vertretbaren Preis ankommt: Tamron 28-75/2.8 XR DI
Wenn es nur auf Qualität ankommt: Canon 24-70/2.8 L
Wenn es auf Qualität und WW ankommt: Canon 17-40/4 L
...
Gebraucht wäre natürlich auch ein Canon 28-80 L zu empfehlen ...

[Thomas Ungeheuer]

hey
das tamron habe ich ist toll fürs geld, aber hat einen langsamen AF
das canon schon noch einen tick besser, aber 3x so teuer
das 50 1,8 verkaufne sehr viele, frag dich mal warum, da ist der AF nicht langsam sondern schei...langsam, sonst ist es okay, das 1,4usm um längenlängen besser
das 17-40 gebe ich recht, ein hammerteil, kommt bei mir nächste woche

also alles in allem, stimmte ich meinem vorschreiber zu
gruss
und alles gute zu weihnachten für uns alle!!!!!

[Craft]

<i>[Thomas Ungeheuer schrieb am 24.12.03 um 15:13:30]

> hey
> das tamron habe ich ist toll fürs geld, aber hat einen langsamen AF
> das canon
> schon noch einen tick besser, aber 3x so teuer</i>

Stimmt, deswegen habe ich ja auch Abstand davon genommen und bin auf das Tamron ausgewichen.

<i>
> das 50 1,8 verkaufne sehr viele,
> frag dich mal warum, da ist der AF nicht langsam sondern schei...langsam, sonst ist
> es okay, das 1,4usm um längenlängen besser</i>

Ich habe das 1,4 nicht, bin aber trotzdem der Meinung, dass das 50/1.8 das beste Preisleistungsverhältnis aller Canon-Objektive hat. Wann immer bei mir etwas bis auf das letzte Quentchen scharf sein soll, setze ich es ein. Und zum Preis von ca. 100 Euro gibt es sonst bei Canon nur Akkus :-)

Zur AF-Geschwindigkeit: Vielleicht bin ich ja abgehärtet durch meine D60, da dauert es immer etwas bis es piept, dann sitzt der AF aber auch :-) Es stimmt, der AF des Tamrons und des 50/1.8 sind langsamer als der der L-Objektive, aber man kann m.E. damit gut leben.

> das 17-40 gebe ich recht, ein hammerteil,
> kommt bei mir nächste woche
Viel Spaß damit! Hätte es am langen Ende 10 mm mehr, wäre es mein 'Immer-Drauf'-Objektiv.

[Thomas Ungeheuer]

hey craft
ja das hast du mit allem recht

ich hatte das 1,8er auch, aber der AF war mir zu langsam, und dich das 1,4er für 400 vom händlern bekommen habe, und der Af bei dem objektiv ein traum ist, 'musste' ich es tauschen
und auch bei dem anderen pflichte ich dir voll bei

wir sind einer meinung -:)
gruss
thomas

[Susa]

Kannst Du mir mal erklären, warum der AF bei einem 50 mm Objektiv so superschnell sein muss?

Was möchtest Du damit fotografieren ?


Fröhliche Weihnachten!
Susa