PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Der ideale Fotorucksack



Gerhard Schmid
26.12.2003, 18:42
Guten Abend!

Für meine analoge SLR und zwei Objektive plus diverses Zubehör habe ich bisher den Fotorucksack Hama Track Pack benutzt. Da die Konstruktion dieses (und einiger anderer Rücksäcke) nicht idiotensicher ist (mir ist meine Nikon 801s zweimal rausgefallen weil ich bei geschlossenem Deckel einfach nicht gesehen habe daß der Reißverschluß offen war), suche ich nun eine für meine neue 10D plus zwei Objektive plus Zubehör eine sicherere Alternative. Am Besten einen Rucksack, der völlig anders konstruiert ist, damit dieses Malheur mit dem nicht verschlossenen Deckel und der dann schnell herausfallenden Kamera ausgeschlossen ist.

Vielen Dank für die Tipps!

Herzliche Grüße
Gerhard

ehemaliger Benutzer
26.12.2003, 20:04
...der automatisch den Reisverschluß schliest, wenn der es Besitzer vergessen hat;-), - gibst´s glaub ich nicht. Da bist du schon selbst verantwortlich dafür !
Einige Taschen aber werden mit >Gummistrapsen< geliefert die sich an den Enden an den Innenpolsterungen der Rucksäcke mit Klett fixieren lassen. So können einzelne Teile zumindestens >fixiert<werden, so das das herausfallen zumindestens erschwert wird.

Ansonsen schau Dir doch mal die Rucksäcke von Lowepro an.

Grüsse Heinz

The Big L.
26.12.2003, 20:40
ich habe seit dem 24.ten den Nature Trekker II AW - der ist einfach klasse ....

Aber den 'Vergissmichnichtzuzumachen-Patch' hat auch dieses geile Teil noch nicht ....

Gruß Jörg

Wolfgang Rixen
26.12.2003, 20:49
> Am Besten einen Rucksack, der
> völlig anders konstruiert ist, damit dieses Malheur mit dem nicht verschlossenen
> Deckel und der dann schnell herausfallenden Kamera ausgeschlossen ist.

Einfach angewöhnen, Sachen entnehmen und direkt wieder schliessen. Sachen entnehmen wieder schliessen usw.

Klappt!

schöne Zeit
Wolfgang

<a href='http://www.foto-rixen.de' target='_blank'>verschlungene Wege</a>

Roger
27.12.2003, 02:20
Hi,

ich habe mir bei allen meinen Lowes bisher einfach angewöhnt, dass die Reißverschlüsse IMMER beide rechts unten sein müssen, BEVOR ich ihn hochhebe. Und das an allen vorhandenen Taschen. Mit ein wenig Disziplin und Eingewöhnung ist das Dropdown-Problem so ein für alle mal gegessen.

Darauf bin ich aber auch erst nach einem Beinahe-Crash gekommen.

Gruß
Roger

Gerhard Schmid
27.12.2003, 02:38
Vielen Dank für die Tipps. Ich möchte jegliches Risiko dieser Art ausschalten, weshalb ich nach einem System ohne diesen rundum zu öffnenden Deckel suche. Vielleicht gibt es ja auch eine völlig andere Lösung.

Viele Grüße
Gerhard

ehemaliger Benutzer
27.12.2003, 03:56
...aber warscheinlich nur in Form einer Foto Tasche. Diese sind grundsätzlich von oben zu öffnen. Ein Rucksack in dieser Art ist mir unbekannt, zumal dann der Stauraum auch sehr beschränkt wäre.

Grüsse Heinz

Christel
27.12.2003, 09:46
Unterteil = Fototasche
Oberteil = Rucksackteil
Nicht trennbar - Reißverschlußöffnung

Reicht z.B. für 10D + 17-40, 100-400, 28-135 sowie kleines Zubehör (z.B. Akku) unten. Oben kannste noch genug reinstopfen.

Gruß Christel

Gerhard Schmid
27.12.2003, 11:32
Das klingt gut, werde ich mir gleich ansehen - wird ja sicher im Internet zu finden sein. Vielen Dank für den Tipp!

Gerhard

aze
27.12.2003, 11:53
schau dir mal den Pandatrekker von Gepe an! Ich hab ihn zwar nicht selbst, aber er hat ob eine Eingriffsmöglichkeit zum entnehmen der Kamera, ohne das du den kompletten Innenraum öffnen mußt!

trphoto
27.12.2003, 12:25

Artefakt
27.12.2003, 15:14
Habe schon so einige probiert (Tamrac, Lowe pro), irgendwas stört immer - entweder die Größe oder die Handlichkeit oder der fehlende Allwetterschutz oder die Stativbefestigung ... oder ... oder ... oder).

Und gegen das Vergessen des Verschließens hilft nur: Mitdenken! Oder soll ein Rucksack einen gekoppelten Bewegungssensor mit 'Reißverschluss-offen'-Alarm haben? Ein Bekannter hat es kürzlich geschafft, ein Großformat-Rodenstock (3.500 Euro) auf diese Weise an einer Klippe im Atlantik zu versenken.

Lowe pro sind für mich bisher am besten. Wichtig ist nur, die Dinger nicht 'blind' zu bestellen, sondern in ein gutsortiertes Fachgeschäft zu gehen, seine Ausrüstung reinzupacken, sich das Ding umzuhängen und zu beurteilen, ob's passt oder nicht.

Gerhard Schmid
27.12.2003, 15:31
Natürlich ist 'Mitdenken' eine billige und nützliche Lösung. Tatsache ist doch, daß wohl fast jeder schon einmal einen Kloß im Hals hatte weil ihm eine wertvolle Kamera oder Zubehör runtergefallen ist - oder zumindest fast.

Es geht also nicht darum daß man mit dem 'idealen Rucksack' nicht mehr denken braucht sondern daß eben nicht wie bei meinem Hama Track Pack alles rauspurzelt weil man einfach nicht sieht ob der Reißverschluß nun offen oder geschlossen ist.

Ich denke dabei an ein zweistöckiges System, das in der Mitte geteilt sein könnte, beide 'Etagen' von oben zugänglich - wie auch immer - es gibt unter den hunderten Rucksäcken auf dem Markt sicher eine Alternative zu diesen riesigen Klappen.

Vielen Dank für die vielen Antworten!

Herzliche Grüße

Gerhard

###########

Gerhard Schmid
27.12.2003, 15:32
Habe im Internet gesucht - nirgends den Pandatrekker gefunden. Hast Du vielleicht einen Link?

Vielen Dank!
Gerhard

udu
27.12.2003, 16:28
weihnachten von meiner frau geschenkt bekommen. er heisst GePe und lässt sich sowohl von oben öffenen (da habe ich auch die kamera mit dem standarobjektiv) wie auch von hinten, da habe ich dann zugang zu den objektiven und dem blitzgerät. natürlich lässt sich das ganze mit klettverbindungen konfigurieren. hat laut meiner frau so um die 100 teuros gekostet. also mir gefällt sie.

mfg urs

aze
27.12.2003, 16:40

udu
27.12.2003, 16:48

aze
27.12.2003, 16:54

Mirko Kulpa
27.12.2003, 17:16
<a href='http://www.foto-video-vertrieb.de/' target='_blank'>http://www.foto-video-vertrieb.de/</a>

für 89 Euro.

Mirko

Gerhard Schmid
27.12.2003, 17:28
Vielen Dank für den Link, leider ist kein Bild drin - alle Bilder der Seite sind bei diesem Shop tot... :-(

Viele Grüße
Gerhard

Mirko Kulpa
27.12.2003, 17:39

udu
27.12.2003, 17:39
smile, die bilder sind nicht zum beurteilen, sondern nur für die infos von gerhard:

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200312/1072539168.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200312/1072539168.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200312/1072539168.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200312/1072539268.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200312/1072539268.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200312/1072539268.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200312/1072539436.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200312/1072539436.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200312/1072539436.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200312/1072539518.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200312/1072539518.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200312/1072539518.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>

also mir gefällt er und ich finde ihn sehr praktisch - supergeschenk meiner frau.

mfg urs

Gerhard Schmid
27.12.2003, 17:44
Ja, das ist es, was ich mir so vorgestellt habe. Vielen Dank, damit hast Du mir wirklich sehr geholfen, Urs!

Herzlichen Dank und viele Grüße

Gerhard

trphoto
27.12.2003, 20:01
....die rucksäcke von crumpler haben den riesenvorteil, dass der reißverschluss in der rückenplatte angebracht worden ist. damit ist es unmöglich, den rucksack hochzuheben, ohne dass dieser verschlossen ist. macht man dieses trotzdem, hebt man nur die rückenplatte an. die objektive können nicht rauspurzeln.

zwei nette nebeneffekte: man muss den rucksack nicht auf die rückenplatte legen, um was zu entnehmen, die seite bleibt also immer sauber (und damit der rücken),
und eine entnahme von sachen ohne abnahme ist unmöglich. eine bessere diebstahlsicherung gibt es nicht.

im übrigen sieht der rucksack nicht nach einer fototasche aus. was ich nicht gerade als nachteil empfinde.

trphoto
27.12.2003, 20:03
<a href='http://www.crumpler.de/Crumpler_Katalog_2004.pdf' target='_blank'>...etwa 4 mb groß.....</a>

M. Schuster
28.12.2003, 14:35
Hi,

was hälst du denn von dem Samsonite hier, ich hab ihn mir vor kurzem gekauft, nur leider passt nicht alles rein, weil ich nun mehrere Teles besitze. Ich würde ihn verkaufen, für 75 €

Der Rücksack ist neu und die Rechnung schicke ich auch mit. Also 2 Jahre Garantie.



Technische Daten:

Maße:
Außenmaß: 34 x 23 x 51 cm
Innenmaß oben: 26 x 15 x 17 cm
Innenmaß unten: 30 x 16 x 16 cm

- gepolsterter Photo-/Videorucksack mit herausnehmbarer Inneneinteilung
- Zwischenboden herausnehmbar, so durchgängige Staufläche möglich
- zwei Hauptfächer mit Reißverschlussöffnung
- gepolstertes Rückenteil, Schulter- u. Hüftgurte
- abnehmbare Gürteltasche
- zusätzliche, große Vordertaschen
- Befestigungsriemen z. B. für ein Stativ
- Adressfach
- 'super' beim Test der Zeitschrift 'fotoMagazin'
Gewicht: 1650 Gramm
Material: Polytex, 600 D
Fluggepäcktauglich<img src='http://web25.bor-is.de/zoom/200312/1072614847.jpg' border='0'><br><br>
<img src='http://web25.bor-is.de/zoom/200312/1072614896.jpg' border='0'><br><br>

Detlev Rackow
28.12.2003, 15:46
Deine Frau alles schleppt, was nicht 'Foto' ist ;-)

Sprich: Keine Singletauglichkeit...

Den meisten Fotorucksäcken fehlt eine Möglichkeit, mal eine Regenjacke und eine Wasserflasche unterzubringen.

Mein Orion Trekker hat das zwar durch eine Zweiteilung ähnlich dem gezeigten Samsonite, dafür muß das Tele aber mit oben in die 'Wäscheabteilung' rein. :-(

Wie gesagt: Den idealen Rucksack gibt es nicht. Wenn es ihn gäbe, würden alle Hersteller nur noch ein Modell produzieren.

Ciao,

Detlev