Vergleich zwischen 17-40L und 24-70 bzw. 28-70 L

[Jan]

Hat jemand mal einen Vergleich zwischen dem 17-40 L und den beiden Canon Standartzooms (im unteren Bereich) angestellt?

Mir geht es hier besonders (eben nur um den vergleichbaren) um den Bereich zwischen 24-40mm bzw. 28-40mm bei den Standartzooms im Vergleich zum 17-40 L.

[ehemaliger Benutzer]

Also das 17-40iger kann ich nicht beurteilen. Sehr wohl aber das 24-70L und das 28-70L aus einem Vergleichsttest welchen Marc Sigrist und meine Wenigkeit im Sommer dieses Jahres gemacht hatten. Die Abbildungsqualität beider lag dabei auf einem sehr hohem Niveau. Das 24-70L hatte dabei noch einen kleinen Vorteil bei der Schärfe gegenüber seinen Kontrahenten was vorallem bei feinen Strukturen zu erkennen war. Was beide aber empfehlenswert (...und auch teuer) macht, ist neben der Verarbeitung, dem USM (...und optimale Zentrierung vorausgesetzt) ihre absolute Offenblendentauglichkeit. Das unterscheidet die beiden L´s auch von den meist billigeren Alternativen. (als Vergleich hatten wir damals mein altes SIGMA 2,8/24-70 DG zum Quervergleich). Da wo´s bei diesem mit Offenblende oft
>matschig< wird und auch die Randschärfe sichtbar nachlässt, bleiben die beiden L´s auf einem sehr hohen Niveau der sich durch Ablenden nur noch wenig steigern lässt. So in Richtung Blende 8 werden daher die Unterschiede zu den günstigeren Alternativen, und das sind sie allemal aufgrund ihres Preises, doch sehr gering.

Grüsse Heinz

[Jan]

Danke für deinen Beitrag! Dass beide Standartzooms erstklassig sind ist ja klar.

Ich überlege nur, ob ich nicht lieber erstmal das 17-40 nehmen soll, anstatt ein 28-70L oder 24-70L und zusätzlich eine Canon SWW-Festbrennweite.

Mit kommt es darauf an, ob das 17-40/4 im Bereich 28-40 nahezu die gleichen optischen Eigenschaften hat wie das 28-70/24-70 in gleich Brennweitenbereich bei Blende 4!

[Marc Sigrist]

....die qualität ist annähernd gleich....wobei ich wohl das 28er für noch ein wenig besser halten würde....es ist schon klasse....deshalb geben ich meines auch nicht mehr her.....

....ich würde an deiner stelle das ganze weniger von der qualität abhängig machen, sondern davon, wo deinen fotografischen schwerpunkte zu setzen sind....z.B. kannst du potraits und people im allg. weit weniger gut mit dem 17-40 umsetzen, als mit dem 28er oder 24er....hängt zum einen von der brennweite und vom anderen von der gößtmöglichen blende ab...

marc

[ehemaliger Benutzer]

Entweder das 24-70L oder das 17-40iger von Canon. Meine Entscheidung fiel auf das 24-70iger weil es einen ähnlichen (crop-bereinigten) Brennweitenbereich hatte wie ich ihn von meiner E10 gewohnt (ca. 35 -110mm) war und aufgrund dessen und seiner beschriebenen Qulitäten zu meinem Standartobjektiv wurde ( wie vormals das 24-70iger von SIGMA). Und weil ich aber noch ein Weitwinkel wollte, das diesen Namen an der 10D auch noch zurecht trägt, siedelte ich darunter noch das 15-30iger von SIGMA an. Weiter, das Canon 17-40 kam auch deshalb nicht in Frage, well ich oberhalb bis zu der Anfangsbrennweite 70mm meines Telezooms dann eine zu grosse Lücke gehabt hätte.

Grüsse Heinz

[Stefan Redel]

1. Es heisst Standard und nicht Standart...
(Es gibt in Afrika einen Stamm, wo alle immer auf einem Bein stehen. Das ist deren Standart. Und weil die das immer machen ist deren Standart bei denen Standard.)

2. Ich liebe mein 28-70 und habe mein 17-40 sehr gern. Mit anderen Worten... Beide Dinger sind echt toll, aber das 28-70 ziehe ich wann immer es geht vor.

Tschööööö, Stefan.

[Andreas Koch]

<i>[GBP schrieb am 27.12.03 um 21:11:44]

> 1. Es heisst Standard und nicht Standart...
> (Es gibt in Afrika einen Stamm, wo
> alle immer auf einem Bein stehen. Das ist deren Standart. Und weil die das immer
> machen ist deren Standart bei denen Standard.)

</i>

ROTFL :-)))) Bißchen spitzfindig, aber große Klasse...

[phoo]

Ich schreib das auch immer wieder falsch.
Muss jetzt vermutlich bei diesem Wort immer an so ein paar Menschen in Afrika auf einem Bein denken, wenn ich es schreibe.
Grüße Thomas

[ehemaliger Benutzer]

... und ich sowieso, mit meinem <Einfingerhacksystem> sind die Gedanken oft schneller als der Finger (..und letzterer trifft dann auch manchmal die richtigen Tasten nicht).-)))

Grüsse Heinz

[Clemens Reichelt]

<i>[GBP schrieb am 27.12.03 um 21:11:44]
> Es gibt in Afrika einen Stamm, wo
> alle immer auf einem Bein stehen. Das ist deren Standart. Und weil die das immer
> machen ist deren Standart bei denen Standard.
</i>