PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Canon 70-200/4L und Konverter



Franklin2K
29.12.2003, 10:37
Hi

ich suche für mein 70-200/4L einen Telekonverter. Dazu habe ich mir etliche Threads hier durchgelesen und meine Auswahl auf folgende beide Konverter eingeschränkt:

Kenko 300 Pro 1.4x
Canon 1.4x II

Meine Frage: Wie verhält es sich mit der Bildqualität der beiden Konverter, sieht man da in der Praxis einen Unterschied?

Lohnt sich die Mehrausgabe für den Canon Konverter?

Gibt es irgendo einen Vergleich der beiden Konverter mit Bildern?

Gruß
Franklin

krohmie
29.12.2003, 11:16
der kostet neu bei günstigen Anbietern so um die 200 Euronen, dafür kriegst Du immer ieder mal auch einen gebrauchten Canon (meiner war 215 mit Versand) bei ebay oder hier.
(Der 2 fach ist übrigens gebraacht meistens 50 Euro günstiger, braucht aber eigentlich mindestens 2,8 Augangslichtstärke, sonst tut der AF nicht mehr.)

Vorteil kenko ist , das er nicht nur an die L Optiken passt, weil bei ihm keine Linsen in die Optik hineinragen!

Gruss
Thomas
a href='http://www.luftfahrtfotografie.de' target='_blank'><img src='http://www.luftfahrtfotografie.de/images/ffbanner.jpg' border='0'></a>
Das 11. Gebot: 'Töte nie eine neue Idee!'

Dieter Gruber
29.12.2003, 12:50
Den Beispielbildern im Internet nach zu urteilen siehst du in der Praxis keinen Unterschied zwischen den 1,4ern von kenko und Canon. Ich werde mir auch den Kenko holen.

Wolfgang7
29.12.2003, 13:02

Firlefanz
29.12.2003, 13:42
braucht Lichtstärke 2,8.

Thomas Ungeheuer
29.12.2003, 13:47
und das wäre beim 4,0 nur Anfangsblende 8 und d.h. da würde der af nicht mehr gehen???

aze
29.12.2003, 13:50
bei 10D und 300d geht der AF ab Anfangsblende von gößer 5,6 nicht mehr! ei den 1stelligen D´s geht höher (ich glaube 8)

Firlefanz
29.12.2003, 13:51
aer lt. Anleitung und in meiner Praxis (habe 2fach und 3fach Konverter) sowie ein 4er und ein 1,8er Objektiv:

der 2-Fach-Konverter braucht Anfangsblende 4
der 3-Fach-Konverter braucht Anfangsblende 2,8

Du musst halt die Kontakte Abkleben damit die Blende nicht gemeldet wird, dann funktioniert die Kombination mit dem Konverter tadelos.

Sascha

parOlandO
29.12.2003, 15:01
Ab und an kommt der 1,4 er an das 70-200 l (ohne is) und selbst im schummrigen Bühnenlicht ist der AF noch immer fix! und die Abbildungsleitung ist mehr wie gut:)

Auch wird der Konvertert von der Kam als x 1,4 erkannt und schreibt das in die Exif-Daten rein (98-280mm).
Selbst mit dem 'ollen' ef 100-300 5,6 funzt es tadellos und die Quali ist 1a (Stativ).
Arbeitet im Gegensatz zum Can** auch mit den meisten 'Fremdobjektiven'.. nur aufpasssen das die keinen 'Vorbau' haben der anstossen könnte!

Laut Beipackzettel schluckt der 1,4er 30% Licht ..was auch in etwa hinkommt; der 2.0 schluckt angeblich 50% (eher mehr!).
Da der 2xer allerdings im AF selbst am 2,8er träge wird ist der zumindest für Sport nix!, der 1,4er schon (ausprobieren).

Von den 'einfachen' Kenko´s rate ich ab, schlucken viel zu viel Licht und mindern die Abbildungsleitung deutlich.

Den 300 pro x 1,4 allerdings kann ich jedem dem der Brennweitengewinn reicht nur Empfehlen. NP liegt um die 180 Euronen.

MfG
Gerd

Bernd Adam
29.12.2003, 15:35
Hallo,
ich kann dem gesagten zustimmen. Habe den Kenko Pro 1,4 und das Canon 70-200 4.0. Es ist schwierig einen Unterschied in der Qualität (mit/ohne Konverter) zu sehen. Habe schon versucht einen gebrauchten Kenko Pro 2.0 zu ersteigern, die Preise bei ebay gehen allerdings fast bis zum Neupreis (scheint die Qualität zu belegen). Wer einen zu verkaufen hat kann sich ja bei mir melden.

Gruß

Bernd

parOlandO
29.12.2003, 20:55
Schau mal bei Foto-Koch in Düsseldorf rein,
die hatten vor kurzem noch einen 2.0 er im Lager f. 189.-

MfG
Gerd