HKO
27.01.2003, 01:36
Du hast sicher recht, daß aufgrund der schon viel diskutierten Retrofocus-Konstruktionsweise speziell Super-WW an SLRs (ganz allgemein, auch analog) meist nicht das Gelbe vom Ei sind. Vignettierung und Verzeichnung läßt sich recht gut kompensieren durch Abblenden/Centerfilter bzw. im digitalen Labor, erheblich schwieriger wird es mit CA. Einzig das Dersch-Tool kann hier noch kompensieren.
Leider wird aber gerade von der 1Ds (an anderen hoch auflösenden Vollformat-Chips wird es nicht anders sein) solchen Objektiven das "Letzte" abverlangt, und das verstärkt eben die Probleme.
In langer Diskussion mit Fred Miranda und Peter de Weerth kam gestern heraus, daß man sich wohl einfach bescheiden muß. Wirklich befriedigende Ergebnisse scheinen das 2.8/24 und das 2.8/28 zu bieten, mit Abstrichen auch das 2.8/20. Will man eine 1Ds anschaffen, scheint dies der einzige Weg (mit konstanter Qualität) zu sein. Für die D60 bleibt das Sigma 15-30 oder alternativ das Canon 16-35L die beste Lösung.
Leider wird aber gerade von der 1Ds (an anderen hoch auflösenden Vollformat-Chips wird es nicht anders sein) solchen Objektiven das "Letzte" abverlangt, und das verstärkt eben die Probleme.
In langer Diskussion mit Fred Miranda und Peter de Weerth kam gestern heraus, daß man sich wohl einfach bescheiden muß. Wirklich befriedigende Ergebnisse scheinen das 2.8/24 und das 2.8/28 zu bieten, mit Abstrichen auch das 2.8/20. Will man eine 1Ds anschaffen, scheint dies der einzige Weg (mit konstanter Qualität) zu sein. Für die D60 bleibt das Sigma 15-30 oder alternativ das Canon 16-35L die beste Lösung.