PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : EF 85/1.8 oder EF 100/2.0 für Portrait und Studio



Dungeon
29.12.2003, 16:44
Hallo zusammen

Welchem der beiden Objektive würdet ihr für Portrait- und Studio-Aufnahmen den Vorzug geben? Sind 160mm (mit 1.6-Crop) langsam ein wenig viel?

Für Ratschläge und Meinungen bin ich sehr dankbar.

Gruss Dungeon

Micha67
29.12.2003, 17:08
... würde ich das 100/2.0 bevorzugen. Das 85/1.8 ist auch eine feine Linse, aber etwas abzublenden tut ihm sichtlich gut. Für (Un)Schärfespielchen bei Offenblende würde ich daher eher das 100/2.0 empfehlen. Ich verwende hierfür an analog-Material liebend gerne das 135/2.0. Für Lichteffekte von hinten kann man mit einem engen Bildwinkel auch besser die Lichtquellen aus dem Bild heraushalten.

Als Standard-Portraitobjektiv würde ich an einer 1,6x-croppenden Kamera ein 50/1,4 einsetzen. Der geringere Abstand zum Motiv 'zwingt' das Modell zu intensiverer Mitarbeit und die Perspektive bleibt dynamischer.

Rudolf Stahn
29.12.2003, 17:09
Das 100er hat ein wundervolles Boket aber es ist an der 10D definitiv zu lang die Proportionen stimmen einfach nicht mehr das Gesicht wirkt zu flach ich habe mir deshalb das 50er/1.4 als Portrait-optik zugelegt.
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200312/1072710489.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200312/1072710489.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (533x800) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200312/1072710489.jpg' target='_blank'>Originalbild (2048x3072) anzeigen.</a><br><br>

Rudolf Stahn
29.12.2003, 17:13
Ach so Beispielbild ist 100er bei Blende 2.2 t 1/640

Rudolf Stahn
29.12.2003, 17:14
Schreibfehler ich mein natürlich Bokeh! ;-)

Marc Sigrist
29.12.2003, 17:20
....das 85er macht sich als potraitfotografie recht gut....stellt ausreichend frei und ist technisch über jeden zweifel erhaben....auch bei offenblende....

.....längere brennweiten erfordern ein verdammt großes studio, um überhaupt noch halbwegs das gesicht draufzubekommen....ich würde das 85er nehmen...

marc

jar
29.12.2003, 17:28
100er, ergibt dann für beide die klassische um 135mm portait Brennweite.

Gruß
jaR

Marc Sigrist
29.12.2003, 17:33
außerdem hat er laut profil eine 10D

gruß marc

JSFotografie
29.12.2003, 17:46
fast nur noch drauf! die linse ist toll! die schärfe ist selbst bei f2 schon sehr brauchbar und ist im verlgich zu meinem 80-200 f2.8L ein leichtgewicht :-)

gruß Janosch

charly gielen
29.12.2003, 18:28
wie groß ist dein Studio?
ich habe das 100er und benutzte es sogut wie nie
ich nehme fast nur das 50er( für Portraits)
charly

SAMPHOTO
29.12.2003, 18:42
an der 10D mit dem Faktor 1,6 nutze ich gerne das 1,4/50mm und seltener das 85er

Benutzer
29.12.2003, 18:55
Wenn ich mich dunkel an - igitt - MTF-Kurven erinnere, so soll das 100 f/2 bei offener Blende, und darauf kommt es schließlich an, besser sein als das 85er. Ich habe beide Objektive für ganz dunkle Basketballgelegenheiten und wähle dann vor Ort. 100, wenn ich mich bewegen kann, 85, wenn ich mehr oder weniger sitze... Schau einfach was die Objektive neu/gebraucht/bei ebay kosten und entscheide dann...
RJ

Joerg Eckert
30.12.2003, 11:01
ich auch erst fragen!

Man muss naemlich mal schauen wieviel Platz man so hat. Ich mache z.b. oefter mal nen Portrait in normalen Wohnungen. Da kannst Du mit den schoenen 100 , 85 oder derl. kein Bein an die Erde bekommen wenn mehr als nur der Kopp drauf sein soll.
Beispiel: Mit meinem 70-200L klebte ich neulich an der Wand damit ich wenigstens den Oberkoerper draufbekommen habe. Dabei war das Wohnzimmer schon nicht so klein. Aber wenn man dann noch Tuch(Hintergrund) aufhaengt und das Modell ein wenig davon wegstellt (damits keinen Schatten wirft), dann wirds echt eng finde ich!

Ich plaediere mittlerweile auch fuern 50er (auch wenn ichs noch nicht habe, habs aber mit nem Zoom mal ausprobiert und ich bin bei ca. 50 gelandet).

gruss JOerg

GS2
30.12.2003, 11:11
Zumindest in Verbindung mit einer Studioblitzanlage macht hohe Lichtstärke wenig Sinn, da die zu erwartenden Blende i.d.R. um f8 liegt.

Zudem erachte ich ein Zoom als wesentlich flexibler, da häufig aus unmöglichen Körperhaltungen heraus fotografiert wird. Aber wer so nebenbei noch eine sportliche Betätigung wünscht, der dürfte mit Festbrennweitengut beraten sein ... ;-)

Mein Standardzoom ist übrigens ein 24-120 mit Stabilisator und die am häufigsten genutzten Brennweiten im Portraitbereich liegen trotz Crop immer um 100 mm. Das etwas geringere Schärfe- bzw. Kontrastverhalten hat zudem gegenüber Festbrennweiten sehr zuverlässig unerwünschtes Moiré vermieden. Toi, toi, toi ...

Soll allerdings ohne Blitztechnik gearbeitet werden, zählt jedes Quäntchen mehr an Lichtstärke, damit das Modell nicht durch weitere KW an Beleuchtungsleistung gegrillt wird.


lg Gerhard

Joerg Eckert
30.12.2003, 11:20
ich frag trotzdem mal:

Ich nehme an, das Du ein 'richtiges' Studio mit so ca. mindestens 10m Laenge oder mehr benutzt? Anders kann ich mir das mit den Brennweiten naemlich nicht vorstellen...

JOerg

GS2
30.12.2003, 12:30
Die Locations sind verschieden (anbei 2 Beispiele) und gehen vom geräumten Wohnzimmer, über den Clubraum bis hin zu Schulsälen. Komplette Kirchen waren auch schon dabei ;-)

Für klassisches Kopfportait benötige ich ca. 3 x 2 Meter. Bei Halb- oder Ganzkörperportrait enstprechend mehr, dann gehe ich allerdings mit der Brennweite runter.

<a href='http://www.pbase.com/image/7078951/large' target='_blank'>Beispiel 1</a>
<a href='http://www.pbase.com/wenduine/club' target='_blank'>Beispiel 2</a>


lg Gerhard

Dieter Suhr
30.12.2003, 12:36
zeigt uns wieder..es geht auch, mit gutem Willen, in der kleinsten Stube...:-))

GS2
30.12.2003, 13:32
Yep, hinterher fanden sich rund 10 Familien inkl. den Wichteln in hunderten von Ablichtungen auf dem MD wieder ;-)

lg Gerhard