PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Sigma 18-50 bei 18mm



hidis
29.12.2003, 18:33
Hallo,
habe für mich soeben nachfolgenden Versuch durchgeführt um zu sehen, bei welcher Blende ich die schärfsten Ergebnisse erhalte - vielleicht ist das ja für den ein oder anderen interessant (18mm - 1:1-Ausschnitt):
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200312/1072715157.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200312/1072715157.jpg' target='_blank'>Originalbild (570x273) anzeigen.</a><br><br>
Man kann hier deutlich sehen, dass das Sigma erwartungsagemäß erst abgeblendet gute Ergebnisse liefert.
So sieht im übrigen der Versuchsaufbau aus (25% der Ursprungsgrösse):
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200312/1072715594.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200312/1072715594.jpg' target='_blank'>Originalbild (768x512) anzeigen.</a><br><br>

Dieter Suhr
29.12.2003, 19:56
dann bleiben Dir ja nur zwei Blenden für annähernd scharfe Bilder übrig...:-((

hidis
29.12.2003, 20:58

tintiifax
30.12.2003, 14:35
ist nun das neue sigma besser als die ganzen 19-35mm scherben von voigtländer tokina tamron usw... ???
dass man es mit Canon L und Sigma EX nicht vergleichen soll ist klar.

ich slebst hab ein voigtländer 19-35 und fotografiere damit fast nichts, da mir de qualität überhaupt nicht passt.

mfg Manuel

P.S. was sind die gebrauchtpreise für 19-35er teile zur zeit?

hidis
30.12.2003, 15:03
und kann behaupten, dass das 18-50 schärfer abbildet und dabei weniger als die Hälfte kostet.
PS: Dieser Test sollte nur aufzeigen, bei welcher Blende das Objektiv am schärfsten ist. Zur Beurteilung der absoluten Schärfe wäre andere Motive besser geeignet

tintiifax
30.12.2003, 15:07
danke für die antwort

was der test aussagen soll ist mir schon klar und finde das sigma bei 5,6 für den preis auch schon gut.
ich wollte nur nicht einen neuen thread für diese frage aufmachen.

danke ... du hast mir weiter geholfen und dann werde ich wohl mein voigtländer gegen das sigma austauschen

Micha67
30.12.2003, 15:51

hidis
30.12.2003, 16:14
zufrieden gebe und auch mal Blende 5,6 oder grösser (Zahl kleiner) verwende. Möchte dieses Objektiv nur bei der ein oder anderen Familienfeier verwenden. Bei max. 13X18-Vergrösserungen ist die Unschärfe nicht so schlimm - Diesen Umstand würde ich jedoch bei meinen anderen Objektiven nicht hinnehmen.
Man sollte für 128 € im WW keine Wunder erwarten

Nightshot
05.01.2004, 17:41
Hallo,

also ich finde es erschreckend, dass das Objektiv sogar in der Bildmitte so schlecht abschneidet. Wie sieht es dann erst in den Bildecken aus? Mir schaudert! Ich habe ja das vergleichbare Canon 18-55 vermessen und das ist in der Bildmitte bei fast jeder Blende so scharf, dass der Chip der limitierende Faktor ist. Im <a href='http://www.dforum.de/Technik/Objektivtest/Objektive/Canon/EF-S_18-55.jpg' target='_blank'>Technikbereich</a> kann man sich den Testchart ansehen. Vom Bildrand wollen wir mal lieber nicht reden.
Mach doch bei dem Test mit und dann können wir die Objektive direkt vergleichen.