Mein Wunschtraum von der neuen EOS 1D

[Stefan]

EOS-8D soll Sie also heißen, die Neue Canon DSLR.

Die technischen Daten hören sich vielversprechend an.

Gehäuse: Magnesium Legierung

Bildsensor: CMOS 35,2 mm x 23,5 mm (Seitenverhältnis 3:2)
8,25 Mio. Pixel
3516 x 2344 Pixel

Empfindlichkeit : ISO 200-3200 (ISO 100 über Custom Funktion)

Schnittstellen: USB 2.0 und IEEE 1394

Stromversorgung: wahlweise Lithiumakku NL-E4 oder 4 Mignon Zellen

AF-Messfelder: 11 (davon 5 Kreuzsensoren)

Reihenbelichtung: 8 fps (ohne Begrenzung, d.h. die Daten werden durch ein neues Schreibverfahren sofort auf der Karte gespeichert, es ist kein Pufferspeicher mehr erforderlich)

Auslöseverzögerung: 45 ms

Sucherdunkelphase: 82 ms

Sonstiges: Spiegelvorauslösung, 1,8% Spotmessung


Rückansicht
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200312/1072802718.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200312/1072802718.jpg' target='_blank'>Originalbild (450x450) anzeigen.</a>

Frontansicht
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200312/1072802776.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200312/1072802776.jpg' target='_blank'>Originalbild (450x450) anzeigen.</a>


Und das beste zum Schluß - der Preis.
Die neue EOS-8D soll im März für 1899 Euro UVP auf den Markt kommen. Vielleicht waren es auch 1999 Euro, so genau weiß ich es nicht mehr, denn mein Wecker hat mich unschön aus meinem Traum gerissen ;-)

================================================== ========
Moderator: Mattes
Dieser Beitrag wurde am 30.12.2003 um 23:06:12 editiert.
================================================== ========

[Clemens Reichelt]

[Stefan]

[sepp]

[Clemens Reichelt]

[sepp]

das ist ja eine gute alte 1N :))

[Clemens Reichelt]

[Bernd Efinger]

Ich vermute mal, es bleibt ein Traum!

[Stefan]

[M. Blum]

[sepp]

zur Belustigung?! oder einfach nur um Dich zu ärgern :)) ich habs ja nicht gepostet...

[Clemens Reichelt]

In den nächsten Tagen wird der 'Traum' auf ein fremdsprachiges Forum verlinkt, dann schießen die Gerüchte ins Kraut und kommen hintenrum wieder hierher gespült. Was soll das?

[Jochen Hückmann]

ist das Leben nicht schon so ernst genug.
Gruß Jochen

[Reto Zimmermann]

[Clemens Reichelt]

... für Glaubenskriege in den Foren. Total unlustig.

[caprinz]

Tjaja,man sollte den Text auch schon mal bis zum Ende lesen:-))

MfdG Carsten

[Jochen Hückmann]

[Clemens Reichelt]

Genau! dann kann man lang un breit alles möglich behaupten und nuschelt im letzten Satz dann etwas von Traum. Mein Fotos sind die besten, mein Rolls-Royce ist teurer als alle anderen Autos, bla bla traum...

[Clemens Reichelt]

Genau! Seitenlange detailreiche (unwahre) Behauptungen, man kann ja ein laues Dementi folgen lassen. Alles klar!!!

[Clemens Reichelt]

[Sven Bernert]

[Michi Jordan]

Und ich find es lustig das Stefan es hier als Joke reingesetzt hat. Geil ;-) Lasst uns doch nicht so ernst sein. Man kann doch mal einen Spaß machen.

[Stefan]

> das ist ja eine gute alte 1N :))

Richtig, eine der besten Kameras die Canon je gebaut hat.

[Bernd-Wolfermann]

nur das Ende hättest Du Dir sparen können.

[Thomas Ungeheuer]

er ist gerade in japan vorgestellt worden
stand überall in einschlägigen seiten im internet und sogar im videotext von pro 7

allerdings weiss nicht nicht, auch wenn es zugegebener maßen nett ist, wozu so ein threat hier ensteht

naja
euch alles gute fürs neue jahr und danke für die unzähligen tipps

gruss
dasungeheuer

[sepp]

so eine hab ich auch, nur meiner hat hinten kein LCD - komisch :)

[Stefan]

Meine war zu lange mit der D60 allein im Schrank ;-) Seitdem hat sie das Display.

[hx bx]

[Clemens Reichelt]

Klar kann man auch mal nur Spaß machen. Allerdings weise ich aus gegebenem Anlaß darauf hin, dass die allermeisten Leserinnen und Leser dieses Forums mit seinen mehreren hundert Beiträge pro Tag nur selektiv lesen können, d.h. nicht alles komplett von Anfang bis Ende. Wegen der großen Menge überfliegen die meisten nur einen Teil der Beiträge und springen bei Grußformel zum Schluß weiter - das Dforum ist einfach sehr, sehr umfangreich.

Von daher ist der Titel und die Diktion des Beitrages stark irreführung und verursacht gewollt Mißverständnisse und Gerüchte. Ein ehrlicher gewählter Titel hätte das vermeiden können.

[Stefan]

> nur das Ende hättest Du Dir sparen können.

Ich hatte überlegt es weg zu lassen. Aber einige hier (siehe einige Antworten) verstehen keinen Spaß oder haben zumindest einen ganz anderen Humor. Das hätte bestimmt richtig Haue gegeben, hätte ich es ohne das Ende geschrieben.

Und einige hätten in Panik ihre 10D bei ebay für'n Appel und'n Ei verschleudert ;-)

[tahai]

und dann les' ich doch noch Deinen letzten Satz!
Eigentlich schade, denn so oder so ähnlich stelle ich mir auch meine 'Nachfolgerin' vor! :-))
BTW @Clemens: Entspann' Dich mal ein bischen, und seh' nicht alles so toternst. Just my 2 cents...
Karsten

[Stefan]

Hallo Clemens,

du hast ja richtig Humor. Was ist den so schlimm an dem Bericht, selbst wenn man ihn nicht zu Ende liest (ich denke eh, dass jeder der ihn für ernst nimmt, dies tut)?

Klär mich doch mal bitte auf.

Danke
Stefan

[Stefan]

> In den nächsten Tagen wird der 'Traum' auf ein fremdsprachiges Forum verlinkt, dann
> schießen die Gerüchte ins Kraut und kommen hintenrum wieder hierher gespült. Was
> soll das?

Und wo ist das Problem wenn man das Posting in ein fremdsprachiges Forum übersetzt? Meinst du die Leute können das Wort Wecker nicht mit übersetzen?

[Stefan]

> Genau! Seitenlange detailreiche (unwahre) Behauptungen, man kann ja ein laues Dementi
> folgen lassen. Alles klar!!!

Dieses 'seitenlange' Bericht besteht aus einer handvoll technischer Daten, zwei Minibildern und drei Sätzen. Wer da nicht bis zum Ende liest ist selbst Schuld. Alles klar?

[Clemens Reichelt]

.. und die Daumen gingen sofort nach unten - weil die Fakes von außerhalb kamen, von anderen Websites. Wenn jetzt 'dforum-intern' solche Fakes eigens fabriziert werden, muß man das jetzt also toll finden...?

[Peter Precht]

Hi,

kann Dir nur zum gelungenen Erlkönig gratulieren. Man(n) muß doch nicht alles so bierernst nehmen. Und auch wenn ich selektiv lese, so lese ich alle mich interessierenden
Threads bis zum Ende durch.

BTW: Warum sollten die ganzen anderen Spekultionen besser sein? Habe meine 10D seit September und warum soll ich mir jetzt Gedanken über den potentiellen Nachfolger machen???


Wenn die 10D mir nicht mehr ausreicht, kann ich immer noch umsteigen....


Peter

[Clemens Reichelt]

<i>[Nordlicht schrieb am 30.12.03 um 20:05:41]
> Dieses 'seitenlange' Bericht besteht aus einer
> handvoll technischer Daten, zwei Minibildern und drei Sätzen...</i>
... die komplett erstunken und erlogen sind. Ich finde den Fake sehr detailreich und umfangreich.

</i>> Wer da nicht bis zum
> Ende liest ist selbst Schuld. Alles klar?</i>

Es ist nun mal so, dass die allermeisten Leserinnen und Leser dieses Forums mit seinen mehreren hundert Beiträge pro Tag nur selektiv lesen können, d.h. nicht alles komplett von Anfang bis Ende. Wegen der großen Menge überfliegen die meisten nur einen Teil der Beiträge und springen bei Grußformel zum Schluß weiter - das Dforum ist einfach sehr, sehr umfangreich.

Von daher ist der Titel und die Diktion des Beitrages stark irreführung und verursacht gewollt Mißverständnisse und Gerüchte. Ein ehrlicher gewählter Titel hätte das vermeiden können.

In Zukunft sollte das wissentliche Verbreiten von Fakes im Dforum untersagt sein.

[Stefan]

> .. und die Daumen gingen sofort nach unten - weil die Fakes von außerhalb kamen,
> von anderen Websites.

Echt, dann habe ich hier was verpasst, aber ich lese auch nicht alle Beiträge.

>Wenn jetzt 'dforum-intern' solche Fakes eigens fabriziert werden,
> muß man das jetzt also toll finden...?

Nee, muss man natürlich nicht. Wenn es deine persönliche Meinung ist, dass mein Beitrag 'Mist' ist, dann kann ich das akzeptieren. Es muss schließlich nicht jeder meinen Humor haben.

Stefan

[Stefan]

[Stefan]

[Clemens Reichelt]

<i>[Nordlicht schrieb am 30.12.03 um 20:04:01]

> > In den nächsten Tagen wird der 'Traum' auf ein fremdsprachiges Forum verlinkt,
> dann
> > schießen die Gerüchte ins Kraut und kommen hintenrum wieder hierher gespült.
> Was
> > soll das?
>
> Und wo ist das Problem wenn man das Posting in ein fremdsprachiges
> Forum übersetzt? Meinst du die Leute können das Wort Wecker nicht mit übersetzen?</i>

Ja, genau das meine ich. Denn was '8 Mpix' bedeutet, verstehe ich sogar in dänisch, türkisch oder spanisch. Die Leute (die nicht deutscher Muttersprache sind) sehen deine tolldreist erlogenen 'Faktenliste' mit den (angeblichen) technischen Daten und sehen die Bilder dazu. Das reicht für wilde Gerüchte. Du glaubst doch nicht im Ernst, dass die deinen rührseligen Satz zu deinen Träumen am Schluß mit dem Wörterbuch übersetzen. Du träumst schon wieder.

Sorry, aber du fabrizierst einen Fake und setzt ihn im Internet in Umlauf. Da helfen auch keine Rechtfertigungen. Fake is fake.

[Clemens Reichelt]

<i>[Nordlicht schrieb am 30.12.03 um 20:14:39]

> Echt, dann habe ich hier was verpasst, aber ich lese
> auch nicht alle Beiträge.</i>

Quod erat demonstrandum.
<i>
> Wenn es deine persönliche Meinung ist, dass mein Beitrag 'Mist' ist, dann kann ich
> das akzeptieren.
</i>

Wenn du meine Meinung 'akzeptierst', weshalb versucht du mich dann permanent zu deiner Sicht der Dinge zu überreden?

[Alfons W.]

Aha, jetzt weiß ich endlich, wieso so viele aneinander vorbeireden.

[Clemens Reichelt]

Es gehört nicht viel dazu, 'vorher zu sagen', dass die nächste Kamerageneration schneller mit mehr Mpix usw. sein wird, so wie es in der Vergangenheit von Generation zu Generation auch immer einen Entwicklungssprung gegeben hat. Aber dein Beitrag beruht ganz bestimmt NICHT auf Informationen, sondern ist ein 100%-iges Produkt deiner Fantasie und ein reiner Fake, oder? Hast du die Fotomontagen rein erfunden oder sind die für die nächste PMA bestimmt?

[Stefan]

> Wenn du meine Meinung 'akzeptierst', weshalb
> versucht du mich dann permanent zu deiner Sicht der Dinge zu überreden?

Ich versuche nicht dich zu überreden, ich frage dich nnur nach deinem Problem! Okay, du liest Beiträge nie bis zum Ende, das ist sehr unvorteilhaft. Denn: Wer lesen kann ist klar im Vorteil.

Und damit dieser Thread nicht ausartet, werde ich nicht mehr versuchen dich zu 'überreden' (wozu eigentlich?). Dies ist in diesem Thread meine letzte Antwort zu einem deiner Beiträge.

Gruß, Stefan

[Clemens Reichelt]

[Clemens Reichelt]

<i>[Nordlicht schrieb am 30.12.03 um 20:27:53]

> du liest Beiträge nie bis zum Ende,
> das ist sehr unvorteilhaft. Denn: Wer lesen kann ist klar im Vorteil.
</i>

Diese beleidigende Unterstellung ist eine Lüge. Ich habe niemals behauptet, dass ich 'Beiträge nie bis zum Ende lese'. Es ist der infame Versuch, mich zu diskreditieren, weil du von der Problematik ablenken willst, dass bei der großen Informationsfülle des Dforums keine Leserin und kein Leser alle Beiträge komplett durcharbeiten kann. Gerade daher schaden Falschinformationen dem Dforum massiv.

Wenn das Dforum nur ein Stammtisch für ein paar Typen sein will, die sich bestens kennen und genau wissen, wie der andere es meint, dann sind Fakes in Ordnung. Wenn das Dforum allerdings für eine breite Öffentlichkeit DIE Internet-Plattform für Canon-DSRR-Fotografie sein möchte und auch in Zukunft ernst genommen werden soll, dann sind Fakes und Desinformationen tödlich!

Es bleibt dabei: dein erlogener Beitrag war mit seinen technischen Daten und den Fotos zu ernst aufgemacht, um von allen Leserinnen und Leser als Fake erkannt zu werden, das gilt insbesondere auch für die irreführende Überschrift.

[Micha67]

[Clemens Reichelt]

Da hast du vollkommen recht. Dann hat sich die Diskussion ja gelohnt, wenn dir klar wird, dass nicht jeder alles lesen kann bei hunderten Beiträgen pro Tag. Arbeit, Familie und Freunde lassen weg Zeit für stundenlange Lektüre im Internet und fotografieren wollen wir ja schließlich auch noch.

[Stefan]

antworten, aber nun wirst du persönlich beleidigend und ich schreibe noch ein letztes mal etwas.

> > du liest Beiträge nie bis
> zum Ende,
> > das ist sehr unvorteilhaft. Denn: Wer lesen kann ist klar im Vorteil.
>
> Diese beleidigende Unterstellung ist eine Lüge. Ich habe niemals behauptet,
> dass ich 'Beiträge nie bis zum Ende lese'. Es ist der infame Versuch, mich zu diskreditieren,

Ich diskreditiere hier niemanden. Du selbst hast nach der Quelle des Beitrags gefragt, also nicht bis zum Ende gelesen. Außerdem hast du mehrfach geschrieben, dass man nicht alle Beiträge bis zum Ende lesen kann.

[Clemens Reichelt]

Du hast hier folgendes geschrieben:

'Okay, du liest Beiträge nie bis zum Ende, das ist sehr unvorteilhaft. Denn: Wer lesen kann ist klar im Vorteil.'

Das ist beleidigend und es ist eine Lüge, denn ich habe niemals behauptet, dass ich 'Beiträge nie bis zum Ende lese'. Du bist ein Lügner und deine Falschinformationen schaden dem Dforum!

[Andreas Koch]

[Andreas Koch]

Mensch Clemens, du bist doch sonst so eine Spottdrossel :-) und die meisten haben ganz offensichtlich kein Problem mit diesem Fake

Äh, und wo gabs die neue Canon jetzt gleich noch mal zu kaufen??

[Wolfgang Rixen]

.... lehne Dich doch einfach mal zurück, schnaufe tief durch,- hier nimm noch eine leckeren Weihnachtskeks.

Noch einen Tee?

Biste jetzt ruhiger? Dann schau mal, da hat wer einen Traum, macht einen dforum Bericht daraus und schreibt..... ruhig Clemens, hier noch eine Keks. Besser?

Wo waren wir?, ach ja, .. und schreibt anschliessend: es war ein Traum. Lustiger Beitrag, findest Du nicht? Doch, komm schon. Du musst immer alles lesen. Dann kannst Du auch bei den Witzen lachen, denn die Pointe kommt meistens am Schluss.

Noch ein Keks?

schöne Zeit
Wolfgang

<a href='http://www.foto-rixen.de' target='_blank'>verschlungene Wege</a>

[Andreas Koch]

[Clemens Reichelt]

Das bleibt meine Meinung - behalte deine Kekse und esse sie selber.

[Clemens Reichelt]

Ich habe geschrieben:

'Da hast du vollkommen recht. Dann hat sich die Diskussion ja gelohnt, wenn dir klar wird, dass nicht jeder alles lesen kann bei hunderten Beiträgen pro Tag. Arbeit, Familie und Freunde lassen weg Zeit für stundenlange Lektüre im Internet und fotografieren wollen wir ja schließlich auch noch.'

Was ist daran 'unlocker'?

[Bernd Wedekind]

Schön das es nicht nur um technische Details, Af-Ungenauigkeite, Extender,falsche Belichtung usw. geht, sondern dass das Forum auch mal nur spassig ist. So ist der Beitrag doch gedacht und doch wohl bei fast allen angekommen. Und wenn über Umwege das 'Gerücht' hier wieder auftaucht ? Dann wär´s halt ein running Gag.

[Alfons W.]

Ich sagte es ja bereits: man redet aneinander vorbei...:)

[Clemens Reichelt]

<i>[Bernd Wedekind schrieb am 30.12.03 um 21:07:52]

> Und wenn über Umwege
> das 'Gerücht' hier wieder auftaucht ? Dann wär´s halt ein running Gag.</i>

... und das Dforum ist dann ein jovialer Insider-Stammtisch mit den entsprechenden 'Gags' und Zoten. Nur als führende DSLR-Informationsplattform wird das Dforum dann niemals ernstgenommen werden. Jawohl, ernstgenommen, ein schlimmes Wort, wir wollen Gags, Fakes & Brüller, HÖ HÖ HÖ...

[Andreas Koch]

glaube ich eher Mitglieder, die einen Spaß-Beitrag (im Gegensatz zu offensichtlich 99,9% der anderen Mitglieder) als Ernst mißverstehen und dafür den Urheber dieses Beitrags offen als Lügner und Schädiger des Forums bezeichnen...

Ich habe den ganzen Thread durchgelesen und sehe eigentlich niemanden außer dir, der damit ein Problem hat *amkopfkratz*

Trotzdem noch einen schönen Abend
Andreas

[Andreas Koch]

[tahai]

[Benutzer]

...sollten meiner Meinung nach generell unterbunden wenn das Forum als seriöse und solide Erfahrungsaustausch und Wissensbasis nicht in Verruf geraten soll.

Ein entsprechender Hinweis in den Forums FAQ / Regeln wäre bestimmt nicht unangebracht.

Gruß Frank

[Clemens Reichelt]

Nordlicht ist ein Lügner, da er fälschlicherweise (und wiederholt) behauptet hat, ich 'würde nie einen Beitrag zu Ende lesen'. Das ist unwahr, wie jeder nachlesen kann, er beharrt aber auf dieser unverschämten Behauptung. Nur in diesem Zusammenhang bezeichnete ich Nordlich als Lügner - völlig zu Recht.

Ansonsten gilt: Wenn das Dforum nur ein lustiger Stammtisch mit Gags für ein paar Insider ist, die sich in- und auswenig kennen, dann sind selbst fabrizierte Fakes in Ordnung.

Wenn das Dforum eine seriöse, angesehene DSLR-Plattform sein will, bei der auch Leser, die nicht zur internen Family gehören, immer wieder gerne reinschauen, dann sind Falschinformationen und bewußt erlogene Fakes schädlich und zerstören die hohe Reputation, die das Dforum sich erworben hat. Das Ansehen einer Website als seriöse, ernstzunehmende Informationsquelle ist schneller verspielt als erworben! Ja, 'ernstzunehmend', nicht Ulk, Autsch.de und Gag-Schuppen!

Was ich Nordlicht vorwerfe und was er partout nicht einsehen will, ist, dass er seinen Fake nicht EINDEUTIG als solchen gekennzeichnet hat. Überschrift, technische Daten und gefakte Fotos waren dazu angetan, wie eine ernsthafte Information verstanden zu werden. Weshalb hat er nicht als Überschrift gewählt: 'Aus meiner Werkstatt' oder so? Dann wäre es auch für Nicht-Insider gleich klar gewsen.

Es geht nicht gegen Humor, es geht darum, dass hier auf Kosten der Reputation des Dforum Falschinformationen verbreitet werden und der Faker uneinsichtig auf seinem Fake beharrt. Gags müssen EINDEUTIG als solche erkennbar sein und das war hier NICHT der Fall. Der Faker Nordlicht hat ja in diesem Thread in einem Beitrag bereits eingestanden, dass er selbst nicht alle Beiträge vollständig lesen kann, als ich darauf hinwies, dass ähnliche Fakes hier bereits böse ausgepfiffen wurden (die allerdings von außerhalb kamen). Die unsinnige Nibelungentreue gegen Kritik an diesem für das Dforum schädlichen Fake kommt doch nur daher, weil sich jetzt 'einer von uns' als Faker und Fälscher betätigt hat.

Hö Hö Hö, Witz komm raus, du bist umzingelt...

[Clemens Reichelt]

Nordlicht sollte nur die gelbe Karte erhalten und in Zukunft derartige Fakes unterlassen.

[MJJ]

[hx bx]

aber bitte mit Ingwer

[parabol]

Ich hätte geträumt: ISO 6400 und das ganz ohne Rauschen und der Preis unter 1000.
Träumen darf man doch!!

[Jochen Hückmann]

[FREEWOLF]

[Marc Sigrist]

....läufst du amok??????.....die fakes und aussagen bzw. gags oder wie man auch immer dazu sagen will gibt es solange es das forum gibt.....man....er hat dir doch keine angeboten und wollte dich über´s ohr hauen....mach mal halblang.....

marc

[Marc Sigrist]

.....diesen text könnt ich unter zig andere threads auch schreiben......

marc

[Marc Sigrist]

.....versteht hier überhaupt keiner mehr nen spaß.....wohin ist das forum nur gekommen.....bald muß man nen anwalt engagieren, der die postinsg vorher absegnet, bevor man hier in kürze wegen sowas verklagt wird.....da hilft ja nicht mal mehr kopfschütteln....

marc

[Nighthelper]

Oder ist dieses Gespräch ('Du Lügner' ... 'Du Faker') so reputationsfördern ???

Es sind genau solche Diskussionen, die nerven/langweilen/überflüssig sind , und sich seltsamerweise immer und in allen Foren dieser Welt am meisten aufblähen ...

mfG, Sönke

[Marc Sigrist]

....dann beantrage ich aber für dich die dunkelrote.....wegen miesmacherei.....

marc

[Marc Sigrist]

.....leute, wie du aber auch.....da geht die stimmung ja ins negative......

marc

[Marc Sigrist]

....jetzt fängst du endgültig an, dich lächerlich zu machen und über die strenge zu schlagen...

marc

[Wolfgang Rixen]

nur mein lieber Clemens, es war keine Falschinformationen und auch kein Fake.

Sondern nur ein Traum! Gekennzeichnet und geschrieben. Falschinformationen und Fakes sind plazierte Fehlinformationen ohne Kennzeichnung derselben.

you know?

Schade nur das Du die berühmten Aprilscherze auch als Falschinformationen und Fakes siehst.

Solltest jetzt über Deinen Schatten springen, bald ist Neujahr und Du willst doch bestimmt mit neuerer Gesinnung und Einstellung ins Jahr 2004. Oder?

Doch noch eine Keks?... und der Tee *duftet so lecker*

schöne Zeit
Wolfgang

<a href='http://www.foto-rixen.de' target='_blank'>verschlungene Wege</a>

[Clemens Reichelt]

<i>[Marc Sigrist schrieb am 30.12.03 um 22:02:11]

> ....dann beantrage ich aber für dich die dunkelrote.....wegen miesmacherei.....
</i>

Das steht dir frei. Darüber soll Dirk Wächter entscheiden. Wenn Fakes gewünscht sind und ich wegen meiner Kritik daran die rote Karte erhalte, verlasse ich ohne Murren das Dforum. Versprochen.

[Marc Sigrist]

....kann es sein, daß du der einzige warst, der den gag nicht kapiert hat und jetzt entäuscht bist, daß es keine neue kamera gibt......würde dein rumgewüte und engagement hier erklären...

marc

[Clemens Reichelt]

<i>[Marc Sigrist schrieb am 30.12.03 um 22:04:43]

> ....jetzt fängst du endgültig an, dich lächerlich zu machen</i>

Weshalb? Diese Behauptung verstehe ich nicht.

[Marc Sigrist]

....du bruachst mir nix versprechen.....du machst dich hier grad zum hampelmann.....weiter nix....

marc

[Marc Sigrist]

[Clemens Reichelt]

<i>[Marc Sigrist schrieb am 30.12.03 um 21:57:43]

> ....läufst du amok?
> marc</i>

Nimmst du das bitte zurück?

[Clemens Reichelt]

[Clemens Reichelt]

<i>[Marc Sigrist schrieb am 30.12.03 um 21:58:40]

> .....diesen text könnt ich unter zig andere threads auch schreiben......
</i>

Ist er deshalb unzutreffend oder unwahr?

[Clemens Reichelt]

[Clemens Reichelt]

[Clemens Reichelt]

... das Dforum geht den seriösen Weg (z.B. gemeinsam mit der Canon Academy Seminare zu veranstalten). Aber beides wird auf Dauer nicht gehen, weil bei Fakes und erlogenen Gags auf Kosten der Reputation des Dforum diese Website irgendwann niemand mehr ernstnehmen wird. Ernstgenommen werden wollen als zuverlässige Informationsquelle und Fake-Klamauk mit Flaschmeldungen, die nur Insider durchschauen, gefälschten Gags und selbst fabrizierten Fäschungen Gags verträgt sich auf Dauer nicht. Soviel ist klar. Diese Diskussion um die Zukunft des Dforum wird ja wohl hoffentlich noch erlaubt sein, oder?

[Clemens Reichelt]

[Clemens Reichelt]

[Andreas Koch]

<i>[Clemens Reichelt schrieb am 30.12.03 um 22:20:23]

> Diese Diskussion um die Zukunft des Dforum wird ja wohl hoffentlich noch erlaubt sein, oder?</i>

Ich glaube, die führst du in diesem Thread alleine *LOL*
Aber klar, erlaubt ist die, weiterhin noch viel Spaß...

Gruss
Andreas

[Marc Sigrist]

[Clemens Reichelt]

[Clemens Reichelt]

[Stefan]

[hx bx]

[Stefan]

Lieber Clemens,

> war hier NICHT der Fall. Der Faker Nordlicht hat ja in diesem Thread in einem Beitrag
> bereits eingestanden, dass er selbst nicht alle Beiträge vollständig lesen kann,

Das ist eindeutig FALSCH. Ich schrieb nur, dass ich nicht alle Beiträge lese. Die Beiträge, die ich lese, lese ich vollständig. Das gleiche würde ich dir auch mal anraten.

Locker bleiben
Stefan

[Christel]

Gut gemacht - ich konnte über Deinen Beitrag lachen und das war wohl auch Dein Ziel.

Warum soll es hier immer nur ernst zu gehen? Ich verstehe die ganze Aufregung nicht. Weil ich mir den Spass nicht verderben wollte, habe ich aber auch nicht alle Kommentare gelesen.

Gruß Christel

[Michi Jordan]

[Clemens Reichelt]

[Andreas Koch]

ich glaube Harald Schmidt hat sich jetzt das Dforum ausgeguckt und einen unverfänglichen Tarnnamen gegeben

Ach ja: NO FAKES @ DFORUM :-)) *ichlachmichschlapp*

[Stefan]

Wie gesagt, mein Wecker hat meinen Traum vorzeitig beendet ;-)

[Sven Bernert]

Das dieser Thread in seinem Anliegen leider von einem User vollkommen missinterpretiert wird und inzwischen ausschließlich der verbalen Auseinandersetzung dieses Users mit allen anderen Postern in diesem Thread dient, schließe ich ihn.

Der Titel diese Threads enthält nun außerdem einen unmissverständlichen Hinweis darauf, dass es sich hier nur um eine lustige Geschichte und in keinem Fall um – wie im Thread öfters behauptet – ein Fake, eine Irreführung anderer User oder gar um eine Rufschädigung des DForums handelt.