Frage zu Kenko AF Zwischenringsatz (36mm,20mm,12mm)....

[Rico Baumgärtel]

Wer hat Erfahrungen mit dem Kenko AF Zwischenringsatz (36mm,20mm,12mm),
mir gehts in erster Linie um die Verarbeitungsqualität der Kontaktpins und des Bajonettverschlusses-ist die Qualität so gut, dass an kamera und Objektiven kein Schaden entsteht, oder ist man mit Original Canon Zwischenringen doch besser beraten?

[Tilo]

Ist von Qualität genau wie Canon, da unterscheidet sich nichts. Nur dass Canon perverse Preise für seine Zwischenringe hat.

Gruß
Tilo

[Guenter H.]

Kenko ist ein grosser, renommierter Hersteller, der in Teilbereichen auch für die sogenannten Originalhersteller unter deren Label arbeitet. Die Teile von Kenko kannst Du ohne jedes Problem nehmen.

[Micha67]

... sind keinerlei Probleme zu befürchten.

[Micha67]

Das Innenleben der Zwischenringe kollidiert mit dem seltsamen Plastik-Gummihinterbau des EF/S-Objektivs. Daher hat Canon extra eine MK-II-Serie der 12 und 25mm Zwischenringe herausgebracht. In diesen Zwischenringen ist die 'lichte Weite' erhöht worden, sodaß der in Richtung Sensor herausragende Teil der 18/54er Optik 'in' den Zwischenring hineinpasst.

Meiner Ansicht nach ist die MK-II Zwischenring-Serie allerdings Unfug, da man das Setobjektiv - wenn überhaupt - eher mit einer Nahlinse als mit einem Zwischenring für den Nahbereich nutzen sollte.

[Roger]

@Rico:

Schau Dir mal den 12er Ring von Kenko/Soligor und den von Canon genau an. Merkst Du was ? IMHO *völlig* identisch, die beiden. Einen 20er und 36er gibt es von Canon zwar nicht, aber die Verarbeitung ist bei allen Kenko/Soligor-Ringen wirklich sehr gut. Die Pins sind gefedert, wei es sich gehört und das Bajonett rastet schön satt ein. Selbst der Stapel aus 12+20+36er Ring hat beim Drehen weniger Spiel als mein 100-400L direkt an der (neuen) Kamera. Eine Beschädigung musst Du wirklich nicht befürchten. Ich bin schon pingelig, aber die Teile sind 100% o.k. .

Gruß
Roger

[Sven Bernert]

kein Unterschied, zumindest was die 12er betrifft! Nur die Aufdrucke sind anders.

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200401/1073165971.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200401/1073165971.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200401/1073165971.jpg' target='_blank'>Originalbild (1000x667) anzeigen.</a><br><br>
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200401/1073166035.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200401/1073166035.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200401/1073166035.jpg' target='_blank'>Originalbild (1000x667) anzeigen.</a><br><br>

[Roger]

@Sven:

Danke schön, ich hatte bisher nur Katalogbilder zum Vergleich ;-) ...
Wenn es doch bei den Konvertern nur genauso wäre !

Gruß
Roger