PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Mal wieder was vom Sigma 12-24



Bernd-Wolfermann
02.01.2004, 17:52
10D bei ISO200 – RAW über C1 ohne Rauschunterdrückung (abgeschaltet)
Sigma 12-24 bei Blende 8 und 12mm (10D=19mm)
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200401/1073058494.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200401/1073058494.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (533x800) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200401/1073058494.jpg' target='_blank'>Originalbild (2052x3076) anzeigen.</a><br><br>

10D bei ISO800 – RAW über C1 ohne Rauschunterdrückung (abgeschaltet)
Sigma 12-24 bei Blende 5,6 und 12mm (10D=19mm)
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200401/1073058681.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200401/1073058681.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200401/1073058681.jpg' target='_blank'>Originalbild (3076x2052) anzeigen.</a><br><br>

Wenn ich mit die Rand- und Eckschärfe so ansehe, behaupte ich, dass mein Sigma auch ohne weiteres auf einer 1D vollwertig einzusetzen wäre.

Bernd-Wolfermann
02.01.2004, 17:55
Die Originaldateien sind ca. 5-6 MB groß und mussten auf 2MB verkleinert werden.

Mfugo
02.01.2004, 18:35
machen ??

Bernd-Wolfermann
02.01.2004, 18:43

M. Blum
02.01.2004, 18:47
Schärfe und fehlende CA zeugen davon, dass du offenbar gut mit C1 umgehen kannst. Nur so kann ich es mir erklären, dass alle anderen user dieser Linse nur unscharfe Randbereiche zustande bringen.

Gruß
Matthias

phoo
02.01.2004, 18:47
Hallo Bernd, scheinst ja wirklich ein brauchbares Teil abbekommen zu haben.
Die beiden Bilder machen einen richtig guten Eindruck, wenn man bedenkt das es sich um ein 12-24 handelt.
Muss ich doch noch mal in mich gehen.
Grüße Thomas

HKO
02.01.2004, 18:54
Nein Mattes, ich denke, er ist der Einzige, der ein Top-Exemplar hat. Das ist das Sigma-Problem.

Klaus Mosch
02.01.2004, 23:12
... meines ist leider noch nicht eingetroffen.
Bin gespannt ob ich den gleichen Glücksgriff tue...
Im Übrigen finde ich ich die Bilder bezüglich der Informativität
über Schärfeverteilung sehr gut ausgewählt.
Wir befinden uns in der Rubrik O&Z, nicht in ,eigene Bilder'.

Gruß
Klaus

Joerg Eckert
02.01.2004, 23:24
Das krieg ich mit meinem 12-24 auch hin ...

gruss JOerg

M. Blum
02.01.2004, 23:26
Zeig mal. Momentan ist es so, dass nur Bernd technisch gute Bilder mit dem Objektiv zeigt. So entstand der Eindruck, dass alle anderen unscharf abbilden.

Otti38
02.01.2004, 23:33
Jepp, ich warte auch noch. Kann nur hoffen, daß ich auch so ein Exemplar bekomme, wenn Sigma wirklich ein Qualitätsproblem haben soll ... .

Joerg Eckert
02.01.2004, 23:41
Hi

Ich hatte hier schonmal welche gezeigt. Vom Rathaus in Hannover (Hier der <a href='http://www.digitale-slr.net/foren/canon/s_details.php?id=175660' target='_blank'>LINK</a>). Die gefielen Euch aber nur bedingt da es Aufnahmen waren wo das Motiv weiter entfernt war.

Im Moment kann ich leider auf meine Daten nicht zugreifen. (CR-Rom defekt und ich hab nurn Notebook). Darum kann ich nur auf die nachfolgenden Bilder verweisen. Nur werden die Dir nicht reichen da ja auf FC-Groesse reduziert... Muesstest mir im moment so glauben (wenn Du das tust)

Ich haeng die trotzdem ran.

JOerch

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200401/1073079324.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200401/1073079324.jpg' target='_blank'>Originalbild (401x599) anzeigen.</a><br><br>


<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200401/1073079358.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200401/1073079358.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x475) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200401/1073079358.jpg' target='_blank'>Originalbild (851x506) anzeigen.</a><br><br>

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200401/1073079389.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200401/1073079389.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x484) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200401/1073079389.jpg' target='_blank'>Originalbild (900x545) anzeigen.</a><br><br>

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200401/1073079426.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200401/1073079426.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x474) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200401/1073079426.jpg' target='_blank'>Originalbild (850x504) anzeigen.</a><br><br>

M. Blum
02.01.2004, 23:42
Auf deinen Bildern kann man nichts sehen. Sie sind so klein.

Joerg Eckert
02.01.2004, 23:44

Joerg Eckert
03.01.2004, 00:08
zum Bekannten geschlappt (boah is dat kalt!!) und hab mir sein USB-CDrom-LW geliehen.

Hier stellvertretend 2 Bilder (zum den Rathaus-Bildern hattest Du Dich nicht geaeussert...)

Die Bilder sind aus der Hand, ohne Stativ. Fuer Forum natuerlich nochmal JPG-reduziert. Daten stehn in den Bildern (Exif).
Ich finde die Bilder zumindest aehnlich gut. Bei Bedarf mache ich gerne welche unter kontrollierteren Bedingungen.

direkt JPG aus der Cam (10D ohne interne Schaerfung):
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200401/1073080993.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200401/1073080993.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (533x800) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200401/1073080993.jpg' target='_blank'>Originalbild (2052x3076) anzeigen.</a><br><br>


Raw ueber C1 entwickelt:
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200401/1073081212.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200401/1073081212.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200401/1073081212.jpg' target='_blank'>Originalbild (3076x2052) anzeigen.</a><br><br>


JOerg

SCFR
03.01.2004, 00:08
Ein 12-24 Sigma mit diesen Qualitäten würde ich sofort behalten.
Habe zwei 12-24 Sigmas probiert, beide Müll, eins nicht Zentriert und eins Unscharf, der Händler meinte nur „Die Bilder sind ja völlig Unscharf“!
Gruß
Friedhelm

M. Blum
03.01.2004, 00:15
Es fällt auf, dass das Objektiv an Cropkameras (für die es gemacht ist), nicht verezeichnet. Das ist enorm. Die Schärfeleistung ist in Verbindung mit C1 ausgezeichnet. Welche C1-Einstellungen verwendest du?

Gruß
Matthias

Joerg Eckert
03.01.2004, 00:20
<i>[Mattes schrieb am 02.01.04 um 23:15:28]

> Es fällt auf, dass das Objektiv an Cropkameras (für die es gemacht ist), nicht verezeichnet.
> Das ist enorm. Die Schärfeleistung ist in Verbindung mit C1 ausgezeichnet. Welche
> C1-Einstellungen verwendest du?
> </i>

Ja, an Crop arbeitet es gut. An anderen weiss ich nicht. Bezweifel aber (im Gegensatz zu Bernd) das es an einer 1D oder 1Ds auch an den Raendern gut arbeiten wuerde...

Bei C1 habe ich: soft, 200,3 genommen. Kann es gerne anders liefern. Aber es ist ja noch das JPG-Bild drin was so direkt ohne Schaerfung aus der 10D kam...

JOerg

Joerg Eckert
03.01.2004, 00:23
<i>[Bernd-Wolfermann schrieb am 02.01.04 um 16:52:57]
> Wenn ich mit
> die Rand- und Eckschärfe so ansehe, behaupte ich, dass mein Sigma auch ohne weiteres
> auf einer 1D vollwertig einzusetzen wäre.</i>

Also die Bilder sind in Ordnung und auch nicht nur ein Einzelfall finde ich (siehe meine Bilder etwas weiter unten hier in Deinem Thread).
Glaube abe rnicht, das man es vernuenftig an der 1D einsetzen koennte da dort doch sehr viel mehr Rand benutzt wird und dort sicher nicht optimal gerechnet wurde....

gruss JOerg

SCFR
03.01.2004, 00:28
Eine Frage:
Was verbirgt sich hinter dem Ausdruck C1?
Gruß
Friedhelm

Joerg Eckert
03.01.2004, 00:32
<a href='http://www.c1dslr.com/' target='_blank'>Ist ein Raw-Konverter...</a>

gruss JOerg

M. Blum
03.01.2004, 00:33
C1 (Capture One) ist eine Raw-Konvertierungs-Software der Firma Phase One. Mit dieser kann man sehr gute Schärfungsergebnisse erzielen, ohne gleichzeitig das gefürchtete Rauschen zu verstärken. Der Entrauschungsfilter nimmt zwar etwas die Detailzeichnung und macht die Flächen homogen, wenn man das Bild aber nicht im Original kennt, fällt das nicht auf.

SCFR
03.01.2004, 00:42
Vielen Dank für die schnellen und Kompetenten Antworten.
Werd ich mir mal ansehen.
Gruß
Friedhelm

Guenter H.
03.01.2004, 02:43
auch an der 1D ist es sehr gut. Sigma hat es ja für Vollformat gerechnet und das führt dann inder Praxis tatsächlich dazu, dass es auch an der 1D bestens nutzbar ist.

Joerg Eckert
03.01.2004, 13:01
gerne aufklaeren...

Danke.

JOerg

Detlev Rackow
03.01.2004, 18:09
dann muß die hintere Pupille eigentlich so klein sein, daß sie auch mit dem engeren Nikonbajonett zusammenpaßt.

Wenn die gelegentlich aufgeworfene These stimmt, daß das kleinere Nikonbajonett nicht für Vollformatsensoren an DSLR geeignet ist, bin ich doch ein bißchen skeptisch. Mal sehen, wann jemand dieses Objektiv tatsächlich an einer 1Ds oder 1D betreibt. Zumindest leichte Randvignettierung wäre schon denkbar, auch wenn die Schärfe ok sein sollte.

Ciao,

Detlev