Sigma 2,8 28-70 und Sigma 2,8 70-200 gegen....

[acki]

....Canon 2,8 24-70 und Canon 2,8 70-200.
Welche Wahl würdet ihr treffen, wenn es um maximale Bildqualität? Sind die Preisunterschiede gerechtfertigt?

Gruß Acki

[DUJr]

kurz und knapp ja, da leigen Welten dazwichen. Das fängt bei Motor an und hört bei der Abbildungsleistung auf. Ich möchte nicht sagen das die Sigma schlecht sind, ganz im Gegenteil das sind gute Objektive mit einem sehr guten Preisleistungsverhältniss, aber die beiden von dir genannten Canon sind einfach eine andere Liga und zwar in allem Punkten außer dem Preis.

<img src='http://www.dujr.com/Bilder/dujrg.png'>

[parOlandO]

Wenn es dir um maximale Bildquali geht dann die Scherben von Canon:

- C 2,8 70-200 L USM : Kenne nix besseres, habs täglich im Einsatz (Modell ohne IS).

- C 24-70 : Studio oder on the Way?. Das 24er ist Streulichtempfindlich
- C 28-70 : Abbildungsleistung annähernd gleich, keine Streulichtprobs.

MfG
Gerd

[Detlev Rackow]

magst/kannst. Ich hatte zunächst das Sigma 70-200, und war damit leidlich zufrieden - ein Usertreffen Anfang November hatte dann Folgekosten von ca. 1000 Euro - soviel mußte ich nach Verkauf des Sigma noch zum 70-200 IS drauflegen :-)