canons 18-55 gegen Sigmas 15-30

[Christian Becker]

Hallo zusammen,

ich besitze eine 300D und suche ein Weitwinkelobjektiv. Nach Crop sollten mindestens 28mm übrig bleiben. Ich habe an die beiden oben genannten Objektive gedacht, was haltet ihr von denen? Lohnt sich eine Investition ins 15-30er? Ich möchte mit dem Objektiv Landschaften fotografieren.

ODer gibts eine nicht allzuteure Alternative (so bis 500 Euro??).

Viele GRüße,
Christian

[DUJr]

wie gesagt mein Tipp bleibt das 15-30

<a href='http://www.dujr.com/22862.html' target='_blank'>hier zum Test</a>

<img src='http://www.dujr.com/Bilder/dujrg.png'>

[jd-photography]

Wär nicht schlecht wenn du schreiben würdest welche Cam du hast! Denn das 18-55 passt nur an die 300D (außer du baust es um, was ich dir aber nicht empfehle).

So könnte sich deine Frage schnell erledigt haben.

Robert

[jd-photography]

Sorry, hab ich voll überlesen. Also ich empfehle im diesem Vergleich das Sigma, dass ist auf jeden Fall besser als das 18-55!

Aber: Wenn du ein bisschen sparst, kannst du dir das EF 17-40 L USM kaufen! Das schlägt das Sigma! Bei Technikdirekt bekommst du es für 737 €uros.

Robert

[Firlefanz]

[parOlandO]

! Achte aber auf die Serienstreueung und kaufe keinesfalls blind..teste die Scherbe vor dem bezahlen mit Schlepptop aus!
Der Händler verdient in jedem Fall 'seinen Zeitaufwand' an der Scherbe.. und die Aussicht einen neuen Kunden für 'grösseres' zu gewinnen sollte IMMER reichen.. sonst Laden wechseln!

Meine ersten angepappten 18-50 waren allesamt Zitronen.. !!!
dann kam der Lichtblick welcher problemlos dem 15-30 Paroli bieten konnte.. hab den 'Billigheimer' dann auch behalten (139.-).

Falls mehr Zitronen wie 'best of x' in der Welt sind kannst du immer noch mehr Geld für ne andere Scherbe ausgeben.. rate dann aber gleich zum Canon 17-40 4.0.

Viel Erfolg
Gerd

[soeren]

das neue Tamron 17-35 2,8-4 könnte evt. auch eine Alternative sein.
Gruß
Sören