PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Vergleichsfrage Canon Speedligh....



Christian Werner
04.01.2004, 15:40
Wenn ihr vor der Wahl stehen würdet.
Canon Speedlight 420 EZ
Canon Speedlight 420 EX
oder den Leitzahlstärkeren
Canon Speedlight 550 EX, den ich aber mal außen vor lassen will.
Von den 3 Canon Blitzen. Aber vor allem aus der 400er Serien welchen würdet ihr ehr empfehlen. Ich besitze wie ihr in meinem Profil lesen könnt den 420EZ...Ich stell mir nur die Frage:
Ist der EX nur optisch (designmäßig) anders oder hat der auch noch andere Vor-Nachteile?
Ich habe dazu leider noch nichts gefunden.

Danke für eure Kommentare

Grisu

Roger
04.01.2004, 15:44
Hallo grisu,

DAS entscheidende Feature der EX-Blitze ist E-TTL, was sie erst an den Digis von Canon einsetzbar macht. Ansonsten ist der 420 EX Slave-fähig (mit ST-E2, 550 EX oder ML-14 EX als Master).

Wurde hier aber schön öfter behandelt. Gehe mal in die Suche !

Gruß
Roger

Thomas Ungeheuer
04.01.2004, 15:46
ist, dann hole dir den sigma 500 super st

ich habe alle drei, den besten gegenwert bietet der sigma, der alles kann was auch der canon 550 kann zum preis vom canon 420, allerdings ist die verarbeitung nicht ganz so hochwertig, wie die des 550. allerdings finde ich, es gehen einige blitze mehr mit dem sigma pro akkuladung, müsste ich aber mal tatsächlich zählen

grüssle
das ungeheuer

Martin
04.01.2004, 17:21
..empfehle ich Dir den 420 EX. Der Kaufpreis ist deutlich gerninger als der 550 EX und die Leitzahl macht sich bei Außenaufnahmen bemerkbar. Die Ausleuchtung auch bei Leitzahl 42 ist richtig klasse.

Ich steuere meine Blitze gerne mit dem Makroringblitz oder ST-E2 an. Daher empfehle ich die EX Variante.

Als nutzliches Zubehör hat sich ein Meccabouncer und Refkeltor rausgestellt. Weiter empfehle ich Dir die ANSMANN 2100 mAh Akkus vielleicht im günstigen Travellerset. Die sind sehr gut, Du hast viele Zündungen und auch bei Kälte halten die sehr gut mit.

Tolle Sache sind von Novoflex die Blitzarmhalter für Außenaufnahmen.

Falls noch Fragen sind....nur zu.

Martin

ehemaliger Benutzer
04.01.2004, 17:44
14 Tage ausprobiert (in Verb. 24-70mm) und muss sagen, die Handhabung ist völlig unproblematisch und bringt, egal ob direkt oder indirekt, immer gute Resultate.

Den 220 EX habe ich auch mal für 14 Tage getestet, aber hier kommt beim WW doch ein Lichtabfall zum tragen, aber ansonsten schein die E-TTL auch hier wunderbar zu arbeiten.

Als nächstes warte ich noch auf den 550 EX, mal sehen was der so bietet.

Wie sieht es denn mit der Qualität des 420 EZ aus ? Hat Deine Frage informellen Hintergrund oder bist Du mit Deinem unzufrieden?

Grüsse

jar
04.01.2004, 18:15

He Bad
04.01.2004, 20:26
müßte sich das 'Canon Speedlight 420 EZ' doch eignen. Oder?

Roger
04.01.2004, 20:42
Nein.

Kein E-TTL, keine Canon Digi ...

Gruß
Roger

Guchot
05.01.2004, 08:46

Roger
05.01.2004, 11:04
@HeBad + Guchot:

Oje, da habe ich meine lose Klappe zu früh aufgemacht. Klar ist die 300V ne analoge *schäm*. Irgendwie habe ich 300D und 300V verwechselt, obwohl ich ja beide kenne. Sorry !
Latürnich geht dann auch das 420 EZ ohne Einschränkungen !

Gibt ja mittlerweile schon ne 3000V ...

Gruß
Roger

jar
05.01.2004, 12:09

Christian Werner
05.01.2004, 13:08
Stimmt leider....wobei ich nehm gern Angebote an, für den Umbau auf Digital SLR :-D
nee ist aber ne analoge SLR von Canon.
Was hat eigentlich die billigere 3000V mehr als die 300V....

Grüße
Grisu

Roger
05.01.2004, 19:54
@grisu:

Mehr hat die 3000er nicht. Getreu der Canon-Nomenklatur hat die Kamera mit der kleineren Nummer i.d.R. die bessere Ausstattung.

Details hier:<a href='http://www.canon.de/pro/fot/slr/geh/eos_3000v' target='_blank'>EOS 3000V auf Canon-Webseite</a>

Was genau der Unterschied zur 300V ist, habe ich noch nicht herausbekommen. Den 7fach AF hat sie jedenfalls auch.

Gruß
Roger