PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Vergleich Tamron 17-35di mit Tamron 28-75 di -Samples-



fotomas
05.01.2004, 17:08
Hallo
Da ich mit Tamrons 28-75 di an meiner 1Ds sehr positive Erfahrungen gemacht habe und es wohl gro�es Interesse auch bei anderen Usern zu geben scheint habe ich in einem Fotogeschäft einen Vergleichsttest gemacht. Hatte leider nicht viel Zeit darum alles etwas improvisiert.
Canon 1Ds, Stativ, Iso 100 jpg/fine, geschärft+zum Hochladen erneut komprimiert.
Ich hoffe das das Ergebniss nach der Komprimierung noch ausreichend ist.
Mein erster Eindruck ist sehr positiv. Es ist sehr klein und leicht.
Weitere Samples sobald ich es besitze. Das 12-24 war deutlich schwächer an der 1Ds.
Grü�e fotomas

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200401/1073314852.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200401/1073314852.jpg' target='_blank'>Mittelgro�es Bild (661x800) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200401/1073314852.jpg' target='_blank'>Originalbild (2400x2903) anzeigen.</a><br><br>
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200401/1073315052.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200401/1073315052.jpg' target='_blank'>Mittelgro�es Bild (800x405) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200401/1073315052.jpg' target='_blank'>Originalbild (3088x1565) anzeigen.</a><br><br>
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200401/1073314944.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200401/1073314944.jpg' target='_blank'>Mittelgro�es Bild (800x297) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200401/1073314944.jpg' target='_blank'>Originalbild (2648x984) anzeigen.</a><br><br>

Bjoern U.
05.01.2004, 17:23
wie liegt das Tamron preislich ?
Ein Bildvergleich mit dem Canon 17-40 wäre jetzt super ! ;-)

Gruß Björn

Wolfgang Rixen
05.01.2004, 18:00
Das 17-35er Tamron habe ich gekauft für 466,- incl. Versand.

schöne Zeit
Wolfgang

<a href='http://www.foto-rixen.de' target='_blank'>verschlungene Wege</a>

Benutzer
05.01.2004, 22:53

HKO
05.01.2004, 23:20
Wirklich wenig CA, die Randunschärfe verlangt schon starkes Abblenden. Die zentrale Schärfe scheint sehr gut. Wenn ich es mit dem 17-40L vergleiche an der 1Ds, speziell bei 17 mm so ist das Canon auch sehr scharf zentral, zum Bildrand hin (schwierig zu vergleichen, weil keine direkten Vergleichsbilder vorliegen) rreicht das Canon bei 5.6 bereits höchste Schärfe. Wenn man die Preisdifferenz bedenkt, ist das Tamron siher eine gute Alternative.

Bjoern U.
05.01.2004, 23:38
und wie bist du damit zufrieden ?

Gruß Björn

Benutzer
06.01.2004, 00:19
bin sehr am überlegen welches Objektiv 17-35 Tamron oder 17-40 Canon für mich, an der 10D, in Frage kommt. Doch wenn das Canon schon bei f/5,6 volle Schärfe erreicht, sollte ich das vielleicht auch in meine Überlegungen zur Kaufentscheidung mit einbeziehen, der Preisunterschied muss ja eine Ursache haben. Wenn man beide Optiken mal im Direktvergleich zeigen könnte würde mir das die Entscheidung gewiss sehr erleichtern. Die Tamron Optik ist wohl noch zu neu um von potentielen Anwendern ausgiebig getestet oder verglichen werden zu können. Überall z.B. in Berlin, Frankfurt a.d. Oder wo ich bisher fragte gab es das Tamron noch nicht oder nicht mehr, Wartezeit ist angesagt.

Mit freundlichem Gruß
Frank Schäfer

Bernd-Wolfermann
06.01.2004, 00:23

HKO
06.01.2004, 02:30
17-40@17 mm - zum Nachmessen.

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200401/1073348958.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200401/1073348958.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x532) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200401/1073348958.jpg' target='_blank'>Originalbild (1200x799) anzeigen.</a><br><br>

M. Blum
06.01.2004, 09:27
Wenn ja, dann ist das Objektiv total dezentriert.

Gruß
Matthias

HKO
06.01.2004, 11:06
nein, das ist auch nicht ganz einfach, der Aufnahme-Abstand beträgt ja nur noch um 50 cm. Dezentriert ist das nicht, sondern etwas nach rechts verschwenkt. Der Poster wollte aber den Grad der Verzeichnung sehen, und der ist ganz gut zu erkennen.

Benutzer
06.01.2004, 12:19