Tokina 80-400 an 10D, was haltet ihr von der Optik??

[Christian Becker]

Hallo,

suche eine nicht allzuterure und nicht allzu unahandliche Telezoombrennweite. Dachte dar ans Tokina, ich meine, das hat mal gut abgeschnitten...


gruß,
christian

[Nighthelper]

Moin,

<a href='http://www.photozone.de/2Equipment/easytxt.htm#Ztelesl' target='_blank'>www.Photozone.de</a> sagt 'sub-average' ...

mfG, Sönke

[Christian Becker]

oder was für Alternativen fallen Euch ein?? Oder sparen auf ein 2,8/70-200er?

[Odin_der_Weise]

Also das sigma 70-300 ist relativ durchwachsen, das sigma 50-500 schwer und relativ teuer, das 70-200 2.8 noch teurer. Wozu willst du das Objektiv überhaupt nutzen? Die drei von dir genannten Optiken könnten unterschiedlicher (Qualität, Preis, Lichtstärke, Brennweite, Gewicht etc.) nicht sein und sind für völlig unterschiedliche Anwendungsbereiche ausgelegt.

[Christian Becker]

Hallo,

suche ein Objektiv für den Telebereich im freien (Tierfotografie v.a. bei Reisen). Sollte nicht allzuschwer sein und ich lege schon Wert auf eine ordentliche Bildqualität. Dafür würde ich auch geringfügig höheres Gewicht oder höhere Preise in kauf nehmen. v.a brauche ich den Bereich bis 200/300 mm

gruß,
christian

[Alexander Bröss]

Hallo Christian,

bei dem Objektiv hast Du bei dem Crop der 10d genug 'Spielraum' für die Tierfotografie...

Alex !

[M. Blum]

[Alexander Bröss]

wenn Christian überlegt auf ein 70-200 2.8 zu sparen, kommt er wahrscheinlich nicht ohne Extender aus....! Dann lieber das 100-400, auch wenn es 'langsamer' von der Blende ist...

Alex !

[der_marv]

ich nicht verstanden haben :-)

[Gerd Weckenmann]

[Hubertus Krogmann]

das paßt wenigstens in den Preisrahmen,
Ist sicherlich nicht soo gut wie ds 100-400, aber es kostet nur knapp 5x0 € ...

[udu]

[guido]

gibt es 'schon' ab 659euro...
qualitativ gibt es in der leistungsklasse wohl nichts besseres.

[pabchem]