chromatische abberation ? ist das ein topobjektiv ?

[Mfugo]

300 % ansicht

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200401/1073380079.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200401/1073380079.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (599x800) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200401/1073380079.jpg' target='_blank'>Originalbild (640x854) anzeigen.</a><br><br>

[M. Blum]

trotz 300% sieht man kein CA

[Benutzer]

...Objektiv scheint dahingehend nicht schlecht zu sein, auch wenn ich finde dass das Bild etwas flau wirkt. An welcher Kamera, falls analog, mit welchem Film wurde dazu getestet?

Mit freundlichem Gruß
Frank Schäfer

[Mfugo]

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200401/1073384372.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200401/1073384372.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200401/1073384372.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>

[M. Blum]

EF 300 4.0 L an EOS 10D

[Benutzer]

es sollte ein wirklich ein Top-Objektiv sein was Du da verwendet hast, bin begeistert :))

[Mfugo]

[Stephan Plümer]

[M. Blum]

[M. Blum]

EF 70-200 4.0 L an 10D

[Mfugo]

ausgeliehen vom fotohändler, eins der ersten die ausgeliefert wurden ist es NICHT.

[Bernd-Wolfermann]

[Reiner Jacobs]

[Benutzer]

Hi, so eines hatte ich mal zum testen und war sehr begeistert von der Abbildungsleistung. Wirklich ein tolles Objektiv. Keinerlei Schärfeprobleme oder AF-Sorgen. Interessant fand ich weiterhin die tolle Bokey Wirkung beim Freistellen.

MfG. Frank

[Benutzer]

[Mfugo]

[M. Blum]

[Mfugo]

Wir lesen einen Text, er erweckt Erwartungen.
Topobjektiv ? es muß ein Hammer sein !
Unsere Augen sehen dann das Foto.
Ist so, Klasse!!! Ich will auch so eins.

Unsere Wahrnehmung wird beeinflusst durch unsere Erwartungen, und das was wir sehen können und unsere Fantasie die sie beflügelt.

Bereits gelesenes, von anderen verbreitet hat uns auch beeinflußt.
Wir sind verunsichert durch die vielen verschiedenen Meinungen
und pseudowissenschaftlichen Tests.

Dann passiert das, was nicht sein kann. Ein Objektiv welches wir glauben nicht zu kennen liefert eine gute überzeugende Abbildungsleistung.
Die Fantasie erweckt eben Erwartungen.

Nun welches ist es denn nun, sag schon ???

Canon EF 28-135 IS

Was, ach das. Kann nicht gut sein. Haben viele schon darüber geschrieben. Interessiert mich nicht.

Wieder kommt das durch was uns andere einredeten.

Was solls, ich sag scheißt drauf.
Vertraut euren Augen, eurer Wahrnehmung und nicht den Worten von anderen!!!
Cool bleiben und ausprobieren und sich nicht verrückt machen lassen!!

[Jürgen Lutz]

[M. Blum]

[Mfugo]

passt scho, sogt da bayer

[Reiner Jacobs]

[Artefakt]

... Weitwinkel-Optiken ein Problem. Und das 28-135 fängt für Digi-Verhältnisse bei der Normalbrennweite an.

Ich habe WW-Zooms ab 17mm getestet - und da zeigt sich dieses Problem schon sehr viel deutlicher. D.h. im Telebereich kann man gar nicht so viel falsch machen!