4/300L IS USM - ein schickes Telemakro

[HKO]

Heute ausprobiert: zusammen mit einem kleinen Zwischenring erhält man eine Telemacro mit optisch Superleistung und eingebautem IS. Bildausschnitt ist an der 1Ds bei etwa 1,50 m Entfernung keine 15 cm, d.h. Großlibelle oder Großschmetterling wäre so ziemlich optimal zu machen, an einer Crop-Kamera verlängert sich dieser Abstand nochmals erheblich.
Dies mal als Anregung für die Kleintier-Fotografen.

[KRK]

Danke, dass Du es für mich ausprobiert hast ! Möchte es gerne mit einer 500D nutzen.
Wird nun auf meiner Kaufliste einen Platz nach pben rücken !
Übrigens: andernorts (im Naturfoto-digital-Forum) beklagt man sich heftigst über die miserable Abb.-Leistung und den IS dieses Objektives ! Habe bisher immer gedacht, dass es super ist. Zahlreiche Tests und Erfahrungsberichte sprechen eindeutig dafür !

Gruss KRK

[trphoto]

...ist das is wohl ein problem. allerdings nur zu verständlich, da das gute stück mit nahezu dem doppelten an linse aufwartet. da kann die brillanz schonmal auf der strecke bleiben.

diese diskussion ist übrigens so alt wie das is selber. nachdem es auch in der profiliga gab, hatten erst alle ihre 300/2.8 und 300/4 für wenig geld weggeworfen, um dann festzustellen das die qualität, zumindest bei offenlende, nicht die erhofften werte schaffte.

da kann man sich nun die frage stellen, ob man lieber ein nicht so kontrastreiches und brillantes bild haben möchte, oder ein verwackeltes. wie heisst es so schön: man kann nicht alles haben.

ihmo: es ist sehr in relation zu sehen. die qualität des 300/4 is ist auf sehr, sehr hohen niveau. und gerade in zeiten von ebv sollte der resttick nicht so das problem sein. verwackelungsunschärfe per ebv wieder hinzubiegen, wird nicht so einfach (bis unmöglich).

[HKO]

Ich hab ein wenig den Eindruck (konnte heute nur fast bei Blauer Stunde ein paar Bilder machen), daß die Abbildungsleistung nah besser ist als bei Unendlich. Dies würde die Probleme der Vogelfreaks dort etwas erklären. Ich habs bei 300 mm mit dem 100-400 IS verglichen, bei Unendlich gab sich das nicht viel. Bei 800 ASA kann man aber nicht mehr genug unterscheiden. Im Nahbereich, aus der Hand, geblitzt bei 100 ASA - traumhaft.
Die Kombi mit 500D kannst Du Dir aber +/- abschminken. Das geht zwar gut, das größte Bildfeld ist dann aber nur noch ca. 30-40 mm an der 1Ds, d.h. an der 10D nochmals kleiner. Vielleicht nicht schlecht für Bläulinge, vom Schwalbenschwanz kannst Du aber nur noch Ausschnitte machen. Es geht aber gut mit etwa 20 mm Zwischenring.

[Martin]

[gonzo]

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200401/1073505684.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200401/1073505684.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x600) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200401/1073505684.jpg' target='_blank'>Originalbild (1024x768) anzeigen.</a><br><br>
1/640 sec, Blende 11, ISO 400. Das Bild ist bereits ein 100% Crop, etwas mit USM behandelt.

[KRK]

deutlich billiger bei dem oben in der Kopfzeile und z.B. bei technikdirekt

[Firlefanz]

vor allen Dingen ein 5,6/400 + 2x TC, andere trauen dem TC nicht mal am /4er...

echt Klasse. Respekt !

[CamBoy]

Wie sieht es eigentlich mit dem 100-400L und Zwischenringen aus? Hat da schon jemand erfahrungen gemacht? Schließlich ist es ja nicht so viel teuerer als das 300er hat aber einen flexibleren Zoombereich und auch IS...

Schon mal jemand was mit Zwischenringen gemacht?
Vielleicht auch mit Bildlink / Beispiel...

Danke

[KRK]

jeweils bei Einstellung auf unendlich, Werte für KB-Vollformat:

Brennweite: Vergrößerung Abb-Maßstab
100 mm 0,16x 1:6,25
200 mm 0,2 x 1:5
250 mm 0,5 x 1:2
300 mm 0,6 x 1:1,17
400 mm 0,8 x 1:1,125
500 mm 1,0 x 1:1

Gruss KRK

[Firlefanz]

...wenn HKO Dich ignoriert - wieso kannst Du seinen Thread lesen ?
Ich dachte das könnte man dann nicht lesen ?

[CamBoy]

Danke für die Antwort auf meine Frage... ;-)

Ich finde das ganze mit dem Ignorieren irgendwie kindisch, ich dachte wir sind erwachsene Leute hier? Scheinbar nicht....

Ich kann den Beitrag lesen, aber nicht direkt auf HKO's Beitrag antworten. Deswegen habe ich halt auf einen anderen Beitrag geantwortet und meine Frage so gestellt. HKO dürfte theoretisch meine Antwort hier drauf nicht sehen können, da es ihn ja selisch oder moralisch verletzen könnte... ;-) genau weiß ich das allerdings nicht und es ich mir auch egal, so ein Kindergarten. Ich dachte mal lernt und hilft sich gegeneinander, was daraus wird habe ich ja am Beispiel HKO gesehen... Hilfe angeboten --> dafür werde ich jetzt ignoriert... Mir egal

Könnte sich bitte mal jemand zu meiner Frage oben äußern, wäre schön...

[Wallo]

Da ich gestern die Nachricht erhalten habe, dass das Objektiv in der Post auf dem Weg zu mir ist, hat sich meine Vorfreude nach dieser Notiz noch einmal gesteigert.

Gruß, Wolfgang

[Willi37]

Hallo,

ich hatte zuerst das 4/300 und war eigentlich auch mit den Ergebnissen bei offener Blende sehr zufrieden. Ich dachte deshalb, das es mit der IS -Version nur noch besser sein kann und legte mir das 4/300 IS zu . Zu meiner Enttäuschung musste ich feststellen, dass das alte 4/300 bei offener Blende sichtbar bessere Abbildungsleistungen hatte. Plötzlich musste ich auf 5,6 abblenden, um die Qualität des 4/300 bei offener Blende zu erreichen. Das Objektiv habe ich zweimal umgetauscht ( einal wegen backfocus und einmal weil der USM verreckte), aber die Neuen waren auch nicht besser in der Abbildungsleistung. Ich habe das Objektiv mittlerweile wieder verkauft. Wer sowieso vom Stativ fotografiert und eventuell mit Konverter arbeitet, hat mit dem alten 4 /300 bessere Ergebnisse und zahlt deutlich weniger.

Gruß
Udo

[HKO]

daß das 4/300 IS ausgesprochen auf den Nahbereich korrigiert ist. Bei Unendlich finde ich es nicht überragend, Das 100-400L Zoom hält optisch mit bei 300 mm. Trotzdem ist auch hier die Leistung als gut zu bezeichnen. An der 1Ds ist die Konverter-Kombi, auch mit dem 1.4x etwas besser als die mit dem Zoom, trotzdem an der Grenze des Akzeptablen.

[DUJr]

Hi wieso igoriert die jemand wie HKO? egal, ich mach grade genau diesen Test, mehr kann ich dir morgen oder Montag sagen und zeigen. falls ich es vergesse erinnere mich nochmal daran

[DUJr]

[DUJr]

[CamBoy]

Hatte wohl irgendwie mit meiner von ihm missverstandenen Hilfestellung zu tun...
Jetzt ignoriert er mich ja auch nicht mehr... also lassen wir es jetzt gut sein..

Danke für den Test, bin schon richtig gespannt auf das Ergebnis, wobei HKO festgestellt hat, das eine Nahlinse einem Zwischenring vorzuziehen ist...

[HKO]

[DUJr]

[HKO]