Objektive für 300D

[bgwizdek]

Hallo,

ich bin ziemlich neu hier und auch noch am Anfang meiner digitalen SLR-Fotografie. Ich habe deshalb die letzten Wochen die Beiträge durchgesehen. Bei der richtigen Auswahl der Objektive für die 300D stehe ich nun vor 2 mir gestellten Alternativen:
Tamron 28-75 2,8 ... di und Canon 70-200 4,0 L (mit Konverter 1,4 ?)
oder
Canon 28-105 (135) ... und Sigma 100-300 EX ...
Ich bin nicht so sehr auf Weitwinkel aus (mit 28 x 1,6 komme ich z.Z. aus)
Möchte am Anfang nicht mehr wie 2 Objektive, bis ich gelernt habe ...

Was meint Ihr ?

Gruß Björn

[Michael Maria W.]

Moin,

ging mir vor kurzem noch genauso wie dir :-)
Fragen/Antworten bgzl. dieses Themas gibt es hier zuhauf.

Wenn die Brenweite >400 nicht unbedingt erforderlich ist, würde ich (zwar Laie, aber gut eingelesen im Forum ;-)) definitiv zur Lösung 1 raten.

Ich persönlich finde aber, dass man an der 300D (Kit vorausgesetzt) auch zunächst auf das 28-70 verzichten kann. Das EF-S ist gar nicht so übel.
btw: Ein 50 / 1.8 oder 1.4 ist auch eine feine Ergänzung .

Gruss Michael

[pabchem]

Hi!

Wollte ich auch grad vorschlagen... Wenn Du wirklich lernen willst (zu fotografieren/zu sehen/etc.) dann ist ein 50er wirklich was feines. Hier im Forum gibt es darüber genügend Text. Mir war das 50/1.8 II zuviel Plastik, habe (vor ca. 8 Jahren) das alte 50/1.8 I (die Metallversion) gekauft, war auch lange damit zufrieden, aber das 50/1.4 USM juckt schon. Meine alte Möhre ist verdammt laut (halt USM verwöhnt...).

Grüße,
Patrick

[Michael Maria W.]

hast Recht, das kommt noch hinzu: Finde auch, durch eine Festbrennweite beschäftigt man sich mehr mit dem der Gestaltung des Bildes. Als 'nicht-gelernter' Fotograf setzt man sich so mehr mit dem Bild auseinander. Geht mir zumindest so.
Oft lasse ich nur das 50er auf der Kamera und krebse durch die Gegend. Hat viele Vorteile: Lichtstärke, Gewicht, Qualität der Fotos, 'Aktive Bildgestaltung':-)

Gruss
Michael

[pabchem]