Frage zu Canon 35-350

[Digitalis]

Ich habe ein Canon 17-40 und ein Canon 28-135. Bin damit sehr zufrieden. Was mir fehlt ist ein Zoom bis max. 400. Meine Überlegung, ich trenne mich von dem 28-135 und habe dann mit dem 35-350 den Ganzen, von mir gewünschten Brennweitenbereich abgedeckt.
1.Wer besitzt oder hat ein 35-350 getestet, und kann hier seine Erfahrungen darüber beschreiben.
2. oder ist es besser statt dem 35-350 ein z.B. 100-300 Zoom anzuschaffen und dafür aber mit 3 Objektiven unterwegs zu sein?

Grüsse Kurt

[Peter Brust]

Gib mal bei Suche 35-350 ein. Du wirst überrascht sein, wie viel es schon darüber gibt!

[Thomas Brocher]

Hallo Kurt,

ich habe ebenfalls das 28-135, kombiniert mit dem 100-400 IS.

Das ist echt ein klasse Teil, weil es im Gegensatz zum 35-350 einen Stabilisator besitzt. Denn bedenke, das 35-350 auf 350mm Brennweite entspricht ja ungefähr 550mm, das hält man nur bei tollem Licht aus der Hand unverwackelt.

Dazu der Vorteil, das Du zu Deinem 17-40 mit dem 28-135 bei umgerechnet ca. 220mm Brennweite landest, also eine ideale 'immer-dabei-Komonation' hättest.
Wenn das 17-40 durch das 35-350 ergänzt würde hast Du immer ein Riesenpaket bei Dir, bist vom Brennweitenbereich flexibler, aber Du schleppst erhebliches Gewicht immer mit.

Ich entscheide immer von Fall zu Fall ob ich das 100-400 brauche, wenn nicht, komme ich mit einer kleinen Tasche aus.

Viel Spaß noch beim Überlegen.

Gruß Thomas

[M. Blum]

Das 35-350 ist, wenn man den Brennweitenbereich bedenkt ein ausgezeichnetes Objektiv. Bei 35 bis ca. 50mm verzeichnet es deutlich. Ab ca. 250mm lässt der Kontrast etwas nach. Es ist in diesem Bereich etwas (wirklich nur etwas) schlechter als das 100-400mm.

Angenehm ist die geringe Naheinstellgrenze von nur 60cm bei 135mm. Die Abbildungsleistung ist sichtbar besser, als die des 28-135 IS oder des 75-300 IS.

An einer 10D würde mich das Gewicht eventuell stören. Es ist relativ schwer. An der 1D oder 1Ds hingegen ist es sehr gut ausbalanciert.

Gäbe es das Objektiv mit IS, könntest du meines ohne IS sofort kaufen. Da es keines mit IS gibt, kriegst du meines aber nicht.

Gruß
Matthias

[Andreas Koch]

Hallo Kurt,

ich würde noch etwas abwarten, man munkelt, dass Canon in diesem Jahr neue Objektive vorstellen wird und das 35-350 ist wohl ein Ablösekandidat. Nix genaues weiß man natürlich nicht. Aber die paar Wochen würde ich - wenn es nicht ganz dringend ist - noch warten. Sollte es durch ein neues Modell ersetzt werden, kannst du entweder den Nachfolger nehmen oder vielleicht günstig ein 35-350 erwerben, das abgegeben wird.

Bei der jetzigen Objektiv-Palette würde ich allerdings auch eher zu einem 17-40L + 28-135 + 100-400L IS raten, wie schon weiter oben geraten wurde. Zumal du schreibst, daß du mit den beiden erstgenannten Objektiven zufrieden bist. Das 35-350 ist ziemlich groß und so als alleiniges Objektiv ist die Kombination mit der 10D schleppst du ganz schön was rum, die Dreier-Kombination ist vielleicht etwas flexibler, je nach Einsatzgebiet.

Gruss
Andreas

[Thomas Ungeheuer]

denn es kommt immer mal was neues
hightechkreak hat ein solches und auch die erfahrung mit anderen, frag ihn mal,gruss
das ungeheuer

[Markus]

ich würde eher ein 100-400L nehmen. etwa gleiches Gewicht und gleicher Preis.

ich hatte auch mal das 35-350.
mir macht das 100-400L viel mehr spaß. und für fotos wo ich den Bereicht
35-100 brauche habe ich das 28-105 II USM.

die 50mm mehr sind mir in der Vogelfotografie ganz recht.

Makrus

[pabchem]

Hi!

Noch eine Frage: fotografierst Du oft mit IS? Wenn ja, dann wird er Dir beim 35-350er fehlen. Selbst wenn Du nur selten (im Telebereich) den IS nutzt, Du wirst ihn über 200 mm sicher brauchen (können).

Nur so meine Erfahrung.
Greetings,
Patrick

[sepp]

naja, aber das 35-350 wird ja nun wie es scheint wirklich schon zur PMA abgelöst. Das wär doch wirklich blöd das jetzt noch zu kaufen...
Sepp

[M. Blum]

wie kommst du darauf, dass das 35-350 zur PMA abgelöst wird?

[Clemens Reichelt]

<i>[sepp schrieb am 09.01.04 um 15:13:22]

> naja, aber das 35-350 wird ja nun wie es scheint wirklich schon zur PMA abgelöst.
> Das wär doch wirklich blöd das jetzt noch zu kaufen...
</i>

Zumindest zum Listenpreis. Als Auslaufmodell ist evtl. bald schon als Schnäppchen zu haben...

[M. Blum]

Da mach dir mal keine Hoffnung. Das neue (wenn eines kommt) wird mit Sicherheit weit jenseits der 2.500 Euro-Marke liegen. Das alte wird deshalb auch kein Schäppchen werden, weil die Leute zur Finanzierung des neuen Geld brauchen.

Gruß
Matthias

[Clemens Reichelt]

<i>[Mattes schrieb am 09.01.04 um 15:42:01]

> ... weil die Leute zur Finanzierung des neuen Geld brauchen...
</i>


... müssen viele das Vorgängermodell verkaufen, wodurch das Angebot sprunghaft steigt und die Nachfrage eher sinkt, weil viele Interessenten gleich das neue Objektiv kaufen werden. Wie das immer so ist mit gebrauchten Auslaufmodellen: Die Preise sinken, denn die Käufer bestimmen letztendlich, wieviel sie zu zahlen bereit sind (und nicht der Umstand, ob der Verkäufer Geld braucht).

[M. Blum]

in vier Wochen wissen wir mehr.

[FOTOMANN.DE]

Hallo Digitalis,

ich besitze das 35-350, fotografiere aber noch analog. Ich habe keinen Vergleich zum 100-400, bin aber mit dem 35-350 sehr zufrieden. Ich wohne im Kreis Wesel/Niederrhein, unweit vom Ruhrgebiet; sollte das in Deiner Reichweite liegen, so kannst Du das Objektiv gerne mal ausprobieren!

Viele Grüße
Torsten

[M. Blum]

Er wohnt in Wien. Das ist quasi gleich bei Wesel um die Ecke. Direkt auf der Linie Wesel, Dinslaken, Wien ,-).

[Andreas Koch]

[FOTOMANN.DE]

Ojeeeee, da liegen aber doch einige Ampeln dazwischen... und die haben verdammt oft rot.... ;-))) Aber nach Wien wollte ich sowieso schon immer mal, denn ich habe den Eiffelturm noch nie gesehen, oder wie heißt das Riesenrad dort noch gleich...?

Torsten ;-)

[Digitalis]

[Marcus Erne]

Ich hatte auch überlegt das 35-350mm als 'Reisezoom' für meine 300D zu kaufen, um viel Brennweite mit nur einem Zoom zu überbrücken. Als ich es dann das erste Mal sah, wußte ich daß das Objektiv einfach zu groß für mich ist. Außerdem trotz 'L' war es für mich wegen des fehlenden 'IS' nicht wirklich attraktiv.

Daher habe ich mich entschieden den Telebereich mit dem 100-400mm IS abzudecken, obwohl das Objektiv ähnliche Dimensionen hat. Aber wenn ich keine Tiere oder anderen Motive erwarte, die eine Brennweite >135mm brauchen, gehe ich nur mit dem 18-55mm und 28-135mm IS los und lasse die 'Teletüte' zuhause.

Vielleicht wäre dann das 75-300mm IS die bessere Wahl für Dich?