PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Probleme mit gebrauchtem EF 28-135mm IS



Marcus Erne
09.01.2004, 16:32
Ich habe mein 'neustes' Gebrauchtobjektiv Canon 28-135mm IS nochmal genau 'unter die Lupe' genommen.
Äußerlich bzw. kosmetisch habe ich auch keine Einwände.
Aber nach genauer Prüfung mittels Halogenlampe (Schreibtischlampe, Ausleuchtung des Objektives von oben bei 135mm Zoomstellung und ca. 45° zur Lichtquelle hin und her bewegen) mußte ich jedoch feststellen, daß sich eine große Menge Staub innerhalb des Objektivtubusses befindet. Ich 'teste' alle optischen gebrauchten Dinge auf diese Art um nach Kratzern u.ä. zu suchen.
Ich befürchte, daß die Menge an Schmutz doch zu Lasten der Abbildungsleistung gehen könnte. Ich habe mein Minoltazoom 28-135mm als Vergleich herangezogen, und es hat auch nicht die Spur von Schmutz im Inneren! Außerdem ist der Zoommechanismus im Vergleich zu einer Neuware etwas 'abgenutzt' (= zu leicht gängig).
Daher möchte ich mit dem Verkäufer entweder über eine Preisreduktion oder die Zurücknahme des Objektives und damit die verbundene Erstattung der ursprünglichen Kaufsumme verhandeln. Er hat bereits eingelenkt und mich gebeten einen Kostenvoranschlag vom Service einzuholen.

Ich habe daraufhin gestern Nachmittag mit dem Service in Willich telefoniert, was aber nicht sehr ergiebig war. Prinzipiell könne man ein Objektiv von innen reinigen.
Ich müßte dafür aber das Objektiv in jedem Falle einschicken, am Telefon könne man KEINE Aussage über mögliche Kosten treffen, weder ob man über 50 noch über 150 Euro spricht! Auch vorbeifahren und mit einem Techniker die Sache bereden ist nicht! Ist schon komisch...
Der Kostenvoranschlag kostet alleine 20 EUR, die dann aber wohl abzüglich in die Gesamtsumme einfließen würden

Was meinst Ihr dazu???

ehemaliger Benutzer
09.01.2004, 16:54
kann der Vorbesitzer auch nichts, ich würde es doch von Canon reinigen lassen auch wenn es etwas kostet. Schliesslich arbeiten wir ja auch nicht umsonst.

Ralph

aze
09.01.2004, 17:05
das ist nicht unbedingt die Regel!

Marcus Erne
09.01.2004, 17:25
Das sehe ich anders! Mir scheint, daß diese Objektiv 'stark' gebraucht ist und dafür habe ich zuviel dafür gezahlt!
Alle meine Minoltaobjektive sind von innen staubfrei!!! Ich finde das NICHT normal...

jagabua
09.01.2004, 18:09
Ist aber beim 28-135 relativ normal. Meines habe ich auch gebraucht gekauft. Bei Preisen, die unter 400 Euro liegen muß man halt nehmen was man bekommt, oder neu kaufen. Über 400 Euro würde ich für ein gebrauchtes eh nicht ausgeben, da ein neues incl. Garantie nicht wesentlich teurer ist.
Staub im inneren des Tubus wirkt sich auf die Abbildungsleitung wahrscheinlich gar nicht aus. Wenn die Linsen klar sind würde ich mir keinen Streß machen.
Zum Zoomring: Ich habe schon ein neues 28-135 in der Hand gehabt, welches auch schon recht schlabberig war. Ich gehe davon aus, daß des Zustand Deines Obj. relativ normal ist.
Mit der Verarbeitung eines Minoltas ist es eh nicht zu vergleichen!

Gruß jagabua

Peter Bogoly
09.01.2004, 18:35
und es stöhrt eigentlich nicht, zumindest konnt ich nix feststellen.
Es ist ja auch genug Staub in der Luft, und der stöhrt auch nicht.
Außer vielleicht man würde ein Foto im Luftleeren Raum machen und das dann vergleichen ;-)

Marcus Erne
09.01.2004, 18:46
Hier ist ein Bild zum Thema:
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200401/1073666764.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200401/1073666764.jpg' target='_blank'>Originalbild (800x533) anzeigen.</a><br><br>

Roger
09.01.2004, 23:00
@Marcus:

Ui, das ist schon heftig. So etwas habe ich noch nicht gesehen. Das müsste auch ohne besondere Beleuchtung erkennbar sein. Da würde ich einen Einfluss auf die Aufnahmen je nach Lichtverhältnissen nicht mehr ausschließen ...

Ich würde es zurückgeben. Neu ist es für 464 € beim obigen Sponsor zu bekommen. Mit voller Garantie.

Letzteres ist bei dem Teil ungemein wichtig. Meines ist schon zum 2. Mal bei Canon und wurde von mir neu gekauft :-(( . Erst IS defekt, dann völlig dezentriert.

Gruß
Roger

Marcus Erne
13.01.2004, 21:36
... und er Typ berichtet auch von extremen Staubproblemen. Scheint am Design des Zooms zu liegen.
http://emedia.leeward.hawaii.edu/frary/toolbox2.htm#28-135Anchor

PS: Ich habe mich mit dem Vorbesitzer gütlich geeinigt!