PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Canon 35-350 L USM oder SIgma 50-500 EX HSM ???



JoergLanger
23.06.2002, 22:14
Wie würdet Ihr Euch entscheiden, und warum ?

Meine Überlegungen:
35-350 vielseitigere Brennweite mit Verl. Faktor
50-500 drehzoom, besser als Schiebezoom des 35-350 !
50-500 deutlich größer und schwerer als 35-350

Helft mir bitte !

Danke und Gruß Jörg

Flinkbaum
23.06.2002, 22:32
Hallo

In einer Gesamtübersicht des Fotomagazins in Sachen Objektive hab ich mal gesehen, daß daß Canon gar nicht so berauschend ist. Hat da nicht so toll abgeschnitten. Allerdings ist mir jetzt das genaue Ergebnis nicht mehr bekannt und solche Tests sollte man immer ein wenig mißtrauisch betrachten. Das war so vor 3 Jahren, als ich ein ähnliches Zoom für meine EOS 3 gesucht habe.
Insgesamt kann man aber wohl behaupten, daß ein Schiebezoom nicht mehr dem heutigen Stand der Fototechnik entspricht.

Preislich liegt das Sigma ja wohl angenehmer im Geldbeutel. Desweiteren endet es bei 500 (D60 = 800 !)mm, hier allerdings bei Blende 6.3 (Aber 6.3 bei 800mm : Wer will da meckern ?).
Mein Tipp an Dich : Bestell Dir das Sigma, teste es 14 Tage ausgiebig und behandle das Objektiv und Verpackung etc. sehr sorgfältig. Sind die Ergebnisse für Dich okay - behalte es. Wenn nicht : Mach von der "Geld zurück Garantie" innerhalb von 14 Tagen gebrauch.
So hab ich es bei Brenner mit dem Tokina 19-35 gemacht. Anstandslos haben die das ohne Begründung meinerseits zurück genommen und einen Verrechnungscheck geschickt.

Viel Spaß beim Testen !

Jörg

HKO
24.06.2002, 01:56
JoergLanger schieb:

>Wie würdet Ihr Euch entscheiden, und warum ?
>
>Meine Überlegungen:
>35-350 vielseitigere Brennweite mit Verl. Faktor
>50-500 drehzoom, besser als Schiebezoom des 35-350 !
>50-500 deutlich größer und schwerer als 35-350
>
>Helft mir bitte !
>
>Danke und Gruß Jörg

Das Sigma hat in allen mir bekannten Tests um Längen besser abgeschnitten, nur bei 500 mm läßt es nach. Es ist aber ein Monstrum von Objektiv.