Tamron XR DI 28-75 oder nicht ?

[ehemaliger Benutzer]

Hi !

Habe für meine 10 D jetzt erstmal das Sigma 17 - 35 gekauft, aber um den brennweitenbereich zu erweitern, suche ich natürlich noch ein zweites, was haltet ihr von dem Objektiv ?
Da das ja bestimmt nicht die erste Frage in dem Rahmen ist, reicht mir die antwort als Top oder Flop ;-)

Eric

[Wolfgang7]

[Pitt Müller]

Absolut TOP ! Ich habe es gleich beim Kauf der 10D mitbestellt und bin
wirklich damit mehr als zufrieden. Auch bei 2,8 ist es immer noch ordentlich.
Aber bei 5,6 - 8,0 einfach Spitze.
Pitt

[The Big L.]

[Benutzer]

[Thomas Ungeheuer]

dann kann ich es empfehlen, ich hatte es, abbildungsleistung ist sehr gut, für den preis unschlagbar
grus
das ungeheuer

[Bernd-Wolfermann]

[Thomas Ewen]

Habe es seit vorgestern, und bin zum ersten mal voll zufrieden.
Hatte vorher ein paar billige Objektive (zB.: Sigma 28-80 3.5-5.6 ),
und war sehr unzufrieden. Habe meine 10D seit Oktober und dachte schon
die Kamera wäre schuld. Jetzt bin ich begeistert.
Das Tamron ist jeden Cent wert.

[Jaspis]

[Jui66]

[Olaf Luppes]

Und nun kommt wieder ein Nörgler.

Bei offener Blende im Weitwinkelbereich nicht gerade scharf. Ich wollte es nur erwähnen.

Olaf

[The Big L.]

der AF des Tamron ist kein USM oder kein HSM, dennoch DEUTLICH schneller als die der vergleichbaren Sigma 28-70 2,8 oder 24-70 2,8 und uach deutlich schneller und leiser als die des Tokinas 28-70 2,8 .....

es ist lediglich langsamer als die mind. 4x so teuren Canon L´s in diesem Segment ....

Gruß Jörg

[Harald Bieling]

[Stefan]

[ehemaliger Benutzer]

Danke für eure Antworten, denke ich werde es kaufen, da ich eh eine Lichtstarkes zoom in dieser Preisklasse suchte und zu einem vernünftigen Preis nichts anderes fand.

Danke, Eric

[Rositzky]

Bin zufrieden damit.

[guido]

habe es auch an der 10d...
ist wirklich recht fix und in der lautstärke für ein nicht-usm sehr moderat.

abbildungsleistung ist ein traum !

[Thomas Ungeheuer]

dennoch, das canon 24-70 oder 28-70L ist ne klasse besser, 2 bis 3 klassen schneller
und auch 3 mal so teuer

da muss jeder selbst entscheiden, wieviel geld ihm es wert ist, und wo der aufgaben schwerpunkt liegt

so einfach ist das

fürs geld ist das tamron ein wirklich tolles objektiv
sollte man mal im lotto........... kann man ja immer noch 'aufsteigen'
wer verkauft sein 24-70L??????????????? und wer sein Tamron, allein da kann man sich schon gedanken machen

grüssle
thomas

[ehemaliger Benutzer]

[guido]

hallo, ich sehe, dass du beide objektive kennst (tamron und canon), aber das tamron ist doch wohl optisch nahezu gleich...

jedenfalls hat dieser test das ganz gut gezeigt.

<a href='http://www.digitale-slr.net/foren/canon/s_details.php?id=183873' target='_blank'>http://www.digitale-slr.net/foren/canon/s_details.php?id=183873</a>

[Carsten Kohring]

Hallo Eric,

ich habe mir dieses Objektiv für meine 300D auch zugelegt - und bin restlos begeistert.

Wie auch in den anderen Beiträgen beschrieben, sollen die Originalen von Canon 'angeblich' zwar unschlagbar sein, aber für den Preis ist es einfach eine Wucht.

Schau mal hier:
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200401/1073831659.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200401/1073831659.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200401/1073831659.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>

Gruß Carsten K.

[soeren]