die preise für diverse canon objektive sind....

[Benutzer]

in den letzten tagen dramatisch gefallen. ich suche nach einem grund dafür.
könnte es nicht so eine art ausverkauf sein ??
erwarten uns etwa verbesserte, neugerechnete, digitaloptimierte brennweiten
in naher zukunft ????

[Dirk Wächter]

Canon hat die Schäfchen wahrscheinlich im Trockenen und heizt jetzt der Konkurrenz so richtig ein. Mal Hand aufs Herz, der einzige Grund, sich ein Fremdobjektiv an die EOS zu hängen war doch bislang immer nur der Preis, oder?

Gruß. Dirk.

[soeren]

Nicht immer nur der Preis. Mein Tamron 28-75 XR DI geb ich nicht wieder her!
Die L-Objektive sind nicht die biligsten (sind aber auch echt gut ;-)) )! Zusätzlich denke ich, spielt der Dollar-Kurs eine kleine Rolle. Im Vergleich zu Anfang 2003 ist dieser schon mehr als 30% gefallen. Ab und an geben dann die Firmen diesen Preisvorteil an die Kunden weiter. ;-) Leider geben diese Firmen dann auch die Preiserhöhungen schneller weiter ;-(((
Gruß
Sören

[Karl Günter Wünsch]

damit die deutschen Händler noch ne Chanche haben und nicht alle in den USA bestellen...

mfg
Karl Günter Wünsch

[Markus]

das wird evtl zumindest zum Teil an dem hohen Euro liegen.

ansonsten auch vielleicht um Nikon einige Kunden wegzunehmen.

und bei den großen Teles könnte ich es mir vorstellen dass es evtl auch daran liegen
könnte dass ja lt Gerüchten hier noch was neues hier kommt (2.8/500 DO und evtl ein Zoom).

Markus

[M. Blum]

Die Gründe für die erhebliche Preisreduzierung haben ausschließlich mit dem Euro-Kurs im Verhältnis zum Dollar zu tun. Wie alle internationalen Konzerne kalkuliert Canon seine Exportpreise nicht in Yen, sondern in US$.

Der Kurs des Euro hat sich von 0,86 $ auf 1,28 $ gesteigert. Ein EF 24-70 L, das bei Markteinführung einen Preis von ca. 1.900,-- EUR hatte, darf deshalb jetzt EUR 1.276,-- kosten.

Gruß
Matthias

[HKO]

[Dirk Wächter]

<i>[soeren schrieb am 12.01.04 um 06:59:59]

> Nicht immer nur der Preis. Mein Tamron 28-75 XR DI geb ich nicht wieder her!...</i>

Sollst Du doch auch gar nicht. Aber mit Sicherheit hättest Du Dir das Canon 28-70 L USM dafür geholt, wenn es billiger gewesen wäre als Dein Tamron, oder etwa nicht???

Gruß. Dirk.

[soeren]

Evt. ja.
Der USM ist schon was feines. ;-)
Von der bildquali kann ich nicht meckern.
Gruß
Sören

[Pitt Müller]

Der Grund ist mir egal. Aber für ein EF 100/2,8 habe ich nicht wie
bei Canon in der Liste zu finden 639.- Euro gezahlt, sondern
soeben nur 459.-Euro , und das bei einem Fachhändler mit Service
und Beratung und einem freundlichen Herrn !
Also geht es (in Ausnahmefällen) doch noch.

Pitt

[Odin_der_Weise]

[Thomas Brocher]

Händler nagelneu gekauft.

Endlich werden die Teile billiger, das 85-er war im Dezember nicht unter 450,- € zu kriegen und auch bei ebay nur für ca. 350,- €.

Mir ist das 85-er lieber als das 100-er. Zum einen komme ich mit der Nahlinse (Acchromat) auf einen Masstab von mind. 1:2, zum anderen erhalte ich den Bildwinkel eines 136-er´s mit Lichstärke 1:1,8, das war analog nicht möglich. Eine super Ergänzung zum 2,8/16-35 wenn´s mal wirklich lichtstark sein soll.

Dann schlagt mal zu bevor der Euro wieder fällt.

Gruß Thomas

[quansel]

Eine Frage zum Abbildungsmaßstab:

Sollte der Maßstab nicht größer als 1:2 - wie Du geschrieben hast - sein?
Oder meintest Du 2:1?

Gruß
quansel

[Thomas Brocher]

fast genau 7cm breit, also Maßstab 1:2 = halbe Objektgröße auf dem 'Film'.

Gruß Thomas

[Klaus Nickisch]

mein Traumobjektiv ist trotz rd. 10% Ermäßigung immer noch außer finanzieller Reichweite. Na hoffendlich kommt da nochmal was.

[Dirk Wächter]

[Thomas Brocher]

[Erik O.]

[Anju]

> Canon hat die Schäfchen wahrscheinlich im Trockenen und heizt jetzt der Konkurrenz
> so richtig ein. Mal Hand aufs Herz, der einzige Grund, sich ein Fremdobjektiv an
> die EOS zu hängen war doch bislang immer nur der Preis, oder?


Noee - die Qualitaet und der AfterSale-Service ;-)


Andreas
.. im Moment habe ich nicht ein einziges Canonobjektiv im Einsatz