Sigma 12-24 bei Blende 4.5

[Otti38]

Habs heute endlich bekommen :-) , bestellt am 10.12., bezahlt 719, - Euro.
Offen ist das Objektiv durchaus brauchbar. 12mm und Blende 4.5 (bitte keine Kommentare zur Motivwahl, hab das Gerät nur mal schnell zum Fenster rausgehalten :-) ):
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200401/1073910484.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200401/1073910484.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200401/1073910484.jpg' target='_blank'>Originalbild (3076x2052) anzeigen.</a><br><br>
Und hier nochmal das ganze bei ebenfalls 12mm und Blende 8:
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200401/1073910670.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200401/1073910670.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200401/1073910670.jpg' target='_blank'>Originalbild (3076x2052) anzeigen.</a><br><br>
Beide Bilder wurden als RAW aufgenommen und mit C1 entwickelt. Dabei wurde nur geschärft (Soft look, 160, 2). Die Exif-Daten sind in beiden Bildern enthalten.

Der Heiko!

[Bernd-Wolfermann]

[Otti38]

daß ich auch ein schlechtes erwischen werde.

[ehemaliger Benutzer]

... nach diesen Aufnahmen kommt das 12-24 für mich wieder in Betracht.

Vielleicht kommen von Dir noch mehr Testaufnahmen mit Berichten :-)

[Gustav Krulis]

Unbearbeitet, lediglich von RAW auf Jpeg konvertiert. Blick vom Leopoldsberg in Wien, 12.01.2004 aufgenommen.
LG Gustav
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200401/1073937855.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200401/1073937855.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200401/1073937855.jpg' target='_blank'>Originalbild (3076x2052) anzeigen.</a><br><br>

[Bernd-Wolfermann]

[ehemaliger Benutzer]

... bekommt diese Scherbe so schlechte Kritiken ???