Hab bald einen Runden

[Alex Hochleitner]

deshalb ist der Preis zweitrangig.
Zur Auswahl stehen
Canon 17-40L
Tamron 15-35 oder
Sigma 15-30
Schwanke jedoch hauptsächlich zwischen Canon und Tamron, kann mich aber nicht entscheiden. Vielleicht kann mir von euch wer helfen. Danke

[Peter Lion]

[Alex Hochleitner]

Wenn das Tamron so gut ist wie das 28-75 wäre es meiner Meinung nach 1. Wahl.
Andererseits hätte ich mal ein L ;-) und würd mich nix kosten

[Bernd-Wolfermann]

[DUJr]

Sigma oder Canon ich hab mich für Sigma entschieden.

[Wolfgang7]

kann es Dir dann sagen und eines muss dann weg.
Gruß
Wolfgang

[Alex Hochleitner]

Wäre nett, wenn du mir deine Erfahrungen zukommen lässt

[The Big L.]

[ts-power]

Tamron 17-35 Di entschieden. Hatte mir ein gebrauchtes Sigma 15-30 gekauft. Die Größe und die Unhandlichkeit waren für mich der Grund es weiterzuverkaufen. Beim Foto-Sauter habe ich dann das Canon 17-40 mal draufgeschraubt, eine Reihe von Testbildern 'geschossen' und später am PC ausgewertet (soweit möglich). Die Optik ist sicher klasse. Da ich bereits das Tamron 28-75 Di habe und sehr zufrieden damit bin, habe ich mir das auch das 17-35 geholt. Für mich ist es ok und das ich für ein Canon fast 40% mehr zahlen sollte bei (für mich) FAST gleicher Qualität - war mir nicht logisch.

Aber ich denke dass solltest du selbst entscheiden! Geh doch mal zu einem Händler und probier es aus (opt. Qualität, Verarbeitung, Größe, Gewicht und Preis (bei Dir wohl zweitrangig)).

Hab da mal ein paar Bilder vom Tamron 17-35 gepostet (leider bei schlechten Lichtbedingen):
<a href='http://www.digitale-slr.net/foren/canon/s_details.php?id=185366' target='_blank'>Link Testbilder Tamron 17-35 Di</a>

Gruß
Thomas

PS: Zweifle nicht die Qualität der Canon o. Sigma Optik an! Für mich war nur das Tamron die 1. Wahl!

[wolfi]

...40er fürs 17-40mm entschieden und nicht bereut, einfach eine klasse optik!

ciao
wolfi

[pabchem]

Hi!

Bin auch auf der Suche nach einem 'Standardzoom' für meine 10D (also: irgendwas 24/28...70/80:1.6 wäre also etwa 15-40).
Zusätzlich zu den genannten Objektiven: Was ist mit dem 17-35/2.8 L oder dem 16-35/2.8 L? Wenn es nicht am Geld liegt, dann sind auch diese Objektive in Reichweite. Ist ja immerhin dann das Standardobjektiv.
Momentan fotografiere ich oft mit dem 20/2.8 USM (entspricht 32 mm KB), bin also durch die Öffnung 'verwöhnt'. Drüber kommt bei mit das 28-105/3.5-4.5 USM, was aber auch ersetzt werden soll. Von der Lichtstärke her, wäre also ein 17-40/4 L an der 10D mit einem 28-105/3.5-4.5 an einer analogen vergleichbar, trotzdem wären 2.8 doch schön.

Was tun? Wenn also das Geld mal egal ist, welches Zoom sollte man nehmen?
16-35/2.8 L
17-35/2.8 L (nur noch gebraucht)
17-40/4 L
15-30 Sigma oder auch das 12-24er Sigma
Tamron?
Oder warten bis/ob Canon etwas in der Richtung 12-24 bringen wird/könnte (ist nicht so dringend)?

Schwer, schwer, freue mich aber über Einschätzungen!

Viele Grüße aus Bayern,
Patrick

[pabchem]